Zemský Sobor z roku 1613 - Zemsky Sobor of 1613

Vyhlášení Abrahamem Palitsinem, klarem z kláštera Trinity-Sergius, rozhodnutím Zemského Soboru o zvolení Michaila Fedoroviče Romanova do království. Miniatura z Knihy voleb do Království velkého ruského cara Velkého panovníka a velkého knížete knížete Michaila Feodoroviče ze celé velké ruské autokracie. 1673

The Zemský Sobor z roku 1613 bylo setkání zástupců různých zemí a statky z Ruský stát, který se konal pro volbu nového krále na trůn. Bylo otevřeno 16. ledna 1613 v Katedrála Nanebevzetí Panny Marie z Moskevský Kreml. Na 3. března, 1613, zvolil Sobor Michail Romanov do království a položil základ nové dynastii.

Zemsky Sobors

Hlavní článek: Zemský Sobor

Zemský Sobors se v Rusku scházel opakovaně v průběhu jednoho a půl století - od poloviny 16. do konce 17. století (nakonec zrušen Peter I. ). Ve všech ostatních případech však hráli roli poradního orgánu za současného panovníka a ve skutečnosti neomezovali jeho absolutní moc. Zemský Sobor z 1613 byl svolán v dynastické krizi. Jeho hlavním úkolem bylo zvolit a legitimovat novou dynastii na ruském trůnu.

Pozadí

Hlavní článek: Čas potíží

V roce vypukla dynastická krize v Rusku 1598 po smrti cara Fjodor Ioannovič. V době své smrti zůstal Fedor jediným synem cara Ivan Hrozný. Byli zabiti další dva synové: nejstarší, Ivan Ioannovič, zemřel v 1581, údajně v rukou svého otce; nejmladší, Dmitrij Ioannovič, v 1591 v Uglichu za nejasných okolností. Fedor neměl své vlastní děti. Po jeho smrti trůn přešel na královu manželku, Irina, pak jejímu bratrovi Boris Godunov. Po smrti Borise v 1605, postupně vládli:

Po svržení Vasilije Shuiskyho z trůnu v důsledku 27. července, 1610 povstání, moc v Moskvě přešla na prozatímní vládu boyar (viz Semiboyarschina ). V srpnu 1610, část populace Moskvy přísahala věrnost princi Vladislava, syn polského krále a velkovévoda Litvy Zikmund III. V září vstoupila armáda společenství do Kremlu. Skutečná moc moskevské vlády v letech 1610–1612 byla minimální. V zemi vládla anarchie, severozápadní země (včetně Novgorodu) byly obsazeny švédskými jednotkami. V Tushinu poblíž Moskvy tábor Tushino jiného podvodníka, Falešný Dmitrij II, nadále fungoval. Tábor fungoval až do března 1610, ale od prosince 1609 odmítl podporovat podvodníky a podporoval polského krále. V březnu 1610 byl tábor Tushino poražen. Falešný Dmitrij II. Byl zabit v Kaluze v prosinci 1610. Aby osvobodila Moskvu od útočníků, byla první lidová milice (pod vedením Prokopy Lyapunov, Ivan Zarutsky a Prince Dmitrij Trubetskoy ) a poté Druhé lidové milice vedené Kuzma Minin a Prince Dmitrij Pozharsky, důsledně shromážděné. V srpnu 1612, druhá milice, s částí sil, které zůstaly poblíž Moskvy z první milice, porazila armádu společenství a v říjnu úplně osvobodila hlavní město.

Svolání Sobora

Na 5. listopadu, 1612, v Moskvě, zbaven podpory hlavních sil z Hejtman Khodkevič posádka vojsk společenství kapitulovala. Po osvobození hlavního města bylo nutné zvolit nového panovníka. Dopisy z Moskvy byly zasílány do mnoha ruských měst jménem osvoboditelů Moskvy - Pozharského a Trubetskoye. Historici obdrželi informace o dokumentech zaslaných na adresu Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Tyto dopisy byly datovány do poloviny listopadu 1612 nařídil zástupcům každého města, aby dorazili do Moskvy do 6. prosince. Zvolení se však po dlouhou dobu shromažďovali ze vzdálených konců stále vroucího Ruska. Některé země (například Tverskaya) byly zpustošeny a zcela spáleny. Někdo poslal 10–15 lidí, někdo jen jednoho zástupce. Termín pro zahájení schůzí Zemského Soboru byl posunut ze 6. prosince na 6. ledna. V zchátralé Moskvě byla jedinou budovou, která mohla pojmout všechny zvolené, Katedrála Nanebevzetí Panny Marie moskevského Kremlu. Počet účastníků se liší podle různých odhadů od 700 do 1 500 lidí.

Kandidáti na trůn

Schválený dopis Zemského Sobora o zvolení Michaila Fedoroviče na královský trůn

V roce 1613, kromě Michail Romanov Na ruský trůn se přihlásili představitelé místní šlechty a představitelé vládnoucích dynastií sousedních zemí. Mezi posledně jmenovanými byli kandidáti na trůn:

Mezi představiteli místní šlechty vynikla následující příjmení. Jak je vidět z výše uvedeného seznamu, všichni měli vážné nedostatky v očích voličů:

  • Golitsyns. Tento rod pochází Gediminas z Litvy, ale absence Vasily Golitsyn (byl držen v zajetí ve Varšavě) připravil tento rod o silné kandidáty;
  • Mstislavský a Kurakin rodiny. Zástupci těchto ušlechtilých ruských klanů podkopali jejich pověst spoluprací s úřady polsko-litevského společenství (viz Semiboyarschina );
  • Vorotynsky rodina. Podle oficiální verze se nejvlivnější představitel tohoto rodu Ivan Vorotynsky vzdal;
  • Godunov a Shuysky rodiny. Ti i další byli příbuzní dříve vládnoucích panovníků. Rodina Shuysky navíc pocházela z Rurik. Příbuzenství s vyloučenými vládci však bylo spojeno s určitým nebezpečím: na trůn mohli být vyvolení uneseni snížením politických účtů s oponenty.
  • Dmitrij Čerkaský;
  • Dmitrij Pozharsky a Dmitrij Trubetskoy. Během útoku na Moskvu nepochybně oslavovali svá jména, ale mnozí se jich báli a nebyli příbuznými Ivana Hrozného a Fedora Ivanoviče. Přestože Trubetskoy pocházel z Gediminidů, podkopal jeho autoritu mezi šlechtou velením kozáků, kteří v poslední chvíli nepodpořili jeho nárok na trůn, aby mezi sebou nevznikly nepokoje, protože jejich část podporovala Čerkasky. Pozharsky sice pocházel od knížat Starodubského, ale v letech oprichnin byla jeho rodina v nemilosti a ve věcech Mestnichestvo značně upadla. Ale co je nejdůležitější, byl obáván jako jeden z mála guvernérů, kteří nikdy nebyli poskvrněni spoluprací s False Dmitriy a intervencionisty, a to spojilo Tushiny, kozáky a bývalé členy sedmi boyarů proti němu, a co je nejdůležitější, nepředložil svou kandidaturu.

Kromě toho, kandidatura Marina Mnishek a její syn z manželství s Falešný Dmitrij II, přezdívaný "Vorenoku ", bylo považováno.

Motivy pro volby

Podle hlediska oficiálně uznaného během Romanovovy éry (a později zakořeněného v sovětské historiografii) se rada dobrovolně, vyjádřila názor většiny ruských obyvatel, rozhodla zvolit Romanova v souladu s většinovým názorem. Tento úhel pohledu vyvinul historik Nikolaj Lavrovskij, který po prostudování zpráv o zdrojích vytvořil následující schéma událostí. Zpočátku se účastníci rady rozhodli, že si nevyberou krále z Litvy a Švédska „se svými dětmi a Marinkou se svým synem a všemi zahraničními panovníky“, ale „vyberou si z Moskvy a ruských klanů“. Potom účastníci Soboru začali diskutovat o otázce, koho si vybrat „z ruských klanů“ a rozhodli se „zvolit cara z kmene spravedlivých ... požehnaná vzpomínka na Feodora Ivanoviče z celého Ruska“ - jeho synovce Michaila Romanov. Tento popis Soborovy práce se mnohokrát opakoval, a to až do počátku 20. století. Tuto pozici zastávali zejména největší ruskí historici 18. den – 20. století: Nikolay Karamzin, Sergej Solovjov, Nikolay Kostomarov, Vasilij Tatiščev a další.

„Tehdy nebyl ruskému lidu nikdo dražší než rodina Romanovů. Dlouho se miloval. Byla tu dobrá vzpomínka na první manželku Ivana Vasilieviče, Anastasia, kterého si lidé ctili téměř svaté pro její ctnosti. Pamatovali si a nezapomínali na jejího dobrého bratra Nikita Romanovič a kondoloval se svými dětmi, které Boris Godunov mučil a obtěžoval. Respektovali Metropolitní Filaret, bývalý boyar Fyodor Nikitich, který byl zajat v Polsku a vypadal, že je skutečným ruským mučedníkem ze spravedlivé věci “.

— Nikolay Kostomarov

Průběh jednání

Katedrála byla otevřena 16. ledna. Objevu předcházel třídenní půst, jehož účelem bylo očištění od hříchů potíží. Moskva byla téměř úplně zničena a zničena, takže se usadili, bez ohledu na jejich původ, kdo kde mohl. Všichni se den co den sbíhali v katedrále Nanebevzetí Panny Marie. Zájmy Romanovců v katedrále hájil boyar Fedor Sheremetev. Být příbuzným Romanovců (Michail Romanov byl příbuzným největšího počtu dalších kandidátů) a kandidátem na trůn, ale z pohledu kozáků nemohl na trůn úspěšně aspirovat, protože, stejně jako někteří další kandidáti byl součástí Sedm bojarů.

Jedním z prvních rozhodnutí rady bylo odmítnutí posoudit kandidatury Vladislava a Karl Philip, stejně jako Marina Mnishek:

„... Ale litevský a švédský král a jejich děti kvůli jejich mnoha nepravdám a někteří další lidé, kteří mají být vybráni pro moskevský stát, a Marinka a její syn - nechceme“.

— Sergej Platonov

Ale i po takovém rozhodnutí byli Romanovové stále konfrontováni s mnoha silnými kandidáty. Samozřejmě všichni měli jeden nebo druhý nedostatek (viz výše). Romanovci však měli také důležitou nevýhodu - ve srovnání se starými ruskými klany zjevně nesvítili původem. První historicky spolehlivý předek Romanovců je tradičně považován za moskevský bojar Andrei Kobyla, podle Romanovců a Šeremetevů a mnoha dalších z nich pocházejících moskevských klanů, kteří pocházeli z pruské knížecí rodiny.

První verze

Michail Fedorovič poté, co byl zvolen do království

Podle oficiální verze byla volba Romanovců možná díky skutečnosti, že kandidatura Michaila Romanova byla v mnoha ohledech kompromisem:

  • Po přijetí mladého nezkušeného panovníka na moskevském trůnu mohli bojaři doufat, že vyvinou tlak na krále při řešení klíčových otázek;
  • Michailův otec, Patriarcha Filaret, byl nějakou dobu v táboře Falešný Dmitrij II. To dalo přeběhlíkům z tušinského tábora naději, že s nimi Michail nevyřeší účty;
  • Patriarcha Filaret navíc měl mezi duchovenstvem nepochybnou autoritu;
  • Klan Romanovů byl v letech 1610–1612 méně poskvrněn spoluprací s „nevlasteneckou“ polskou vládou. Ačkoli Ivan Romanov byl součástí Sedm bojarů, byl v opozici vůči svým dalším příbuzným (zejména Patriarcha Filaret a Michail Fedorovič) a na radě je nepodporoval;
  • Nejliberálnější období jeho vlády souviselo s Anastasia Zakharyina-Yurieva, první manželka cara Ivan Hrozný.

„Vyberme Mišu Romanova! - bojoval bojar Fedor Šeremetěv, aniž by skryl své plány.“ Je mladý a bude na nás zvyklý! “... Touha mít„ nezkušeného “panovníka je cílem sledovaným zkušenou a mazanou Moskvou politici, příznivci Michaila (Alexander Degtyarev).

Lev Gumilyov důsledněji popisuje důvody pro zvolení Michaila Romanova do království:

„Kozáci byli pro Mikhaila, protože jeho otec, který byl přítelem Tušinů, nebyl kozáckým nepřítelem. Bojarové si pamatovali, že otec stěžovatele ze šlechtické rodiny a také bratranec Fjodora Ioannoviče, poslední král z klanu Ivan Kalita. Hierarchové církve hovořili o podpoře Romanova, protože jeho otec byl mnich s hodností metropolity a pro šlechty byli Romanovci dobří jako oponenti oprichniny. “

Jiné verze

Schválený dopis Zemského Sobora o volbě cara Michaila Fedoroviče. Moskva, květen 1613. Muzeum moskevského Kremlu. Byl napsán ve 2 kopiích ve formě svitků, ověřených podpisy více než 230 účastníků Soboru (na zadní straně) a pečetí duchovenstva. V tuto chvíli se jeden z nich skládá z 9 listů, na fotografii - 1. list

Podle některých historiků nebylo rozhodnutí Sobora zcela dobrovolné. První hlasování o kandidatuře Michaela proběhlo 4. (nebo 7. února). Výsledek hlasování oklamal Šeremetěvova očekávání:

„Když byla většina Sheremetevovými obavami dostatečně připravena, bylo 4. února jmenováno předběžné hlasování. Výsledek nepochybně klamal očekávání, a proto s odkazem na absenci mnoha voličů se rozhodli rozhodně hlasovat o dva týdny odloženo ... Vůdci sami zjevně potřebovali odpočinek, aby mohli lépe připravit veřejné mínění “... (Kazimir Valishevsky)

Bylo rozhodnuto o rozhodujícím hlasování 3. března, 1613. Sobor však učinil další rozhodnutí, které se Sheremetevovi nelíbilo: požadoval, aby se Michail Romanov, stejně jako všichni ostatní kandidáti, okamžitě dostavil na Sobor. Sheremetev všemožně bránil realizaci tohoto rozhodnutí a motivoval svou pozici bezpečnostními hledisky. Některé důkazy skutečně naznačují, že život kandidáta na trůn byl ohrožen. Podle legendy byl zvláštní oddíl vojsk společenství poslán do vesnice Domnino, kde se skrýval Michail Fedorovič, aby ho však zabil domnianský rolník Ivan Susanin zachránil život budoucího krále. Kritici oficiální verze nabízejí další vysvětlení:

„Zbaven veškerého vzdělání mezi bouřlivými událostmi kolem jeho dětství a raného mládí, pravděpodobně neschopného číst ani psát, mohl Michail všechno pokazit tím, že vystoupil před Soborem“ (Kazimir Valishevsky)

Sobor nadále trval na svém, ale později (předběžně 17. - 18. února) toto rozhodnutí změnil a umožnil Michaelovi Romanovovi zůstat v Kostromě. A dál 3. března, 1613, zvolila Romanova do království.

Kozácký zásah

20. února 1613. Na verandě katedrály Zvěstování moskevského Kremlu čte Kelar Nejsvětější Sergeje Lavry Abraham Palitsyn rozhodnutí Zemského Soboru „O zvolení bojaru Michaila Fedoroviče Romanova na královský trůn ". („Kniha voleb cara a velkovévody Michail Fedorovič“, 1672–1673)

Některé důkazy poukazují na možný důvod této změny. 10. února 1613 dorazili do Novgorodu dva obchodníci a hlásili následující:

„Ruskí kozáci, kteří jsou v Moskvě, si přáli být velkovévody bojaru jménem princ Michail Fedorovič Romanov. Bojari však byli zcela proti a odmítli to na Radě, která byla nedávno svolána v Moskvě.“ (Leo Cherepnin)

A tady je svědectví rolníka Fjodora Bobyrkina, který také přijel do Novgorodu, ze dne 26. července, 1613 - pět dní po korunovaci:

„Moskevští obyčejní lidé a kozáci si ze své vlastní svobodné vůle a bez obecného souhlasu ostatních funkcionářů zemstva vybrali syna velkovévody Fedorova, Michaila Fedoroviče Romanova, který je nyní v Moskvě. Řady Zemsky a bojarové ho nerespektují.“ (Leo Cherepnin)

Litevský velitel Lev Sapega oznámil výsledky voleb vězni Filaretovi, otci nově zvoleného panovníka:

„Pouze tvoji dárci kozáků poslali tvého syna do moskevského státu.“ (Sergey Platonov)

Zde je příběh napsaný dalším očitým svědkem událostí.

„Bojaři vytáhli čas na Soboru a pokoušeli se tajně vyřešit otázku krále z kozáků a čekali na svůj odchod z Moskvy. Ale nejenže neodjeli, ale chovali se aktivněji. Jednou, po konzultaci“ se všemi Kozácké vojsko ", poslali do Krutitsyho metropolitu až pět set lidí. Když násilně prolomili brány, vtrhli na jeho nádvoří a hrubými slovy požadovali:" Dej nám, metropolitu, cara do Ruska, kterého uctíváme a sloužíme mu , a požádat o jejich platy, zemřít k smrti hladkou smrtí! “(Romanovs, Historický vrátný, editace Elena Leonova)

Vyděšený metropolita uprchla k bojarům. Rychle svolal všechny na Soboru. Kozácké náčelníci zopakovali svůj požadavek. Bojarové jim předložili seznam osmi bojarů - podle jejich názoru nejcennějších kandidátů. Na seznamu byli princ Fjodor Mstislavskij, princ Dmitrij Pozharskij, princ Dmitrij Trubetskij, princ Peter Pronsky, princ Ivan Vorotynskij, princ Ivan Čerkaský, Fedor Sheremetev, Ivan Romanov a Michail Romanov nebyli.[1] Pak promluvil jeden z kozáckých náčelníků:

„Knížata a boyarové a všichni moskevští šlechtici! Ne z Boží vůle, ale ze svrchovanosti a ze své vlastní svobodné vůle si vyberete autokratické. Ale podle Boží vůle a s požehnáním ... velkovévody Fjodora Ivanoviče z celého Ruska, s jeho požehnanou vzpomínkou, které on, panovník, žehná tvému ​​carovi a vládne v Rusku knížeti Fedorovi Nikitichovi Romanovovi. A nyní je uchvácen v Litvě. A z laskavého kořene a průmyslu je laskavý a čest - jeho syn princ Michaililo Fedorovič Ať je to podle Boží vůle v panujícím městě Moskvě a v celém Rusku, že zde bude carský panovník a velkovévoda Michail Fedorovič z celého Ruska ... “(tamtéž)

Velvyslanectví v Kostromě

2. března bylo vysláno velvyslanectví pod vedením ryazanského arcibiskupa Feodorita Troitského Michaelovi Romanovovi a jeho matce jménem Zemského Sobora Kostroma. Velvyslanectví zahrnovalo archimandrity chudovských, novospasských, Simonovských klášterů, bojarů Fjodora Šeremeteva, Vladimíra Bakhteyarova-Rostovského, bojarských dětí a řádných lidí volených z měst.[2] Účelem velvyslanectví bylo informovat Michaela o jeho zvolení na trůn a dát mu Soborovu přísahu. Podle oficiální verze se Michail bál a rozhodně odmítl vládnout, takže velvyslanci museli prokázat veškerou svou výmluvnost, aby přesvědčili budoucího krále, aby korunu přijal. Kritici konceptu „Romanov“ vyjadřují pochybnosti o upřímnosti odmítnutí a konstatují, že koncilní přísaha nemá žádnou historickou hodnotu:

„Přísně vzato, tento dokument nemá žádnou historickou hodnotu. Má sloužit jako protokol velké události a skládá se z velké části z doslovného výtisku Godunovova volebního dopisu; samotný projev, který Borisovi předal patriarcha Job, zde buší ústa arcibiskupa Feodorita oslovující Michaila ". (Kazimir Valishevsky)

Tak či onak, Michael souhlasil s nástupem na trůn a šel do Moskvy, kam dorazil 12. května, 1613.

Korunovace v Moskvě proběhla dne 21. července, 1613.[3]

Reference

  1. ^ Andrey Pavlov. Vládnoucí kruhy Ruska v závěrečné fázi doby potíží // Bulletin Petrohradské univerzity. Dějiny. 2018. Svazek 63. Číslo 3. Strany 729–747
  2. ^ Kategorie paláce. Svazek 1. Petrohrad, 1850. Sloupce 17–18
  3. ^ Kategorie paláce. Svazek 1. Petrohrad, 1850. Sloupce 95

Zdroje

  • Belokurov, Sergej (1906). Schválené osvědčení (o volbě Michaila Fedoroviče Romanova do moskevského státu). Moskva.
  • Kazimir Valishevsky, The Time of Troubles, Moskva, IKPA, 1989
  • Ilya Vasilevskij. Romanovci od Michaela po Nikolaje - Rostov: Maprecon, 1993
  • Faina Grimberg, "Romanovská dynastie. Hádanky. Verze. Problémy", Moskva, Moskevské lyceum, 1996
  • Lev Gumilyov, „Z Ruska do Ruska“, Petrohrad, „UNA“, 1992
  • Německý Zamyatin. Z dějin zápasu Švédska a Ruska o moskevský trůn na počátku 17. století. Pád Karla Filipa a přistoupení Michaila Fedoroviče // Němec Zamyatin. Rusko a Švédsko na počátku 17. století. Eseje o politické a vojenské historii. Petrohrad, 2008
  • Alexander Degtyarev. (Vědecký přehled Ruslana Skrynnikova), „Obtížný věk ruského království“, Leningrad, „Dětská literatura“, 1988
  • Nikolai Karamzin, "Dějiny ruského státu", ve 12 svazcích, ve 3 knihách, Kaluga, "Zlatá ulička", 1993
  • Vasily Klyuchevsky, "Russian History. A Full Course of Lectures in 3 Books", Moskva, "Thought", 1993
  • Felix Lurie, „Ruské a světové dějiny v tabulkách“, Petrohrad, „Art – Petrohrad“, 1997
  • Boris Pashkov, "Rus. Rusko. Ruské impérium. Kronika vlád a událostí let 862–1917", Moskva, CenterCom, 1997
  • Sergey Platonov, "Works on Russian History", Petrohrad, "Stroilstavchit", 1994
  • "Romanovs. Historické portréty", editoval Elena Leonova, Moskva, "Armada", 1997
  • „Sté výročí dynastie Romanovců“, dotisk reprodukce výročí vydání z roku 1913, Moskva, „Sovremennik“, 1991
  • Boris Florya. Volby cara Michaela // Vlast - 2013 - č. 2 - strany 2-7
  • Leo Cherepnin, „Zemsky Sobors ruského státu v 16. – 17. Století“, Moskva, „Věda“, 1978
  • Dmitrij Volodikhin. Zemský Sobor v roce 1613
  • Homeland, 2013. No. 2