Withrow v. Williams - Withrow v. Williams
| Withrow v. Williams | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 3. listopadu 1992 Rozhodnuto 21. dubna 1993 | |
| Celý název případu | Pamela Withrow, navrhovatel v. Robert Allen Williams, Jr. |
| Citace | 507 NÁS. 680 (více ) 113 S. Ct. 1745; 123 Vedený. 2d 407; 1993 USA LEXIS 2980; 61 USL.W. 4352; 93 kal. Denní op. Služba 2893; 93 deníku DAR 4974; 7 Fla. L. Týdenní Fed. S 191 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Souter, připojil se jednomyslný (část III); White, Blackmun, Stevens, Kennedy (části I, II, IV) |
| Souhlas / nesouhlas | O'Connor, ke kterému se přidal Rehnquist |
| Souhlas / nesouhlas | Scalia, připojil se Thomas |
Withrow v. Williams, 507 US 680 (1993), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soudní dvůr rozhodl Pátý pozměňovací návrh Miranda v. Arizona argumenty lze znovu vznést ve federálních habeas corpus řízení, a to i v případě, že obžalovaný měl spravedlivou šanci argumentovat těmito tvrzeními u státního soudu.[1] Soud odmítl argument státu, že Kámen v. Powell, případ, který má opak v kontextu tvrzení čtvrté novely o přezkumu návyků, aplikovaný v případě Williamse.[2]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Reference
- ^ Withrow v. Williams, 507 NÁS. 680, 694-95 (1993).
- ^ Withrow, 507 USA, 682-83.
externí odkazy
- Text Withrow v. Williams, 507 NÁS. 680 (1993) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |