Winko v Britská Kolumbie (Forenzní psychiatrický institut) - Winko v British Columbia (Forensic Psychiatric Institute)

Winko v Britské Kolumbii (Forenzní psychiatrický institut)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 15., 16. června 1998
Rozsudek: 17. června 1999
Citace[1999] 2 S.C.R. 625
Číslo doku25856
VládnoucíWinko odvolání zamítnuto
Členství v soudu
Hlavní soudce: Antonio Lamer
Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie
Uvedené důvody
VětšinaMcLachlin J., doplněni Lamerem C. J. a Cory, Iacobucci, Major, Bastarache a Binnie JJ .:
SouběhGonthier J., spojený s L'Heureux-Dubé J.

Winko v Britská Kolumbie (Forenzní psychiatrický institut), [1999] 2 S.C.R. 625 je a Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o ústavnosti duševní zdraví zákony v Trestní zákoník pod část 7 a oddíl 15 z Kanadská listina práv a svobod.

Pozadí

Joseph Winko žil ve Vancouveru a trpěl duševní chorobou, která zahrnovala i sluchové hlasy. V roce 1983 byl zatčen za útok na chodce nožem a obviněn ze zvýšeného útoku, útoku zbraní a držení zbraně pro účely nebezpečné pro veřejný mír.

U soudu byl shledán „není trestně odpovědným“ a byl institucionalizován ve Forenzním psychiatrickém ústavu. V roce 1995 nařídila revizní komise institutu Winko podmíněné propuštění. Winko se proti rozhodnutí odvolal a místo toho požadoval absolutní absolutorium.

Otázkou před Nejvyšším soudem bylo, zda paragraf 672,54 trestního zákona, který udělil revizní komisi pravomoc vydávat absolutoria, bylo porušením paragrafů 7 a 15 zákona Charta.

Většina soudů měla za to, že ustanovení trestního zákona neporušovalo Charta.

Stanovisko Soudního dvora

Justice McLachlin, který psal pro většinu Soudního dvora, odvolání zamítl. Domnívala se, že ustanovení nebylo příliš vágní, nadměrné nebo neuložilo nesprávné břemeno, a tak neporušilo část 7 zákona Charta. Rovněž zjistila, že toto ustanovení poskytovalo rozdílné zacházení na základě vyjmenovaného důvodu podle oddílu 15, toto rozlišení však nepředstavovalo diskriminaci, jelikož zacházení odráželo potřeby jednotlivců tím, že se s nimi pokoušely zacházet.

Viz také

externí odkazy