Likvidační a restrukturalizační zákon - Winding-up and Restructuring Act

Likvidační a restrukturalizační zákon
Parliament-Ottawa.jpg
Parlament Kanady
CitaceR.S.C., 1985, c. W-11
PřijatoParlament Kanady
Přijato1985
Postavení: V platnosti

The Likvidace a restrukturalizace Act[1] (francouzština: Likvidace a restrukturalizace lesů) ("WURA") ( Akt) je statut Parlament Kanady , který stanoví likvidace určitých společností a restrukturalizace finančních institucí. Byl přijat v roce 1985 a od té doby byl změněn. Předchůdci zákona se datují do roku 1882.

Dějiny

Po zrušení kanadského insolvenčního práva z roku 1880 na federální úrovni[2] kanadský parlament se v roce 1882 vrátil do terénu a přijal právní předpisy „za účelem likvidace insolventních bank a insolvenčních obchodních společností“, známých jako Zákon o úpadkových bankách, pojišťovacích společnostech, úvěrových společnostech, stavebních spořitelnách a obchodních společnostech.[3][4] Až do průchodu Zákon o bankrotu v roce 1919,[5] byl to jediný federální zákon upravující úpadek a rozšířil se pouze na korporace. Zákon z roku 1919 zahrnoval jednotlivce i korporace, takže korporace dostaly na výběr, jak postupovat při likvidaci jejich záležitostí.

V roce 1899 bylo učiněno opatření pro kompromisy a ujednání musí být provedeno během likvidačního řízení se souhlasem věřitelů a soudu.[6][A]

V roce 1966 mělo konkurzní řízení přednost před likvidačním řízením,[8] a kterékoli z těchto opatření zavedených před účinností návrhu na konkurz nebo postoupení v platnost musely být okamžitě odstraněny.[9]

V roce 1996 byl zákon retitled jako Likvidační a restrukturalizační zákon,[10] a byla přijata opatření na restrukturalizaci pojišťovacích společností.[11]

aplikace

Zákon se vztahuje na:s výjimkou:

kde některý z těchto orgánů je:

  • všechny společnosti založené pod federální jurisdikcí,
  • banky a spořitelny,
  • autorizované zahraniční banky,
  • svěřenecké společnosti,
  • pojišťovny,
  • některé úvěrové společnosti,
  • - stavební spořitelny se základním kapitálem a -
  • registrované obchodní společnosti podnikající v Kanadě, ať jsou kdekoli,
  • insolventní,
  • - v likvidaci nebo v procesu likvidace a jakékoli petice zúčastněných stran, které mají být podány podle zákona, nebo
  • finanční instituce, která je pod kontrolou, nebo její aktiva jsou pod kontrolou, dozorce a je předmětem žádosti o likvidační příkaz,[15]

Společnost je považována za platební neschopnou, když:[16]

  • není schopen splatit své dluhy, jakmile se stanou splatnými (a dluh nad 200 $, u kterého není písemná žádost o zaplacení částky vyřízena do 60 dnů, se považuje za takový),[17]
  • svolává schůzi svých věřitelů za účelem sloučení s nimi,
  • vykazuje prohlášení prokazující svou neschopnost dostát svým závazkům,
  • jinak uznal svou platební neschopnost,
  • zbavuje se (nebo se pokouší zbavit) jakéhokoli svého majetku, aby podvedl nebo se vyhnul některému nebo všem svým věřitelům,
  • zajistil zabavení jakéhokoli svého majetku jakýmkoli procesem exekuce,
  • provedl jakýkoli obecný převod nebo postoupení svého majetku ve prospěch svých věřitelů, nebo pokud nemůže splatit své dluhy v plné výši, převádí jakýkoli ze svých aktiv bez souhlasu svých věřitelů nebo bez uspokojení jejich pohledávek,
  • the Canada Deposit Insurance Corporation, jakožto přijímač,
  • není schopen zajistit převod činnosti finanční instituce na překlenovací instituci
  • není schopen zajistit restrukturalizační plán pro takovou finanční instituci
  • je schopen převést pouze část podnikání finanční instituce na překlenovací instituci

Výjimky

Zákon nelze použít, pokud již byla zahájena řízení podle Zákon o bankrotu a insolvenci,[18] je to však jediná cesta, po které se platební instituce mohou dostat, protože na ně se nevztahuje BIA.[19]

Nabízí také málo používanou cestu pro korporace (jiné než ty, které se řídí CBCA, CCoopA nebo CNPCA) usilovat o likvidaci nebo likvidaci, která nemusí nutně vyžadovat platební neschopnost (s výjimkou společností provinčních společností, kde je požadavek platební neschopnosti povinný).[20] Společnosti, pro které neexistuje ustanovení o likvidaci ani v rámci jejich původních zákonů, ani podle příslušných provinčních zákonů[21] zahrnují ty, které jsou začleněny do:[22]

Úkon

Příroda ve vztahu k Zákon o bankrotu a insolvenci

WURA obsahuje několik ustanovení, která jsou v rozporu s BIA:

  1. Zatímco BIA stanoví, že věřitel může požádat dlužníka o úpadek pouze tehdy, pokud se dopustil úpadku, WURA stanoví, že dlužník, který do 60 dnů nevyřeší pohledávku, kterou věřitel uspokojil, se považuje za spáchaného platební neschopnost, a může tedy být okamžitě podán návrh na zahájení likvidačního řízení. To je v rozporu s jakýmkoli jiným insolvenčním aktem stanoveným zákonem.
  2. Korunní imunita není zrušen, pokud jde o jeho řízení, a v důsledku toho nelze při restrukturalizaci kompromitovat nároky společnosti Crown.[26]
  3. Ustanovení týkající se vyhýbání se preferenčním transakcím a smlouvám neobsahují promlčecí doby,[27][28] a platby provedené do třiceti dnů od zahájení řízení se automaticky považují za možné zrušit.[29][30]
  4. Existují pouze dvě třídy preferovaných nároků, což jsou náklady na správu[31] a určité mzdy a platy zaměstnancům.[32][33]
  5. Inspektoři mohou být jmenováni soudem v řízení WURA, i když jejich pravomoci nejsou definovány.[34]

Povaha likvidátora

v Coopérants, Mutual Life Insurance Society (likvidátor) v Dubois,[35] the Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že likvidátor jmenovaný podle Akt byl koncepčně odlišný od a správce konkurzní podstaty jmenován podle Zákon o bankrotu a insolvenci:

Na rozdíl od toho, co nastane v případě bankrotu, společnost nadále vlastní svůj majetek, který není převeden na likvidátora. Pod s. 33 z Likvidační zákon, likvidátor převezme veškerý majetek společnosti, její účinky a volby v akci „do své úschovy nebo pod jeho kontrolu“ ...[36]Likvidátor je soudní úředník jmenovaný soudem k výkonu funkcí předepsaných Akt a vykonávat své pravomoci a vykonávat své povinnosti pod dohledem soudu. Korporační stát a všechny pravomoci korporace pokračují i ​​po provedení likvidační objednávky; ale od okamžiku takové objednávky má společnost přestat podnikat, s výjimkou případů, kdy to likvidátor považuje za nutné pro její prospěšnou likvidaci (s. 19). Dokonce i tehdy musí mít likvidátor souhlas soudu, aby tak učinil podle odstavce. 35.[37]

Viz také

Další čtení

  • Telfer, Thomas G. W .; Welling, Bruce L. (2008). „Likvidační a restrukturalizační zákon: Přizpůsobení sirotka platební neschopnosti modernímu procesu reformy práva“. Přehled bankovního a finančního práva. 24: 233–268. SSRN  1309703.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • „Zákon o likvidaci a restrukturalizaci: doporučení k reformě“ (PDF). Insolvenční institut Kanady. 2000.

Poznámky

  1. ^ jeden komentátor navrhl, že ustanovení bylo od uvedeného data z velké části nevyužito[7]

Reference

  1. ^ „Likvidační a restrukturalizační zákon (R.S.C., 1985, c. W-11)“. Citováno 31. prosince 2011.
  2. ^ Zákon o zrušení zákonů o úpadku platných v Kanadě, S.C. 1880, c. 1
  3. ^ Zákon o úpadkových bankách, pojišťovacích společnostech, úvěrových společnostech, stavebních spořitelnách a obchodních korporacích, S.C. 1882, c. 23
  4. ^ Telfer & Welling 2008, str. 235.
  5. ^ Zákon o bankrotu, S.C. 1919, c. 36
  6. ^ Likvidační novela zákona, 1899, S.C. 1899, c. 43, s. 3, hned ss. 65-66 současného zákona
  7. ^ Telfer & Welling 2008, str. 266.
  8. ^ Telfer & Welling 2008, str. 236.
  9. ^ Zákon o změně zákona o bankrotu, S.C. 1966-67, c. 32, s. 21
  10. ^ Zákon, kterým se mění, přijímají a zrušují některé zákony týkající se finančních institucí, S.C. 1996, c. 6, s. 133
  11. ^ Zákon z roku 1996, s. 161
  12. ^ Zákon o obchodních korporacích v Kanadě, R.S.C. 1985, c. C-44, s. 3 (3)
  13. ^ Kanadský zákon o družstevnictví, S.C. 1998, c. 1, s. 3 (4)
  14. ^ Zákon o neziskových korporacích v Kanadě, S.C. 2009, c. 23, s. 3 (2)
  15. ^ WURA, s. 6 (1)
  16. ^ WURA, s. 3 (1)
  17. ^ WURA, s. 4
  18. ^ "Zákon o bankrotu a insolvenci, S. 213 ".
  19. ^ "Zákon o bankrotu a insolvenci, S. 2, definice „společnosti"".
  20. ^ Telfer & Welling 2008, str. 239, fn. 36.
  21. ^ jako například v Ontariu Zákon o korporacích, R.S.O. 1990, c. C.38, část VI Zákon o obchodních korporacích, R.S.O. 1990, c. B.16, část XVI nebo Zákon o družstevních společnostech, R.S.O. 1990, c. C.35, s. 161
  22. ^ IIC 2000, str. 6.
  23. ^ Kanadský zákon o korporacích, R.S.C. 1970, c. C-32
  24. ^ Zákon o obranné výrobě, R.S.C. 1985, c. D-1, s. 6 (1)
  25. ^ Zákon o společnostech penzijních fondů, R.S.C. 1985, c. P-8, s. 3
  26. ^ IIC 2000, str. 8.
  27. ^ WURA, ss. 96-99
  28. ^ IIC 2000, str. 9-10.
  29. ^ WURA, s. 100 (2)
  30. ^ Telfer & Welling 2008, str. 247.
  31. ^ WURA, s. 94
  32. ^ WURA, s. 72
  33. ^ IIC 2000, str. 13.
  34. ^ Telfer & Welling 2008, str. 248-251.
  35. ^ Coopérants, Mutual Life Insurance Society (likvidátor) v Dubois 1996 CanLII 242, [1996] 1 SCR 900 (25. dubna 1996)
  36. ^ Spolupracovníci, odst. 30
  37. ^ Spolupracovníci, odst. 33, s odvoláním Sutherland, Harry (1993). Fraser a Stewart: Kanadské právo obchodních společností (6. vydání). Toronto: Carswell. str. 845. ISBN  0-459-56778-0.