Wilson v.Libby - Wilson v. Libby

Wilson v.Libby
Odvolací soud District of Columbia Seal.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia
Celý název případuValerie Plame Wilson a Joseph C. Wilson IV proti. I. Lewis „Scooter“ Libby, Jr., Karl C. Rove, Richard B. Cheney, Richard L. Armitage a John dělá č. 1–10
Argumentoval9. května 2008
Rozhodnuto12. srpna 2008
Citace535 F.3d 697
Historie případu
Předchozí akce1: 06-cv-01258, 498 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007)
Následné akceCert. zamítnuto, 557 NÁS. 919 (2009).
Členství v soudu
Sedící soudciDavid B. Sentelle, Karen L. Henderson, Judith W. Rogers
Názory na případy
VětšinaSentelle, přidal se Henderson
SouběhRogersi
Plame záležitost
Časová osa
Lidé
Kriminální vyšetřování
Kontext

Wilson v.Libby, 498 F. Supp. 2d 74 (D.D.C.2007), potvrzeno, 535 F.3d 697 (D.C. Cir. 2008), byl civilní soudní spor podané v Americký okresní soud pro District of Columbia dne 13. července 2006 do Valerie Plame a její manžel, bývalý velvyslanec Joseph C. Wilson, IV, proti Richard Armitage (jednotlivě) za údajné odhalení její identity, a tím nezodpovědné porušení jejích ústavních práv, a proti viceprezidentovi Spojených států Dick Cheney, Lewis Libby, Karl Rove, a nejmenovaní další (společně), protože tito navíc údajně „nelegálně spikli, aby odhalili svou identitu“.[1][2] Soudní proces byl nakonec zamítnut.

Strany

Žalobci v obleku jsou bývalí důstojníci CIA Valerie Plame Wilson a její manžel Joseph Wilson.[3]

Obžalovaní v obleku jsou I. Lewis „Scooter“ Libby, bývalý viceprezident Náčelník štábu; Karl Rove, Náčelník štábu Bílého domu do Prezident; Richard Armitage, bývalý Náměstek ministra zahraničí Spojených států (který byl ke stížnosti přidán v září 2006[4]); a deset dalších nejmenovaných.[1] Na rozdíl od jejich obvinění proti Roveovi, Cheneymu a Libbymu „tvrdili, že porušili její ústavní práva a zdiskreditovali ji tím, že prozradili, že je tajnou agentkou CIA,“ Wilsons žaloval Armitage „pro porušení ústavního práva„ Wilsons “na soukromí, Ústavní právo paní Wilsonové na vlastnictví a za spáchání deliktu zveřejňování soukromých skutečností. ““[5]

Propuštění

Okresní soud Spojených států pro District of Columbia Soudce John D. Bates zamítl žalobu Wilsons z jurisdikčních důvodů dne 19. července 2007 s tím, že Wilsons neprokázal, že případ patřil v federální soud.[6][7][8][9] Bates rovněž rozhodl, že soud nemá příslušnost k žalobě, protože pár ještě nevyčerpal správní prostředky nápravy.[8] Bates poznamenal, že „nemůže existovat žádný vážný spor, že akt vyvrácení veřejné kritiky, jako je ta, kterou ukládá pan Wilson proti nakládání s předválečnou zahraniční inteligencí Bushovou administrativou, v rámci jednání s členy tisku, spadá do působnosti obžalovaných povinnosti vysoce postavených úředníků „, i když“ údajné prostředky, kterými se obžalovaní rozhodli vyvrátit komentáře pana Wilsona a napadnout jeho důvěryhodnost, „byly„ velmi nechutné “; soudce Bates však také uznal, že soudní proces nastolil „důležité otázky týkající se vhodnosti kroků podniknutých našimi nejvyššími vládními úředníky“.[10]

Odvolání

20. července 2007 se Wilsons a Melanie Sloan, z Občané za odpovědnost a etiku ve Washingtonu (CREW), který je zastupuje, veřejně oznámili, že podali odvolání proti rozhodnutí okresního soudu USA o zamítnutí jejich žaloby,[11][12] který zazněl 8. května 2008.[13] Dne 12. srpna 2008 byla porotou složenou ze tří soudců v rozhodnutí 2–1 Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia potvrdil propuštění.[14][15] Za Wilsons Sloan uvedl, že CREW „zvažuje, že požádá celý obvod DC o přezkoumání případu a odvolání k Nejvyšší soud USA."[14] Obamovo ministerstvo spravedlnosti ve shodě s Bushovou administrativou tvrdí, že Wilsonové nemají žádný legitimní důvod žalovat. K současnému postavení ministerstva spravedlnosti Sloan uvedl: „Jsme hluboce zklamaní, že Obamova administrativa nedokázala uznat vážnou újmu, kterou nejvyšší činitelé Bushova Bílého domu způsobili Joeovi a Valerie Wilsonové. Postoj vlády nelze sladit s častým názorem prezidenta Obamy prohlásil závazek znovu učinit vládní úředníky odpovědnými za své činy. “[16]

21. Června 2009 Nejvyšší soud USA odmítl vyslechnout odvolání.[17]

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b Cary O'Reilly, (Bloomberg L.P. ), „Cheney, Rove, Libby žalován agentem Ex-CIA Over Leak“ (aktualizace), Bloomberg.com, naposledy aktualizováno 13. července 2006, přístup k 5. května 2007.
  2. ^ Eric M. Weiss a Charles Lane, „Viceprezident žalován Plame a manželem: Důstojník bývalé CIA tvrdí, že únik jejího jména byl odvetný“, The Washington Post, 14. července 2007, přístup k 5. května 2007.
  3. ^ „Valerie Plame a Joseph Wilson žalovají Dicka Cheneyho, Karla Rove a Scooter Libby“: "Valerie Plame Wilson, Joseph Wilson, IV v. I. Lewis 'Scooter' Libby, Karl C. Rove, Richard Cheney a ve znění pozdějších předpisů John dělá 1–10", Najít, 13. července 2006, přístup k 5. května 2007.
  4. ^ „Pozměněná stížnost“ ve věci Wilson v. Cheney (Civ. A. No. 06-1258 [JDB]), “Wikisource. Citováno 10. ledna 2008.
  5. ^ Melanie Sloan, Výkonný ředitel, Občané za odpovědnost a etiku ve Washingtonu (POSÁDKA), tisková zpráva, jako qtd. v „Armitage added to Plame Law Suit“, Zprávy CBS, 13. září 2006. Citováno 25. září 2006.
  6. ^ Associated Press, „Soud Valerie Plameové zamítnut“, USA dnes, 19. července 2007. Citováno 19. července 2007.
  7. ^ „Soudce vymáhá žalobu Ex-Spy na Cheneyho v případu úniku CIA“, CNN.com, 19. července 2007. Citováno 19. července 2007.
  8. ^ A b Carol D. Leonnig, „Zamítnuta Plameova žaloba na nejvyšší úředníky“, The Washington Post, 20. července 2007. Citováno 20. července 2007.
  9. ^ Wilson v.Libby, 498 F. Supp. 2d 74 (D.D.C.2007).
  10. ^ Qtd. v Matt Apuzzo (Associated Press ), "„V případě úniku CIA byl zamítnut plamenný soud“, Denver Post, 19. července 2007. Citováno 19. července 2007.
  11. ^ „Prohlášení a odpovědi: Prohlášení k odvolání velvyslance Josepha a Valerie Wilsonové“ „The Joseph and Valerie Wilson Legal Support Trust, wilsonsupport.org, 20. července 2007, přístup k 10. červnu 2008 [aktualizovaná verze webu]. Srov. „Prohlášení k odvolání velvyslance Josepha a Valerie Wilsonsové podané 20. července“, Občané za odpovědnost a etiku ve Washingtonu (POSÁDKA), 20. července 2007. Citováno 27. července 2007.
  12. ^ „Právní podání: opozice Wilsona vůči obžalovaným a návrh Spojených států na zamítnutí“ „The Joseph and Valerie Wilson Legal Support Trust, wilsonsupport.org, 16. ledna 2007. Citováno 10. června 2008.
  13. ^ „Právní podání: Aktuální stav občanskoprávních sporů: aktuální informace o žalobě na Wilsona“ „The Joseph and Valerie Wilson Legal Support Trust, wilsonsupport.org, 9. května 2008. Citováno 10. června 2008.
  14. ^ A b Susan Decker a Cary O'Reilly, „Cheney, Rove, Libby Win Plame Suit Dismissal Appeal (Update2)“, Bloomberg.com, 12. srpna 2008. Citováno 13. srpna 2008.
  15. ^ Wilson v.Libby, 535 F.3d 697 (D.C. Cir.2008).
  16. ^ „Obamova administrativa je proti žádosti Joe a Valerie Wilsonové o odvolání Nejvyššího soudu proti Cheney, Rove, Libby a Armitage“, Občané za odpovědnost a etiku ve Washingtonu (CREW), 20. května 2009, přístup k 22. května 2009.
  17. ^ „Nejvyšší soud neobnoví soudní proces s Valerie Plameovou“, WashingtonExaminer.com, 21. června 2009. Citováno 26. května 2012.

externí odkazy