Okurka medonosná - White-plumed honeyeater

Okurka medonosná
Ptilotula penicillata - Glen Davis.jpg
V Glen Davis v Novém Jižním Walesu
Zaznamenáno v Cooya Pooya v západní Austrálii
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Aves
Objednat:Passeriformes
Rodina:Meliphagidae
Rod:Ptilotula
Druh:
P. penicillata
Binomické jméno
Ptilotula penicillata
(Gould, 1837)
WPHE distribution.png
Rozdělení
Synonyma

Lichenostomus penicillatus

The bílo-plumed medosavka (Ptilotula penicillata, dříve Lichenostomus penicillatus[2]) je malý passerine pták endemický na Austrálie. Okurky bělostné jsou běžné kolem vody a jsou často vidět na dvorcích a předměstích s vegetačním krytem.[3]

Taxonomie

Nejprve popsal anglický přírodovědec John Gould v roce 1837,[4] vzorek, který zkoumal, pocházel z „nitra Nového Jižního Walesu“.[5] Druhové epiteton penicillata pochází z latinský slovo penicilis což znamená „špička štětce“, odkazující na bílý chochol na druhé straně krku.[6] Umístil druh dovnitř Meliphaga, kde by zůstal téměř 150 let. V roce 1975 australský přírodovědec Richard Schodde rozdělit Meliphaga a umístil druh do Lichenostomus.[7] Se zavedením molekulárních studií bylo zřejmé, že medosavka bělostná patřila do kladu uvnitř Lichenostomus.[8] To poprvé navrhl Mathews v roce 1915, který jej umístil do Žlutě zbarvený medosavka v rodu, který pojmenoval Ptilotula;[9] ale toto bylo odmítnuto Royal Australasian Ornithologists Union.[10] The Ptilotula clade byl nakonec povýšen na rod po zveřejnění nových molekulárních důkazů v roce 2011.[11][2] Obecné jméno Ptilotula pochází ze starořečtiny ptilon „peří“ a maličkost otis 'ucho'.[12]

Druh je pravděpodobně Miocén původ, s fosilním fragmentem nalezeným v Riversleigh „Queensland“, který se velmi podobá noze kosti kosti medonosné.[13]

Popis

WPHE juv 02
Mladistvý medonosník bělostný (P. str. penicillatus) ve stanici Toorale, NSW

The peří neliší se mezi pohlavími.[6] Poznávacím znakem je nápadný bílý oblak přes krk od hrdla po okraj šíje. Horní část hlavy a krku jsou olivové, se žlutým kroužkem kolem černohnědého až olivově hnědého oka. Tváře a kryty uší jsou žluto-olivové, přičemž zadní kryty jsou zakončeny černou barvou a vytvářejí krátký černý proužek podél přední hrany okraje krku. Brada a hrdlo jsou matně žlutavě olivové.

Horní části jsou jednotně šedo-olivové a houby svrchního ocasu mají nažloutlý nádech.[6] Upperwing houští jsou většinou hnědé s olivovými až žlutozelenými špičkami nebo okraji, které vytvářejí poněkud vroubkovaný vzhled. Remiges jsou tmavě hnědé s nažloutlými okraji k sekundárním, tvořící žluto-olivový panel, když je křídlo složené. Uppertail je olivově hnědý se žlutozelenými vnějšími okraji. Spodní část těla je převážně světle hnědošedá, s bledě žlutými pruhy ve středu prsou, bledě žlutými na horním břiše, boky a podpaží, se spodním břichem. Underwing houští jsou téměř bílé s hnědošedými remiges. Undertail je hnědavě šedý.

Chodidla a nohy jsou narůžovělé až purpurově šedé.[6] Během období rozmnožování jsou účet a civák černé; mimo chov však zákon získá oranžovožlutou nebo oranžovohnědou základnu (u některých jedinců pouze na dolní čelisti) se žlutým pohledem.

Čtyři poddruh jsou uznávány: Ptilotula penicillata penicillata, P. str. leilavalensis, P. str. Carteri a P. str. calconi.[6] P. str. leilavalensis je světlejší a žlutší, P. str. Carteri je silně zabarvený žlutě a P. str. calconi žlutější. Tyto poddruhy přecházejí tam, kde se rozsahy překrývají. Ve všech čtyřech rasách jsou muži o něco větší než ženy. P. str. penicillata je největší s muži v průměru 20,5 g (0,72 oz) a ženami 18,1 g (0,64 oz). P. str. leilavalensis a P. str. Carteri mají podobnou velikost, kde muži mají kolem 18 g (0,63 oz) a ženy 16 g (0,56 oz). P. str. calconi je nejmenší, u mužů kolem 17,5 g (0,62 oz) a žen kolem 16 g (0,56 oz). Délky křídel jsou mnohem větší penicillatusa délky účtu se liší jen mírně, s účtem P. str. Carteri je o něco delší než ostatní tři poddruhy.

Mláďata jsou podobná dospělým, ale s matnějšími barvami na horní části hlavy a krku a jasnějšími barvami na očních kroužcích a krytech uší.[6] Chochol je kratší a méně výrazný, často postrádá černý okraj náušníků. Spodní část těla je mírně hnědější. Účet je u mladých jedinců růžový nebo nažloutlý s hnědou špičkou, přecházející do černé barvy se žlutooranžovým nebo narůžovělým základem; zatímco civět je žlutý a nápadně nafouklý. U nově vyvinutých ptáků jsou chodidla a nohy světlejší růžovo-hnědé a ve srovnání s dospělými vypadají oteklé.

Rozšíření a stanoviště

Tento druh je široce rozšířen po celé jihovýchodní Austrálii (s výjimkou Tasmánie), směrem k centrální Austrálii s náplastmi vyskytujícími se ve střední a západní Queensland, na severním území a v západní Austrálii.[6] Nepřítomní v pouštních oblastech, ale mohou přetrvávat v suchých oblastech, kde jsou přítomny stromy a zejména stojatá voda.

Nominační závod, P. str. penicillatus, se vyskytuje v celé jihovýchodní Austrálii až po Spencerův záliv v jižní Austrálii a v celém Murray-Darling povodí.[6] P. str. leilavalensis je nalezen z Lake Eyre na jih k Flindersovy rozsahy v jižní Austrálii, na východ až k Bariérové ​​rozsahy v západním Novém Jižním Walesu, západně k okrajům Gibson a Skvělá písečná Pouště a na sever do středozápadního Queenslandu. P. str. Carteri se vyskytuje v oblasti Pilbara WA od Geraldton na Fortescue Ranges a na východ do západních pouští; zatímco P. str. calconi je znám pouze z jihu Kimberley kraj.

Tento druh prošel v minulém století rozšířením rozsahu.[6][14] Dříve to úzce souviselo s distribucí říční červená guma (Eucalyptus camaldulensis) a několik dalších říčních druhů;[15] od té doby se však rozšířil do pobřežních oblastí, aby se stal rezidentem v Sydney a Newcastlu, kde byli dříve neobvyklí nebo pouze sezónní návštěvníci.[6][14] Studie páskování naznačují, že tento druh je primárně sedavý, přičemž 99,8% vychytávek se vyskytuje méně než 10 km (6,21 mil) od místa páskování. Dochází k malým lokálním pohybům, možná v reakci na podmínky prostředí.

Oligotypický druh,[16] nachází se hlavně v otevřených lesích sklerofylu, často v blízkosti vodních zdrojů, jako jsou mokřady, bažiny, potoky a přehrady.[6] Vyskytuje se značně v lesích říční červené gumy,[15] ale také pobřežní lesy, kde dominuje Eukalyptus, Melaleuca nebo Casuarina druh. Může se také vyskytovat v nedalekých řekách nebo otevřených lesích a lesích.[6][17][18][19]

Strava

Strava medonosného bílého se skládá hlavně z nektaru, hmyzu a produktů z něj (např. Medovice a lerp), manny, ovoce a velmi příležitostně semen.[19][20][17][21][22][23][24] Mohou také klovat na bobule, aby se živili šťávou.[25]

V případě dostatečného množství stojaté vody P. penicillata lze pozorovat pití nejméně dvakrát denně.[6] Na xerických stanovištích se další vlhkost získává z potravy.[26] Studie v Pilbara region západní Austrálie zjistil, že bílo-plumové honeyeatery musí jíst asi 100 bobulí, aby získaly 1 ml vody. Potřebovali 5-10 ml za den, bílo-plumové voňavky byly schopné se během pěti hodin krmit 500–1 000 bobulemi, aby získaly jak kalorické požadavky, tak dostatečný příjem vody.

Pást chování

Medonosky z bílého chmýří se krmí hlavně sběrem povrchů listů.[6] Jazyk obsahuje kartáčová vlákna, která se skládají z asi 60 štětin, která jsou schopna vyčistit nektar.[27] Kořistí členovců se obvykle sbírá sbírání, ale nějaká kořist se bere na křídle.[28]

V městských oblastech jsou to obvykle sekačky na baldachýn[29] ale výšky obživy se mohou lišit v závislosti na vlivu jiných druhů žijících na území. Například za přítomnosti agresivních konkurentů, jako jsou fuscous honeyeaters, bílo-plumed honeyeaters vyhnout se konfliktu změnou jejich pást chování.[17] Na jednom místě, kde se rozsahy těchto dvou druhů překrývaly, se bílo-plumové medonosky krmily v nižších výškách v pásmu překrytí, než tomu bylo v pobřežní zóně, kde chyběly fuskousové medonosky.

Informace o stravě pocházejí z pozorování skvrn, obsahu žaludku a hledání potravy. Obsah žaludku je silně ovlivněn silnými tkáněmi rostlin a členovců.[20] V roce 1980 bylo zjištěno, že mana, medovice a lerp byly nesmírně důležité potravinové zdroje.[22] Další výzkum ukázal, že hmyz byl jen malou částí potravy,[19] když se o nich dříve myslelo, že jsou hlavními složkami.[30] Hmyz se někdy bere na křídlo, ale pravděpodobně poskytuje pouze zdroj bílkovin a minerálů, protože přebytek energie je k dispozici v nektaru, lerpu a manně. Nižší podíl hmyzu ve stravě je důsledkem skutečnosti, že se vydává více energie jestřábi, než lze z kořisti vykoupit.[28]

Sociální chování

Jedná se o společenský druh, který se často vyskytuje ve skupinách po 12 nebo více jedincích během období nechovu. Tyto větší skupiny se pak během chovu rozptýlí.[6] P. penicillata je považován za koloniální, s pozorováním kolonií v celém jejich rozsahu. Existuje nějaký návrh kooperativní chov, ale pokud k tomu dojde, je to neobvyklé. Je pravděpodobné, že bude probíhat společný chov, přičemž stejná skupina bude útočit na predátory v blízkosti hnízd. Jednotlivá území v komunitách jsou však zachována, přičemž během období rozmnožování se zvyšuje frekvence územních písní.

Experimenty s populacemi v zajetí naznačují, že se vytvářejí hierarchie založené na barvě opeření, postavách civící se přírubou a hlasu,[31] ale neexistují žádná data z divokých populací.[6] Pozorování agresivních interakcí mezi stejnými druhy a jinými druhy, jako je žlutozlatý medosavka (Caligavis chrysops), Willie konipas (Rhipidura leucophrys), červený wattlebird (Anthochaera carunculata) a menší druhy, jako např pardalotes (Pardalotus spp.), jmelí (Dicaeum hirundinaceum) a byly vyrobeny další malé značky. Existuje několik pozorování útoků na fuscous honeyeaters, ale oba druhy mají tendenci se navzájem vyhýbat, kde se vyskytují soucitně.[17] V některých regionech chybí menší ptáci kvůli agresivní povaze medonosů bělostných a jiných druhů podobné velikosti, což vede k vyloučení těchto chudších konkurentů.[32]

Skupiny pro vyhledávání potravy mohou používat a čip-čip kontaktní hovor nebo píseň, kterou opakují blízcí jednotlivci.[6] Byly pozorovány korobory až 12 nebo více jedinců, kteří seděli společně na větvi a které se účastní rozsáhlého volání, po kterém následuje rychlé rozptýlení.[Citace je zapotřebí ]

Chov

The cup nest
Pohárové hnízdo
Hnízdo se dvěma vejci
Hnízdo se dvěma vejci

Ženy jsou relativně více připraveny k chovu od pozdní zimy do léta;[33] muži si však po celý rok udržují zvětšená varlata.[34] Chov probíhá v celém jejich rozsahu se záznamy ve všech měsících a spojky se obvykle vyrábějí 2–3krát ročně.[6] Chovné události se obvykle kryjí s vypuknutím býložravého hmyzu.[33]

Hnízda jsou malá a kalíškovitá, průměr 5–6 cm (2,0–2,4 palce) a podobná hloubka.[6] Ty jsou obratně tkané z trav a jemných proužků kůry, vázané pavučinami a lemované zvířecí srstí, vlnou a peřím.[35] Zdá se, že žena je zodpovědná za stavbu, ale obě pohlaví ji udržují a opravují. Hnízda jsou obvykle umístěna mezi listy v korunách stromů nebo keřů a jen zřídka se vyskytují v jmelích. Někdy jsou hnízda postavena na rozvětvení nebo na větvích a zřídka na mrtvých listech.[36] Existují určité důkazy o věrnosti stránek a hnízdní stromy mohou být sdíleny s aktivními hnízdy udržovanými několika dalšími druhy, včetně třásněnky, straka skřivan, lesní vlaštovky a další druhy medosavka.

Muži provádějí píseň letu letu, s mírným stoupání a zvlněné letu nad korunami stromů při zpěvu.[6] Po dokončení písně se muž rychle ponoří do nedalekého stromu. To se provádí během dne během období rozmnožování, ale méně často brzy ráno. Přehrávání této skladby nevyvolává teritoriální reakce, což naznačuje, že displej má sexuální funkci. Ostatní písně slyšené běžně po začátku období rozmnožování mohou mít také funkce námluv.

Spojka je obvykle 2–3 vejce, lišící se od 1–4 celkově.[6] Druhé vejce je obvykle položeno do 24 hodin od prvního. Vejce jsou přibližně 20 mm × 15 mm (0,8 palce × 0,6 palce) a váží 2,45 g (0,09 oz); oválný, hladký, jemně zrnitý a může být mírně lesklý. Barva se mění od bílé po bledou žlutohnědou nebo tmavě růžovou, jemně skvrnitou kaštanově červenými pihami směrem k většímu konci.[37] Vejce kladená pozdě v sezóně bývají světlejší a vejce z vnitrozemských populací bývají bílá s menším počtem znaků.

Inkubaci s největší pravděpodobností provádí pouze žena po dobu 13–15 dnů.[36] Oba rodiče krmí potomky během období hnízdění 11–15 dní a poté další 2 týdny po opuštění do osamostatnění.[36] Hnízda jsou parazitována bledý (Cacomantis pallidus) a kukačky s ocasem (Cacomantis flabelliformis) a Horsfield (Chrysococcyx basalis) a zářící bronzové kukačky (Chrysococcyx lucidus).[6]

Stav ochrany

Medosavka bílošedá je považována za Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN) být nejmenší obavy pro zachování.[1]

Hrozby

Exotické dravce obratlovců, jako jsou kočky a psi, jsou přímou hrozbou pro populace medosavka bělolící.[6]Ztráta stromů z vodních toků bude mít dopad na populaci; jsou však schopni přizpůsobit se předměstským prostředím, zejména tam, kde jsou přítomny původní zahrady.

Klimatické účinky

V posledních desetiletích bylo pozorováno, že se velikost těla medosavka bělolící mění, přičemž jednotlivci se v prodlouženém suchu zmenšují, ale od 60. let vykazují celkový trend k větší velikosti těla.[38] Souvisí to se zvyšujícími se teplotami ve zkoumaných regionech, přičemž velikost těla rostla o 0,064% ročně.[39]

Reference

  1. ^ A b BirdLife International (2016). "Ptilotula penicillata". Červený seznam ohrožených druhů IUCN. 2016: e.T22704097A93952831. doi:10.2305 / IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22704097A93952831.en.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  2. ^ A b „IOC verze 3.5 (30. září 2013)“. Seznam světových ptáků IOC. Citováno 14. prosince 2016.
  3. ^ "Voňavka bělostná | BIRDS in BACKYARDS".
  4. ^ Gould, John (1837). „Výstava exemplářů figurovala v první části práce pana Goulda o„ australských ptácích “s postavami nového druhu.“ Sborník Královské společnosti. 5: 143.
  5. ^ Gould, John (1837). Souhrn ptáků Austrálie a přilehlých ostrovů. Londýn: John Gould. p. 69. Citováno 14. prosince 2016.
  6. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w Higgins, P.J .; Peter, J.M .; Steele, W.K. (2001). Příručka australských, novozélandských a antarktických ptáků. Tyran-flycatchers to Chats vol. 5. Melbourne: Oxford University Press. 879–895.
  7. ^ Schodde, Richard (1975). Prozatímní seznam australských pěvců. Pěvci. Melbourne: Royal Australasian Ornithologists Union. 61–62.
  8. ^ Christidis, L .; Schodde, R. (1993). "Vztahy a záření v Meliphagine Honeyeaters, Meliphaga, Lichenostomus a Xanthotis (Aves, Meliphagidae) - důkaz bílkovin a jejich integrace s morfologií a ekogeografií". Australian Journal of Zoology. 41 (3): 293–316. doi:10.1071 / ZO9930293.
  9. ^ Mathews, Gregory (1913). Seznam ptáků Austrálie. London: Witherby & Co. pp.280 –281.
  10. ^ Výbor kontrolního seznamu odborů Královského australaského ornitologa (1926). Oficiální kontrolní seznam ptáků Austrálie: doplňky 1 až 9 (2. vyd.). Melbourne: H. J. Green.
  11. ^ Nyari, A.S .; Joseph, L. (2011). "Systematická demontáž Lichenostomus zlepšuje základ pro pochopení vztahů v rámci medonosných (Meliphagidae) a historického vývoje austrálsko-papuánských ptačích komunit “. Emu. 111 (3): 202–211. doi:10.1071 / MU10047. S2CID  85333285. Citováno 15. prosince 2016.
  12. ^ Jobling, James A. (2010). "Helmův slovník vědeckých jmen ptáků". Citováno 27. dubna 2020.
  13. ^ Boles, Walter E. (2003). "Fosilní honeyeaters (Meliphagidae) z pozdní třetihor Riversleigh, severozápad Queensland". Emu. 105 (1): 21–26. doi:10.1071 / MU03024. S2CID  82659390. Citováno 14. prosince 2016.
  14. ^ A b Hindwood, K.A. (1950). „Chov medosavka bělolící poblíž Sydney“. Emu. 49 (3): 211–213. doi:10.1071 / MU949211.
  15. ^ A b Gannon, G.R. (1965). "Vliv stanoviště na distribuci australských ptáků". Emu. 65 (4): 241–253. doi:10.1071 / MU965241.
  16. ^ MacNally, R. (1995). „Protokol pro klasifikaci regionální dynamiky, jehož příkladem je používání lesních ptáků v jihovýchodní Austrálii“. Australian Journal of Ecology. 20 (3): 442–454. doi:10.1111 / j.1442-9993.1995.tb00560.x.
  17. ^ A b C d Chan, K. (1990). „Výběr stanoviště v medosavce bělolící a medosavce fuskousové v oblasti sympatie“. Australian Journal of Ecology. 15 (2): 207–217. doi:10.1111 / j.1442-9993.1990.tb01529.x.
  18. ^ Ford, H. A.; Paton, D.C. (1977). „Srovnávací ekologie deseti druhů honeyeaterů v jižní Austrálii“. Australian Journal of Ecology. 4 (2): 399–407. doi:10.1111 / j.1442-9993.1977.tb01155.x.
  19. ^ A b C Ford, H. A.; Paton, D.C. (1976). "Rozdělení zdrojů a konkurence v honeyeaterech rodu Meliphaga". Australian Journal of Ecology. 1 (4): 281–287. doi:10.1111 / j.1442-9993.1976.tb01118.x.
  20. ^ A b Berney, Fred L. (1907). „Jídlo australských ptáků“. Emu. 7 (2): 79–81. doi:10.1071 / MU907079. Citováno 15. prosince 2016.
  21. ^ Paton, D.C .; Ford, H.A. (1977). „Opylování ptáky původních rostlin v jižní Austrálii“. Emu. 77 (2): 73–85. doi:10.1071 / MU9770073.
  22. ^ A b Paton, D.C. (1980). „Důležitost manny, medovice a lerpu ve stravě honeyeaters“. Emu. 80 (4): 213–226. doi:10.1080/01584197.1980.11799277. Citováno 15. prosince 2016.
  23. ^ Lepschi, B.J. (1993). „Jídlo některých ptáků ve východním Novém Jižním Walesu: dodatky k Barker & Vestjens“. Emu. 93 (3): 195–199. doi:10.1071 / MU9930195. Citováno 15. prosince 2016.
  24. ^ Lepschi, B.J. (1997). „Jídlo některých ptáků v jižní Austrálii: dodatky k Barker & Vestjens, část 2“. Emu. 97 (1): 84–87. doi:10.1071 / MU97009.
  25. ^ Cohn, M. (1942). „Ptáci a Crataegus bobule ". Emu. 42 (2): 122. doi:10.1071 / MU942122a.
  26. ^ Prinzinger, Roland; Schleucher, Elke (1998). „Plody Tall Saltbush Rhagodia eremaea jako důležitý zdroj energie a vody pro včelaře suchých zón“. Emu. 98 (3): 236–240. doi:10.1071 / MU98033. Citováno 15. prosince 2016.
  27. ^ Paton, D.C .; COLLINS, B.G. (1989). „Účty a jazyky ptáků živících se nektarem: Přehled morfologie, funkce a výkonu s mezikontinentálními srovnáními“. Australská ekologie. 14 (4): 473–506. doi:10.1111 / j.1442-9993.1989.tb01457.x.
  28. ^ A b Ford, H. A.; Paton, D.C. (1976). „Hodnota hmyzu a nektaru pro medovníky“. Emu. 76 (2): 83–84. doi:10.1071 / MU9760083. Citováno 15. prosince 2016.
  29. ^ Palmer, Grant C .; Fitzsimons, James A .; Antos, Mark J .; White, John G. (2008). „Determinanty původního ptačího bohatství v předměstské zbytkové vegetaci: důsledky pro plánování ochrany“. Biologická ochrana. 141 (9): 2329–2341. doi:10.1016 / j.biocon.2008.06.025.
  30. ^ Lea, A.M .; Gray, J.T. (1935). „Jídlo australských ptáků (Analýza obsahu žaludku) - část IV“. Emu. 35 (3): 251–280. doi:10.1071 / MU935251.
  31. ^ Ives, N.L. (1975). „Zařízení pro snížení agresivity v medosavce bělostné a konipas Willie“. Emu. 75 (1): 40–42. doi:10.1071 / MU9750040. Citováno 15. prosince 2016.
  32. ^ Pavey, C.R .; Nano, C.E.M (2009). „Ptačí shromáždění vyprahlé Austrálie: Vegetační vzory mají větší účinek než rušení a pulsy zdrojů“. Journal of Arid Environments. 73 (6–7): 634–642. doi:10.1016 / j.jaridenv.2009.01.010.
  33. ^ A b Buttemer, W.A.; Addison, B. A.; Astheimer, L.B. (2015). „Nedostatek sezónní modulace stresu a modulace stresu u oportunisticky se rozmnožujícího ptáka: Medosavka bílá (Lichenostomus penicillatus)". Hormony a chování. 76: 34–40. doi:10.1016 / j.yhbeh.2015.02.002. PMID  25701624. S2CID  29603830.
  34. ^ Astheimer, Lee B .; Buttemer, William A. (2002). „Změny zeměpisné šířky, změny postoje: pohled na ekofyziologické studie australských ptáků“. Emu. 102 (1): 19–27. doi:10.1071 / MU01031. S2CID  83879683. Citováno 15. prosince 2016.
  35. ^ Morcombe, Michael (2012) Polní průvodce australskými ptáky. Pascal Press, Glebe, NSW. Přepracované vydání. ISBN  978174021417-9
  36. ^ A b C Higgins, P., L. Christidis a H. Ford (2020). „Volavka bílá (Ptilotula penicillata), verze 1.0.“ v Ptáci světa (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie a E. de Juana, redaktoři). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.whphon1.01
  37. ^ Pizzey, Graham; Doyle, Roy (1980) Polní průvodce ptáky Austrálie. Collins Publishers, Sydney. ISBN  073222436-5
  38. ^ Gardner, Janet L .; Amano, Tatsuya; Mackey, Brendan G .; Sutherland, William J .; Clayton, Mark; Peters, Anne (2014). „Dynamické reakce na změnu klimatu: převládající účinky rostoucí teploty vedou k dlouhodobému nárůstu tělesné velikosti v polosuchém pěvci“. Globální biologie změn. 2 (7): 2062–2075. doi:10.1111 / gcb.12507. PMID  25602089.
  39. ^ Gardner, Janet L .; Amano, Tatsuya; Backwell, Patrica R.Y .; Ikin, Karen; Sutherland, William J .; Peters, Anne (2014). „Časové vzorce velikosti ptačího těla odrážejí odezvy lineární velikosti na rozsáhlou změnu prostředí za posledních 50 let.“ Journal of Avian Biology. 45 (6): 529–535. doi:10.1111 / jav.00431.

externí odkazy