Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc. - Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.
| Wharf (Holdings) Ltd. v. United Int'l Holdings, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 21. března 2001 Rozhodnuto 21. května 2001 | |
| Celý název případu | Wharf Holdings Limited, Petitioners, v. United International Holdings, Incorporated, respondenti |
| Citace | 532 NÁS. 588 (více ) 121 S. Ct. 1776; 149 Vedený. 2d 845 |
| Historie případu | |
| Prior | Verdikt poroty ve prospěch obžalovaného; potvrzeno, 210 F.3d 1207 (10. Cir. 2000) |
| Podíl | |
| Ústní dohoda o udělení opce na nákup akcií, která má tajně v úmyslu opci nesplnit, porušuje Zákon o burze cenných papírů z roku 1934. Potvrzoval desátý okruh. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Breyer, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Zákon o burze cenných papírů z roku 1934 | |
Wharf Holdings Ltd. v. United Int'l Holdings, Inc.532 US 588 (2001), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ byl rozhodnut v roce 2001. Případ se týkal ustanovení Zákon o burze cenných papírů z roku 1934 zabývající se manipulací a vyhýbáním se pravidlům stanoveným SEK. Soud dospěl k závěru, že tajná dohoda o porušení ujednání podle zákona stále představuje porušení, a odmítl argument, že ústní smlouvy byly kategoricky vyloučeny z působnosti ustanovení.
Pozadí
Na oplátku za pomoc United International Holdings, Inc. při přípravě žádosti, smluv, systému a financování systému kabelové televize v Hongkongu, Wharf Holdings Ltd. ústně uděleno United možnost koupit 10% z skladem v systému.[1] Dohoda nebyla nikdy sepsána. Nakonec Wharf odmítl dovolit United uplatnit svou volbu. United poté žaloval Wharf v Okresní soud Spojených států pro okres Colorado, prohlašující, že Wharf porušil zákon o burze cenných papírů z roku 1934, který zakazuje používat „jakékoli manipulativní nebo klamavé zařízení nebo lži ... v souvislosti s nákupem nebo prodejem jakéhokoli zabezpečení“.[1][2] Interní dokumenty Wharf, které naznačovaly, že Wharf nikdy neměl v úmyslu splnit svůj slib, podpořily tvrzení United.[1] Porota shledala ve prospěch United Holdings a shledala porušení zákona z roku 1934. The Odvolací soud pro desátý obvod potvrzeno.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Stephen Breyer napsal jednomyslné rozhodnutí soudu, který potvrdil desátý obvod.[3] Soud rozhodl, že ústní dohoda o poskytnutí opce na nákup akcií při tajném úmyslu nikdy tuto možnost neplnit, porušuje zákaz obchodování cenných papírů z roku 1934 klamná zařízení.[4] Soudce Breyer pro Soudní dvůr napsal, že neexistuje žádný „přesvědčivý důvod k výkladu zákona, který by vylučoval ústní smlouvy jako třídu. Samotný zákon říká, že se vztahuje na„ jakoukoli smlouvu “na nákup nebo prodej cenného papíru.“[4] Z tohoto důvodu desátý obvod správně potvrdil verdikt poroty a bylo zjištěno, že Wharf Limited porušil zákon z roku 1934.[3]
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Wharf Holdings Ltd. v. United Int'l Holdings, Inc., 532 NÁS. 588 (2001) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)