Západoafrický štíhlý čenich krokodýl - West African slender-snouted crocodile
Západoafrický štíhlý čenich krokodýl | |
---|---|
Západoafrický štíhlý čenich krokodýl | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Chordata |
Třída: | Reptilia |
Objednat: | Crocodilia |
Rodina: | Crocodylidae |
Rod: | Mecistops |
Druh: | M. cataphractus |
Binomické jméno | |
Mecistops cataphractus (Cuvier, 1825) | |
Synonyma[2] | |
|
The Západoafrický štíhlý čenich krokodýl (Mecistops cataphractus) je kriticky ohrožený druh afrických krokodýl.[3] Je to jeden z pěti druhů krokodýlů v Africe, další čtyři jsou Středoafrický štíhlý čenich, Nil, Západoafrický a trpasličí krokodýli.
Krokodýl štíhlý čenich (M. cataphractus) se předpokládalo, že je distribuován do západní Afriky a do střední Afriky, ale středoafrický druh byl oddělen jako středoafrický krokodýl štíhlý (M. leptorhynchus) na základě studií z let 2014 a 2018, které ukázaly, že oba byly odlišné druhy. Název kataphractus je zachován pro západoafrický druh, protože tento druh byl popsán jako první na základě vzorků ze západní Afriky.[4] Tyto dva druhy se lišily asi 6,5–7,5 mya, žijící v různých odtokových zónách řek, které byly od sebe geograficky odděleny Kamerunská linie.[5]
Etymologie
The název rodu Mecistops je s největší pravděpodobností odvozen z Starořečtina slova μήκιστ (mēkist), což znamená „nejdelší“ a ὄψις (ópsis) znamená „aspekt“ nebo „vzhled“. The druhové jméno kataphractus je považován za odvozený z řecký slovo κατάφρακτος (katáphraktos), což znamená „obrněný“ nebo „stíněný“.[4]
Popis
Stejně jako jeho příbuzný má západoafrický štíhlý krokodýl velmi dlouhý, štíhlý čenich, který používá k lovu ryb. Jsou relativně střední. Raději žijí v hustých, zalesněných vodních útvarech.
Postavení
Tento druh je poměrně málo známý s několika studiemi divoké populace. V důsledku toho byla hodnocena jako Nedostatek dat podle IUCN v roce 1996. Po revizi v roce 2014 byla přesunuta do Kriticky ohrožený, ačkoli toto zahrnuje jak středoafrický, tak západoafrický druh.[1] Zdá se, že to bylo úplně vyhuben z několika zemí, kde dříve působily a jinde klesaly.[1] Ve svém původním rozsahu je extrémně vzácný a na pokraji mizení.[5] Studie z roku 2015, která zahrnovala 24 zajatých krokodýlů štíhlého čumáka ze šesti Americké zoologické zahrady (více než 50% krokodýlů štíhlé tlamy v AZA zoologické zahrady) zjistily, že všechny byly západoafrického původu, což naznačuje, že chov v zajetí může být důležitý pro zachování tohoto druhu.[6]
Rozdělení
Západoafrický štíhlý čenich krokodýl se vyskytuje široce v západní Afrika (Benin, Burkina Faso, jižní Senegal, Gambie, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Pobřeží slonoviny, Libérie, jižní Mali, Nigérie, Sierra Leone a Togo) a zasahuje do Kamerunu v Střední Afrika.[2]
Reference
- ^ A b C Crocodile Specialist Group (2014). "Mecistops cataphractus". Červený seznam ohrožených druhů IUCN. 2014: e.T5660A3044332. Citováno 18. ledna 2016.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ A b Mecistops cataphractus na Reptarium.cz Reptile Database. Zpřístupněno 30. ledna 2020.
- ^ Brochu, C. A .; Storrs, G. W. (2012). „Obří krokodýl z plio-pleistocénu v Keni, fylogenetické vztahy neogenních afrických krokodýlů a starověk Crocodylus v Africe". Časopis paleontologie obratlovců. 32 (3): 587. doi:10.1080/02724634.2012.652324. S2CID 85103427.
- ^ A b Shirley, M. H .; Carr, A. N .; Nestler, J. H .; Vliet, K. A .; Brochu, C. A. (2018-10-24). „Systematická revize živých krokodýlů štíhlých africkýchMecistops Gray, 1844) ". Zootaxa. 4504 (2): 151–193. doi:10.11646 / zootaxa.4504.2.1. ISSN 1175-5334. PMID 30486023.
- ^ A b Shirley, M. H .; Vliet, K. A .; Carr, A. N .; Austin, J. D. (2014). „Důsledný přístup k vymezení druhů má významné důsledky pro systematiku a ochranu afrických krokodýlů.“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 281 (1776): 20132483. doi:10.1098 / rspb.2013.2483. PMC 3871313. PMID 24335982.
- ^ Shirley, M. H .; Villanova, V. L .; Vliet, K. A .; Austin, J. D. (2015). „Genetické čárové kódy usnadňují zajetí a divokou správu tří kryptických komplexů afrických krokodýlů“. Ochrana zvířat. 18 (4): 322–330. doi:10.1111 / acv.12176.