Vodní konflikt na Středním východě a v severní Africe - Water conflict in the Middle East and North Africa

Vodní konflikt na Středním východě a v severní Africe (MENA) se primárně zabývá třemi hlavními povodími řeky: Jordan River Povodí Tigris -Eufrat Povodí a řeka Nil Umyvadlo. Region MENA pokrývá zhruba 11,1 milionu km2. V regionu MENA existují tři hlavní pouště:[1]

Navíc hodně z Írán je pokryta pouští. Průměrné roční srážky jsou méně než 100 mm v 65% regionu, mezi 100 a 300 mm v 15% regionu a více než 300 mm ve zbývajícím regionu.[1] Podmínky, které vytvářejí konflikt, se očekávaly jen horší a komplikovanější úplné dopady změny klimatu na Střední východ a severní Afriku rozvíjet v průběhu 21. století.

Povodí řeky Jordán

Vodní zdroje

Satelitní mapa Středního východu.

Tři horní toky řeky Jordán - Řeka Hasbani (roční stabilní průtok 250 Mm3), Řeka Banias (roční stabilní průtok 125 Mm3) a Dan River (roční stabilní průtok 250 Mm3) pocházejí z Libanon, Sýrie, a Izrael, resp.[2] Sloučí Jezero Huleh a pak teče na jih jako řeka Jordán. Jižně od Tiberias, Řeka Yarmuk se připojuje k řece Jordán. Celkově řeka Jordán protéká zhruba 350 km a začíná na úpatí Mount Hermon na severu a končí v Mrtvé moře na jih.[2] Řeka má odhadovaný tok 1880 MCM / Y, z čehož 73 procent pochází z arabských zemí a 27 procent z Izraele.[3] Podle studie USAF ze září 2000 je více než 90% syrské vody sdíleno se sousedními zeměmi Irák, krocan, Izrael, Libanon a Jordán.[3] Přibližně 36 procent jordánských vodních zdrojů sdílí se Sýrií západní banka a Izrael a více než polovina izraelských vod je sdílena se Sýrií, Libanonem, Jordánskem a Západním břehem.[3]

Dále na sever Řeka Litani a řeka Orontes tvoří severní Levant povodí. Ačkoli jsou jejich horní toky geograficky blízko, Litani teče na jih a pak na západ do Středozemního moře poblíž Pneumatika Prochází samotným Libanonem, zatímco Orontes vlévá na sever do Sýrie a kolem města vstupuje do Středomoří Antioch.[2] Odhadovaný roční průtok Litani 410 MCM / Y byl cílem navrhovaných syrských, jordánských a izraelských vodních řešení.[3]

Sýrie, Libanon a Izrael mají domorodé podzemní sladkovodní kolektory.[3] Existují dva hlavní podzemní zvodnělé vrstvy, které dodávají modernímu Izraeli čerstvou vodu. Horská zvodnělá vrstva je pod Západním břehem. Nabíjí 679 Mm3 vody ročně, z toho 78 Mm3 jsou brakické.[2] Tři hlavní povodí horské zvodněle jsou Východní pánev, Západní pánev a Severovýchodní pánev. Východní pánev je nejmenší z hlediska množství sladké vody, ale největší z hlediska rozlohy. Pokrývá zhruba 3260 km ^ 2.[2] Západní pánev je největší ze tří, pokud jde o obsah sladké vody. Pokrývá zhruba 1780 km2.[2] A konečně, severovýchodní pánev má rozlohu zhruba 610 km2.[2] Pobřežní vodonosná vrstva nacházející se podél pobřeží Středozemního moře má celkovou roční dobití 330 Mm3.[2]

Oblast kolem povodí řeky Jordán je jednou z nejsušších na světě. Izrael a severozápadní Jordánsko ročně obdrží průměrně 110 cm srážek.[3] Málo z této vody lze využít. Pouze Kuvajt, Libye, Omán, a Singapur přijímat déšť ročně méně než Jordánsko nebo Izrael. Naproti tomu Sýrie a Libanon dostávají dostatek srážek na podporu zemědělství a dobíjení podzemních vodonosných vrstev.[3] Jak již bylo uvedeno výše, zatímco severní části Jordánska a Izraele přijímají ročně srážky 110 cm, střední Jordánsko a Západní břeh dostávají 20 mcm / rok. Pouze 3 mcm / y této vody jsou však použitelné.[3]

Spotřeba vody

Izrael používá zhruba 850 MCM / Y podzemní vody, z nichž 400 MCM / Y pochází z horské zvodnělé vrstvy. V roce 1964 začal Izrael stahovat 320 MCM / Y z řeky Jordán pro Národní přepravce vody. Do roku 1967 izraelský národní vodní dopravce těžil téměř 70 procent řeky Jordán, než dosáhla Palestinci na západním břehu Jordánu.[3] V 80. letech spotřebovali izraelští osadníci sedmkrát více vody než arabští farmáři. Jiné zdroje ukazují menší, přesto značný rozdíl. Podle studie ze září 2000 používá Izrael 1180 MCM / Y, což je 62 procent z jeho celkového ročního zásobování vodou v zemědělství. Pro srovnání, Jordánsko používá 67 MCM / Y, neboli 74 procent z celkového zásobování vodou v zemědělství.[3] Zhruba 48 procent průměrné roční spotřeby vody v Izraeli 1 950 MCM / Y pochází z území zachyceného v roce 1967. Z toho 400 MCM / Y pochází z podzemní vody na Západním břehu, zatímco 450 MCM / Y pochází z horní řeky Jordán a Golanské výšiny.[3] Již v roce 1981 však Izrael využíval 99 procent dostupných vodních zdrojů.

Systémy zásobování vodou

Britské období mandátu (1917–1948)

V době Britský mandát Palestiny (1913–148) existovaly podél východních svahů řeky tři zavlažovací systémy Judské hory. The Wadi Qelt akvadukt poskytl 3 MCM / Y čerstvé vody Jericho z pramenů Ein Fara, Ein Fawar a Ein Qelt.[3] Akvadukt Wadi Uja dále zásoboval údolí Uja čerstvou vodou 7 MCM / Y z pramene Ein Uja a akvadukt Wadi Faria přepravoval 5 MCM / Y vody z pramenů Ein Shibli, Ein Isca a Ein Baidan do Giftlik .[4] Pod římskou vládou byly akvadukty Nablus a Jeruzalém aktivní také v Judeji a Samaří Hory. Tyto akvadukty přinesly kombinované další 3 MCM / Y Sabastia a Jeruzalém. Během mandátu bylo použito dalších 200 malých pramenů podzemní vody a dešťová voda byla shromažďována z cisteren, což během deštivých let přineslo dalších 5 MCM / Y čerstvé vody.[4] Přidáním dvou elektráren dodávajících další 2 MCM / Y do Jeruzaléma a Slovenska Ramalláh, maximální kapacita vody v pohoří Judea a Samaria byla 25 MCM / rok.[4]

Lake Tiberias.
Jezero Tiberias

Několik plánů se pokusilo přidělit vodní zdroje regionu během britského mandátu. Ionidův plán z roku 1939 obsahoval tři doporučení. Nejprve navrhla uložit povodňové vody řeky Yarmouk Jezero Tiberias (Galilské moře).[5] Zadruhé, stanovil a množství vody v jezeře, které má být odkloněno kanálem East Ghor a použito k zavlažování východně od řeky Jordán.[5] Za třetí, omezila použití vody z povodí Jordánu na údolí řeky Jordán.[5] Toto bylo odmítnuto sionistickými obhájci, kteří předpokládali použití vod z povodí řeky Jordán k usazení Poušť Negev na jihu země. Naproti tomu plán Lowdermilk objednaný Ministerstvo zemědělství USA navrhl zavlažování údolí řeky Jordán a odklonění řek Jordán a Yarmouk na vodní energii.[5] V roce 1948 použil James B. Hays nálezy v Lowdermilku jako základ pro plán Hays, ve kterém měla být řeka Yarmouk odkloněna do Jezero Tiberias kompenzovat vody ztracené při odklonu řeky Jordán pro zemědělské účely.[5]

Jordanian Rule (1948–1967)

V roce 1948 se Izrael oficiálně stal státem. Jordánské království převzalo kontrolu nad vodními zdroji pohoří Judea a Samaria. Zachovali si kontrolu nad regionem až do Šestidenní válka v roce 1967. Během tohoto období byly vyvrtány další studny a maximální dodávka vody v regionu dosáhla 66 MCM / rok.[4] Pouze čtyři ze 708 palestinských měst však byla v té době připojena k vodovodu.[4] V roce 1965 bylo vyvrtáno dalších 350 vrtů, které dodávaly celkem 41 MCM / Y.[4]V 1947–1949 palestinská válka (Židovská armáda zničila Elektrárna Rutenburg ve snaze zabránit výlučné arabské kontrole nad řekami Jordán a Yarmouk.[5] Přímým důsledkem je jordánská vláda a Agentura OSN pro pomoc a práci pověřit MacDonaldův plán, který připomínal Ionidův plán (1939), při omezování vod povodí řeky Jordán na údolí řeky Jordán. Rovněž vyzval k odklonu řeky Yarmouk pro skladování v jezeře Tiberias, který by měl být použit na podporu rozvoje zemědělství na obou stranách řeky Jordán.[5] Jordánsko a Sýrie podpořily Bungerův plán, který navrhoval přehradu řeky Yarmouk a vytvoření dvou vodních elektráren na dodávku elektřiny Jordánu a Sýrii. V roce 1953, krátce po zahájení výstavby, zvýšený tlak USA přinutil Jordánsko a Sýrii opustit své plány.[5] Eisenhowerova správa vyslala Erica Johnstona jako zvláštního vyslance. The Johnstonův plán implementoval politiky a Tennessee Valley Authority studie provedená společností Chales Main - hlavní plán - zahrnující kvóty na distribuci vody v povodí řeky Jordán.[5] Ačkoli žádná strana tento plán nepřijala, byl použit jako základ pro mnoho dalších jednání o vodních konfliktech.

Izraelská správa (1967 - dosud)

Když Izrael v šestidenní válce v roce 1967 okupoval Západní břeh, byly vodní zdroje regionu prohlášeny za státní majetek. Okupace má obrovské dopady na každodenní život palestinského lidu a jeho zásobování vodou:[6][7] V mnoha aspektech okupace implikuje porušení mezinárodního práva, jako je mezinárodní právo v oblasti lidských práv nebo mezinárodní humanitární právo. Kritizovány jsou zejména konfiskace půdy a demolice majetku izraelskou armádou, jakož i omezení pohybu osob a zboží. Od roku 1967 je většina vodních zdrojů řízena izraelskou armádou. Vodní zdroje jsou navíc odkloněny a palestinskému obyvatelstvu je odepřen přístup k většině vodních zdrojů. Zároveň Izrael tvrdí, že Palestinci vrtají nepovolené studny. Velká část palestinské vodní infrastruktury, včetně cisteren, studní a zavlažovacích systémů, je prohlášena za nezákonnou a systematicky zničenou. Jelikož je rozvoj nových palestinských vodních infrastruktur většinou zakázán, jsou palestinské systémy zásobování vodou ve velmi špatném stavu. Tímto způsobem odrážejí slabé a nejednoznačné politické postavení Palestiny. Protože většina lidí na Západním břehu závisí na zemědělství, palestinský vodní deficit také oslabuje místní ekonomiku. Tím výrazně přispívá k chudobě a nezaměstnanosti. Nevyvážená alokace vody na palestinských územích formovala pojem „vodní apartheid“.[8]

I když je obtížné získat přesná data, průměrná izraelská spotřeba vody na západním břehu Jordánu je asi 6krát vyšší než průměrná palestinská spotřeba vody přibližně 50 litrů / osobu / den, což je zhruba polovina minima Světové zdravotnické organizace doporučená úroveň.[7] Existují však i další data zobrazující jiný obrázek. Gvirtzman vyloučením vyčištěné splaškové vody a odsolené vody a použitím jiného typu demografických údajů[4] (2012) například tvrdí, že průměrná izraelská a průměrná palestinská spotřeba vody jsou dnes téměř stejné. Obrovské rozdíly v izraelských a palestinských údajích o vodě ukazují, jak sporná a naléhavá je otázka přidělování vody.

Do dnešního dne neexistuje žádná konečná dohoda, která by přiznávala práva na vodu palestinskému obyvatelstvu. Ačkoli otázky vody byly tématem mírového procesu z Osla, spor o vodu nebyl během jednání vyřešen. Článek 40 „Prozatímní dohody o západním břehu Jordánu a pásmu Gazy“ (1995) se skutečně zabývá palestinskými právy na vodu, ale stanoví, že „tato práva budou sjednána v rámci jednání o trvalém statusu a budou upravena v dohodě o stálém statusu k různým vodním zdrojům “.[9] Mezitím bude „během přechodného období přiděleno palestinskému obyvatelstvu celkové množství 28,6 mil. M3 / rok“ „za účelem uspokojení okamžitých potřeb [..] ve sladké vodě pro domácí použití“.[9] Ve skutečnosti kvůli pokračujícímu izraelsko-palestinskému napětí nebyla nikdy sjednána dohoda o trvalém statusu. Dohoda proto nepřímo udržovala izraelskou nadvládu nad vodními zdroji a řešila otázku nedostatku vody na okupovaných palestinských územích spíše jako záležitost humanitární potřeby než práva.[7]

Kromě toho byla zřízena izraelsko-palestinská společná komise pro vodu (JWC), aby dohodu prováděla způsobem založeným na spolupráci.[9] Pravidelně se scházejí hydrologické, inženýrské, kanalizační a cenové výbory JWC, aby schválily výstavbu vodovodů nebo kanalizací. V rámci této dohody Izrael převedl kontrolu nad zásobováním vodou na palestinských územích Palestinské správě. Palestinská samospráva je nicméně stěží schopna plnit své povinnosti, protože izraelští členové Společné komise pro vodu jsou schopni vetovat jakýkoli palestinský projekt. Členové palestinské samosprávy navíc nemají přístup do většiny oblastí, protože jim je odepřen přístup armády. Výsledkem je, že více než 33% vody dodávané na palestinská území „prosakuje z vnitřních potrubí“.[4] Obě strany popírají, že zákony stanovené v Oslu již nejsou dodržovány. Jelikož palestinskému obyvatelstvu není přiděleno dostatek vody, lze práci Společné komise pro vodu považovat za nedostatečnou.[6][7]

Povodí řeky Nil

Vodní zdroje

Nile River.
Řeka Nil v Egyptě

The řeka Nil je mezinárodní vodní nádrž, která prochází 10 různými suverénními národy.[3] Nil protéká Súdán, jižní Súdán, Burundi, Rwanda, Demokratická republika Kongo, Tanzanie, Keňa, Uganda, Etiopie, a Egypt a je považována za nejdelší řeku na světě. Nil je jediným významným zdrojem vody v severní Africe a 40% africké populace žije v Povodí řeky Nil.[3] Nil má dva hlavní přítoky: Bílý Nil a Modrý Nil. Bílý Nil je delší ze dvou a stoupá v oblasti Velkých jezer ve střední Africe. Jeho nejvzdálenější zdroj není znám a nachází se buď v Burundi nebo ve Rwandě. Odtud protéká Tanzanií, Viktoriino jezero, Uganda a Jižní Súdán. Modrý Nil pochází z Etiopie Jezero Tana, proudící do Súdánu z jihovýchodu. Celkově etiopské horní toky poskytují 86% vod Nilu.[3] Dva hlavní přítoky se setkávají poblíž súdánského hlavního města Chartúm a protékat na sever přes Egypt a do Středozemní moře.

Súdánská občanská válka

Přístup ke klíčovým zdrojům, zejména k vodě, je primárním zdrojem občanské války v Súdánu. Ekologicky je Súdán rozdělen na severní a jižní region. Sever je hustě osídlen arabskými muslimy. Ačkoli Nil protéká severní částí Súdánu, je z velké části za povodími napájecích toků a řek, které se konsolidují do Bílého a Modrého Nilu dále na jih.[3] Jih je mírně osídlený, ale mnohem úrodnější. Dostává adekvátní srážky a výhody z mnoha napájecích toků a pramenů roztroušených po celé oblasti.[3] Trvalé sucho a dezertifikace, populační expanze a potřeba zvýšit produkci potravin přinutily mnoho severních Arabů hledat země a zdroje na jihu. Zavádění mechanizovaného zemědělského zařízení na sever nadále ohrožuje již existenční zemědělství. Organizováno jako Súdánská lidová osvobozenecká armáda (SPLA),[3] jižané bojovali proti vniknutí severu po lepší část tří desetiletí.

Vodní konflikt v Súdánu se obvykle týká projektů budování kanálů nebo zemědělských projektů. Jedním z nejvýznamnějších zdrojů konfliktu byl Jonglei kanál projekt započatý v roce 1978. Projekt byl zahájen ze dvou hlavních důvodů: vypustit Suddské bažiny, aby se vytvořila další zemědělská půda a aby se zachovala voda odpařovaná, protože nečinně seděla v bažinách.[3] Množství ztracené odpařováním bylo odhadnuto na 4 000 mcm / rok.[3] Súdánská i egyptská vláda projekt podpořily, protože obě by měly podíl na výhodách dodatečné vody. Kanál Jonglei je dostatečně mohutný, aby ho bylo možné vidět z vesmíru. Má průměr 210 stop na šířku a 16 stop do hloubky.[3]Odvodnění mokřadů ohrožovalo zhruba 1,7 milionu místních domorodců, kteří záviseli na přežití v bažinách, a v listopadu 1974 se místní obyvatelé vzbouřili v jižním městě Juba.[3] Jižané se začali hrnout do SPLA, která vedla násilné útoky na stavbách podél kanálu Jonglei. Nakonec vynutili pozastavení projektu v roce 1984. Bylo postaveno 250 z 360 km kanálu.[3]

Konflikt způsobil také vpád severního mechanizovaného zemědělství do jižního Súdánu. Vláda ovládaná Araby předpokládala rozvoj zemědělství na jihu a severní zemědělci neustále zasahovali do úrodných jižních plání. Takový zásah ohrožoval Nilotic kmeny, které řídily hospodářství dobytka na jihu.[3] Jižané reagovali na severní invazi nepřátelstvím a násilím.

Mezi severní vládou a súdánským lidem znovu vypukl konflikt ohledně rozhodnutí vlády postavit přehradu Kajbar na Nilu. Výsledný rezervoár by přinutil přemístit poslední zbývající Nubian kmeny v Súdánu.[3] Hodně z núbijské vlasti už bylo po Asuánská přehrada byl postaven Egyptem v padesátých letech minulého století. Mnoho Súdánců protestovalo proti budově Kajbaru a členové aliance Nubain dokonce na protest vyhrožovali hromadnou sebevraždou.[3] Odmítli nabídky odškodnění od súdánské vlády.

Regionální konflikty

Kromě zdroje vnitřních konfliktů v národech způsobila voda vnější napětí mezi suverénními státy. Zatímco Egypt spotřebovává 99% dodávek vody Nilu,[3] málo vody pochází ze svrchovaných hranic Egypta. Vysoké nároky na vodu u nižšího břehu řeky často podněcovaly regionální konflikty. Tak je tomu v severní Africe.

A The Red Sea.
Severovýchodní Afrika, Rudé moře, Arabský poloostrov a Sinajský poloostrov

Na počátku 20. století vytvořil světový nedostatek bavlny tlak na Egypt a Súdán, aby využívali orné půdy ke zvýšení produkce bavlny.[10] Bavlna však vyžaduje rozsáhlé zavlažování a je pro ni méně vhodná Egyptský a súdánský klima než jiné tradiční plodiny. Potřeba vody a protipovodňových opatření vyvolala projekty rozvoje vody podél Nilu, které často vedly ke střetům mezi britským zahraničním úřadem - v té době byl Súdán britsko-egyptským kondominiem - a místními Egypťany a Súdány.[10] Po první světové válce vyšlo najevo, že k regulaci využívání vody Nilu bude muset být podepsána formální smlouva o přidělování. V roce 1920 byla zřízena komise pro projekty Nilu.[10] Komise pod vedením zástupců z Indie, Velké Británie a Spojených států odhadovala spotřebu vody na základě potřeb každé země v oblasti využití vody. Na základě průměrného průtoku 84 bcm / rok Komise odhadovala nezbytnou egyptskou spotřebu na 58 bcm / rok, zatímco Súdán věřil, že je schopen uspokojit své potřeby zavlažování pouze pomocí vod Modrého Nilu.[10] Komise rovněž navrhla rozdělit případné odchylky od průměrného ročního průtoku vody mezi Egypt a Súdán rovnoměrně. Zjištění komise však nikdy nebyla přijata. Také v roce 1920 Britové navrhli Schéma skladování století, nejkomplexnější plán rozvoje vody podél Nilu.[10] Plán požadoval vybudování zásobníku vody na hranici Ugandy a Súdánu, přehradu v súdánském Sennaru k zavlažování oblastí jižně od Súdánu a přehradu podél Bílého Nilu, která bude zadržovat letní povodňové vody pro egyptské sucho. - sezónní spotřeba.[10] Britské schéma znepokojovalo mnoho Egypťanů, protože většina hlavních vodních staveb měla být postavena mimo egyptské území. 7. května 1929 podepsaly Egypt a Súdán dohodu o Nilských vodách. Do značné míry na základě zjištění komise z roku 1920 smlouva přidělila 4 bcm / rok Súdánu a 48 bcm / rok Egyptu. V období od 20. ledna do 15. července byl však celý tok Nilu přidělen egyptské spotřebě.[10]

V padesátých letech minulého století Egypt jednostranně usiloval o vybudování asuánské vysoké přehrady až do roku 1954, kdy byl do jednání zapojen Súdán. První kolo jednání mezi Egyptem a Súdánem proběhlo v prosinci 1954, ale bylo zrušeno dříve, než bylo možné dosáhnout konsensu.[10] Obě vlády se znovu sešly v dubnu 1955, opět nedosáhly kompromisu. Napětí vzrostlo v roce 1958 po neúspěšné egyptské výpravě na sporné území podél súdánské hranice. V reakci na to Súdán zvedl Přehrada Sennar v létě 1959 fakticky popřel dohodu z roku 1929 podepsanou s Egyptem.[10] Obě země podepsaly 8. listopadu 1959 Dohodu o plném využití Nilských vod (Smlouva o Nilských vodách).[10] Smlouva o vodách Nilu, založená na průměrném ročním průtoku vody 84 bcm / rok, stanovila následující:[10]

  • 55,5 bcm / rok do Egypta, 18,5 bcm / rok do Súdánu.
  • Jakékoli derivace z průměrného ročního průtoku vody měly být rovnoměrně rozděleny mezi Egypt a Súdán.
  • Do roku 1977 si Súdán „půjčil“ Egyptu dalších 1,5 bcm / rok.
  • Jakýkoli budoucí vývoj, který by vedl ke zvýšení toku vody v Nilu, by byl mezi oběma národy placen stejně. Rovněž se mezi nimi měla rovnoměrně rozdělit veškerá výsledná voda.
  • Egypt by splatil Súdánu 15 milionů britských liber jako náhradu za minulé záplavy, které byly výsledkem egyptských projektů rozvoje vody.

Smlouva z roku 1959 navíc zřídila Stálý společný technický výbor k řešení budoucích konfliktů. Súdán i Egypt souhlasili s tím, že potřeba vody u dalších osmi břehů řeky nepřesáhne 1 až 2 bcm / rok, a dále souhlasili, že budou čelit jakékoli hrozbě pro zdroje Nilu jednotnou egyptsko-súdánskou reakcí.[10] Stavba asuánské vysoké přehrady v 60. letech byla sporná, protože zaplavovala oblasti jižního Súdánu poblíž Wadi Halfa a vysídlené súdánské obyvatele žijící podél egyptsko-súdánské hranice.[3]

A Merowe Dam.
Přehrada Merowe Dam, jak je vidět z vesmíru.

V polovině 90. let zahájil Egypt rozsáhlý projekt jižně od Asuánu. Nový projekt Delta v jižním Egyptě a Salaamský kanál v Sinajský poloostrov Obě iniciativy uskutečnil bývalý egyptský prezident Husní Mubarak zvýšit dodávky vody pro expandující egyptskou populaci, která se stále více a více rozptylovala od Nilu.[3] Zvyšující se spotřeba egyptské vody je v regionu zdrojem konfliktů, protože proti proudu řeky - Súdán a Etiopie - si začaly uplatňovat svá vlastní práva na přehradu pro vodní rozvoj. Súdánský plánuje postavit přehradu Kajbar poblíž Chartúmu na soutoku Bílého a Modrého Nilu [3] způsobila velké mezinárodní napětí. Súdán rovněž plánuje vybudování Merowe Dam jižně od Kajbaru a zvětšovat Roseires Dam, který se nachází 300 mil jihovýchodně od Chartúmu na Modrém Nilu.[3] Odhaduje se, že budování těchto projektů by pravděpodobně vedlo k tomu, že Súdán překročí své vodní příděly ze smlouvy z roku 1959.

Etiopie se také stala významným hráčem ve vývoji řeky Nilu. V roce 1957 oznámili svůj záměr jednostranně sledovat vývoj horních toků řeky Nilu na etiopském území. Do roku 2000 bylo podél horních toků Nilu postaveno více než 200 malých přehrad. Přehrady společně využijí téměř 500 milionů mcm / rok ročního toku Nilu.[3] Etiopie je jediným příbřežím Nilu, který má právní nárok na jiné nilské vody než Egypt nebo Súdán od podpisu smlouvy o vodách Nilu v roce 1959. Stejně jako v Egyptě, populační růst v Etiopii vedl ke zvýšení spotřeby vody. Etiopský růst populace převyšuje růst Egypta a s populací přibližně stejné velikosti může etiopská poptávka po vodě brzy přesáhnout egyptský. Zavlažování pouze poloviny orné půdy v Etiopii by snížilo průtok vody do Súdánu a Egypta po proudu o 15%.[3]

Povodí řeky Tigris-Eufrat

Vodní zdroje

Sýrie
Řeka Eufrat v Sýrii.

Povodí řeky Tigris-Eufrat se skládá ze dvou hlavních řek - řeky Řeka Tigris a Řeka Eufrat - a jejich vedlejší přítoky. Tigris i Eufrat pocházejí z jihovýchodního Turecka. Tigris teče z Turecka, sleduje hranici mezi Tureckem a Sýrií 32 km a teče přes jih Irák.[2] Od svého původu v Turecku proudí Eufrat do Sýrie ze severu a poté pokračuje přes Irák.[2] Obě řeky se setkávají v Iráku, aby vytvořily Shatt Al-Arab, která teče na jih do Perský záliv.[2]

Regionální konflikt

Ačkoli hydropolitické napětí v této oblasti existuje již po staletí, populační tlaky v 60. letech vedly každou zemi k jednostrannému rozvoji vodních zdrojů. The Keban Dam byl postaven na jihu Anatolie od roku 1965 do roku 1973 a Sýrie postavila svůj Přehrada Tabqa v letech 1965 až 1973.[10] Přes dvoustranná a někdy trojstranná (včetně Sovětského svazu) vyjednávání nebyly uzavřeny žádné formální dohody, když obě přehrady začaly fungovat v roce 1973. Když se přehrady začaly plnit, průtok vody po proudu výrazně poklesl. V roce 1974 Sýrie vyhověla irácké žádosti a umožnila toku dalších 200 mil. M3 / rok z přehrady Tabqa. Následující rok o to však Irák požádal arabská liga intervence s odvoláním na to, že tok vody dosahující Irák klesl z normálních 920 m³ / s na „netolerovatelných“ 197 m³ / s.[10] Syrská vláda odpověděla tvrzením, že průtok vody do Sýrie byl snížen o více než 50%.

The Atatürk Dam.
Atatürkova přehrada podél řeky Eufrat

Poté, co Sýrie obchodovala se vzájemně nepřátelskými prohlášeními, stáhla se z výboru Ligy arabských států pověřeného řešením sporu. V květnu 1975 vzrostlo napětí, když Sýrie uzavřela svůj vzdušný prostor před iráckými lety a obě země shromáždily vojáky na svých hranicích.[10] Saúdskoarabský zásah však zmírnil situaci, když obě strany dospěly k dohodě, která odvrátila hrozící násilí. Podmínky dohody nebyly nikdy zveřejněny, ale irácké zdroje soukromě uvedly, že Sýrii bylo povoleno zadržovat 40% vody v Eufratu protékající její zemí, zatímco 60% vody mělo být umožněno protékat na jih přes Irák .[10]

The Projekt jihovýchodní Anatolie (Turecká zkratka: GAP) je i nadále zdrojem napětí v regionu. GAP je rozsáhlý vodní projekt, který se skládá z 21 přehrad a 19 vodních elektráren.[10] Voda bude použita k výrobě 26 miliard kilowatthodin elektřiny s instalovaným výkonem 7 500 megawattů a zavlažování 1,65 milionu hektarů půdy.[10] V roce 1987 turecký předseda vlády Turgut Ozal údajně podepsal dohodu zaručující minimální tok 500 mcm / rok do Sýrie. Rozhovory mezi Tureckem, Sýrií a Irákem se znovu konaly v lednu 1990, kdy Turecko na 30 dní uzavřelo tok Eufratu zavřením brány Atatürkova přehrada. Irák trval na tom, aby Turecko umožnilo průchod minimálně 500 mil. M3 / rok do Sýrie, ale jednání byla přerušena kvůli vypuknutí první válka v Zálivu. Jednání po válce v září 1992 nedosáhla dohody.[10]

V roce 2020 si irácké úřady stěžovaly, že Přehrada Ilısu snížil přítok řeky Tigris a způsobil nedostatek vody v iráckých pláních.[11] Kurdští farmáři v severním Iráku navíc varovali před „katastrofou“ poté, co Írán úmyslně přerušil tok vody z Sirwane a Dolní Zab na Dukane a Darbandikhan přehrady.[12] Syrští vesničané však také obvinili Turecko ze omezení přístupu k vodě, což snížilo hladinu vody Eufratu na 200 m³ / s, což je o 300 m³ / s méně než již dohodnuté množství mezi oběma zeměmi.[13] Navíc syrští rebelové podporovaní Tureckem blokovali dodávku vody z blízké čerpací stanice Alok Ras al-Ain což způsobilo nedostatek pitné vody v roce 2006 Guvernorát Al-Hasakah.[14]

Modrý mír

Konflikt ohledně vody na Středním východě by mohl v příštích dnech vzplanout kvůli sporům o dostupnost, používání a správu vody.[15] Intenzivní soutěž o vodu by mohla vést dokonce k regionální válce.[15] Proto je nezbytná spolupráce, aby se zabránilo konfliktům a válkám.

Metoda Modrého míru, která se snaží přeměnit problémy přeshraniční vody na nástroje spolupráce, se ukázala jako účinná v místech, jako je střední východ a Povodí Nilu. Tento jedinečný přístup k přeměně napětí na vodě na příležitosti sociálně-ekonomického rozvoje vyvinula Strategic Foresight Group ve spolupráci s vládami Švýcarska a Švédska. Nedávná zpráva „Spolupráce s vodou pro bezpečný svět“, kterou zveřejnila Strategic Foresight Group, ukazuje, že aktivní spolupráce mezi zeměmi v oblasti vody snižuje riziko války. Tohoto závěru je dosaženo po prozkoumání přeshraničních vodních vztahů ve více než 200 společných povodích ve 148 zemích. Země na Středním východě čelí riziku války, protože se příliš dlouho vyhýbaly regionální spolupráci. Zpráva uvádí příklady úspěšné spolupráce, které mohou země na Blízkém východě využít.

Výzvy zabezpečení vody mají velké lidské náklady a mnohem větší dopad na Střední východ. Nejistota vody je vždy doprovázena jedním nebo více problémy, jako je chudoba, války a konflikty, nízký vývoj žen a zhoršování životního prostředí.[16] Tyto ničivé účinky byly dokumentovány ve dvou zprávách vydaných v roce 2015: „Hydro Insecure: Krize přežití na Středním východě“ a „Voda a násilí: Krize přežití na Středním východě“.[17]

Viz také

Další čtení

Reference

  1. ^ A b Khaled AbuZeid; Amr Abdel-Meguid (březen 2006). „Vodní konflikty a mechanismy řešení konfliktů na Středním východě a v severní Africe“ (PDF). Centrum pro životní prostředí a rozvoj pro arabský region a Evropu.
  2. ^ A b C d E F G h i j k Ju'ub, Dr. Ghassan Abu. „Konflikty vody na Blízkém východě mezi současností a budoucností“ (PDF). Al-Azhar University.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag Kiser, Stephen (září 2000). „VODA: HYDRAULICKÝ PARAMETR KONFLIKTU NA STŘEDNÍM VÝCHODĚ A SEVERNÍ AFRICE“ (PDF). USAF Institute for National Security Studies. Příležitostné práce INSS (35): 59. Citováno 4. dubna 2012.
  4. ^ A b C d E F G h Gvirtzman, Haim. „Izraelsko-palestinský vodní konflikt: izraelská perspektiva“ (PDF). Centrum pro strategická studia Begin-Sadat.
  5. ^ A b C d E F G h i Isaac, Jad; Leonardo Hosh (7. – 9. Května 1992). „Kořeny vodního konfliktu na Středním východě“. Institut aplikovaného výzkumu - Jeruzalém.
  6. ^ A b Hassan, M.A., McIntyre G. (2012). „Palestinská voda: zdroje, využívání, ochrana, změna klimatu a využívání půdy“. Přehled studií na Středním východě. 21 (2): 313–326.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  7. ^ A b C d Tamimi, A., Abu Jamous, S. (2012). „Údolí Jordánu: profil případové studie. Součástí úkolů projektu CLICO“. Nepublikovaný produkt CLICO.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  8. ^ Pearce, F. (2006). Když řeky vyschnou: Co se stane, když nám dojde voda?. Eden Project Books.
  9. ^ A b C „Izraelsko-palestinská prozatímní dohoda o Západním břehu Jordánu a pásmu Gazy - příloha III“. Izraelské ministerstvo zahraničních věcí. 1995. Citováno 2015-11-25.
  10. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s Vlk, Aarone. „Blízkovýchodní vodní konflikty a pokyny pro řešení konfliktů“ (PDF). Mezinárodní institut pro výzkum potravinové politiky.
  11. ^ „Irák si stěžuje na Turecko, že způsobuje nedostatek vody“. Arabský týdeník. 17. července 2020.
  12. ^ „Kurdští farmáři, úředníci varují před„ katastrofou “, protože Írán blokuje dodávky vody“. Rudaw. 23. srpna 2020.
  13. ^ „Syrští vesničané podél Eufratu obviňují Turecko z omezování přístupu k vodě“. Francie 24: Pozorovatelé. 11. srpna 2020.
  14. ^ „Ve městě na severovýchodě Sýrie rodiny říkají, že Turecko jim snížilo vodu“. Francie 24. 25. srpna 2020.
  15. ^ A b „Nadcházející války o vodu!“. Nahlásit syndikaci. 12. října 2019.
  16. ^ „Klíč pro spolupráci v oblasti vody k zajištění míru“. gulfnews.com.
  17. ^ „Blízký východ bojuje s vodní bezpečností“. Americký bezpečnostní projekt.