Wallace v. Cutten - Wallace v. Cutten - Wikipedia
| Wallace v. Cutten | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 27. dubna 1936 Rozhodnuto 18. května 1936 | |
| Celý název případu | Wallace a kol. v. Arthur W. Cutten |
| Citace | 298 NÁS. 229 (více ) |
| Podíl | |
| Orgán podle § 6 písm. B) zákona o budoucnosti obilí se omezuje na pozastavení obchodníka, který aktuálně porušuje ustanovení zákona, nikoli na potrestání porušení, k nimž došlo v minulosti. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Brandeis, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Zákon o budoucnosti obilí | |
Wallace v. Cutten, 298 US 229 (1936), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že orgán Ministr zemědělství Spojených států pod Zákon o budoucnosti obilí bylo omezeno, aby se zabránilo pokračujícímu porušování zákona, nikoli minulým porušením.[1]
Pozadí
Ministr zemědělství podal stížnost na Odpůrce, Arthur W. Cutten dne 11. dubna 1934, kdy tvrdil, že Cutten neoznámil svou čistou pozici v futures, které kontroloval, Správa futures na obilí když měl závazky přesahující 500 000 bušlů. Ve stížnosti se také tvrdilo, že se spikl s dalšími obilninami, aby skryl svou čistou pozici před Grain Futures Administration, a oznámil správě nepravdivé informace.
Cutten byl vyloučen z obchodu na dva roky po jednání před komisí složenou z ministra zemědělství, generálního prokurátora a ministra obchodu. Cutten se úspěšně odvolal proti tvrzení, že sankce nelze použít na chování, které přestalo v době jednání u sedmého okruhu, a soud předchozí rozsudek zrušil. Vláda se proti verdiktu odvolala k Nejvyššímu soudu USA.
Stanovisko Soudního dvora
Soud rozhodl, že § 6 písm. B) zákona o futures na obilí lze použít pouze na probíhající činnost, nikoli na činnost, která byla v době soudu ukončena. Vláda tvrdila, že čl. 6 písm. B) se muselo použít se zpětnou platností kvůli povaze probíhajících vyšetřování hlášení nesrovnalostí. Odpůrce tvrdil, že vláda měla jiná nápravná opatření, takže i kdyby byly striktně vyloženy 6 (b), neomezilo by to vládní schopnost regulovat schopnost odpůrce obchodovat s futures na obilí. Soud odmítl diskutovat o jakýchkoli dalších možných opravných prostředcích, které vláda mohla mít, včetně oddílu 9, a místo toho striktně zkonstruoval 6 (b). Bylo potvrzeno rozhodnutí o sedmém okruhu.
Viz také
- Arthur W. Cutten
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států týkajících se regulace komodit a futures
Reference
externí odkazy
Práce související s Wallace v. Cutten na Wikisource- Text Wallace v. Cutten, 298 NÁS. 229 (1936) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s