Volero Publilius - Volero Publilius

John Leech, Je vyslán Lictor, který zatkne Publilius Volero, z Komická historie Říma. Z tohoto důvodu se mocný Publilius zmocnil lictora a položil ho zhruba na zem.

Volero Publilius[i] byl tribuna plebs na Řím v roce 472 a 471 př. Během svého působení na tribuně zajistil přijetí dvou důležitých zákonů zvyšujících nezávislost jeho kanceláře.[1]

Pozadí

Tribuny plebs byly vytvořeny po odchod lidí v roce 494 př. Zatížen drtivým dluhem a rozhněván řadou střetů mezi patricijů a plebejci, ve kterém patricijové měli veškerou politickou moc, plebejci opustili město hromadně a utábořili se na posvátná hora.[2] Jedna z ústupků, které nabízí senát k ukončení patové situace bylo vytvoření nové kanceláře, tribuny lidí, na kterou by měli nárok pouze plebejci.[3] Tito tribunové měli moc svolat concilium plebis, jedno ze tří hlavních shromáždění římského lidu, a navrhnout před ním právní předpisy; pravomoc přimlouvat se jménem a občan který se chtěl odvolat proti rozhodnutí a smírčí soudce; a pravomoc vetovat nebo blokovat jednání senátu a soudců. Tribuny plebsové byli posvátný uvnitř hranic Říma a celé tělo římského lidu povinno je chránit před újmou. Tribuny se tak staly primární kontrolou moci senátu i ochránců práv plebejců.[4][5]

V roce 473 př. Nl se tribun Gnaeus Genucius pokusil přivést konzulové předchozího roku k soudu za zablokování několika pokusů o uskutečnění agrární reforma. Ráno před soudem však bylo zjištěno, že byl zavražděn ve svém domě, a to bez ohledu na jeho posvátnost.[ii] Zbývající tribunové, zabiti vraždou svého kolegy, nedokázali zablokovat dávky vojáků. Napětí rostlo, protože vůdci patricijských a plebejských frakcí tvrdili, že druhá strana je připravuje o svobodu. Věci vyvrcholily, když Volero Publilius, který sloužil jako setník v římské armádě, byl povolán, aby sloužil jako obyčejný voják. Odmítl a konzulové poslali lictor zatknout ho. Publilius vzdoroval a následovala rvačka, při níž se šaty odtrhly od Publiliusových zad; osvobodil se od lictora apeloval na lidi, aby ho bránili.[6][7] Niebuhr, sv. II, s. 207–210 (Schmitz, trans.).[8][9]

V tomto okamžiku hněv davu vyhnal konzuly a jejich vládce z Fórum; liktoři byli ovládáni lidmi a jejich fasces zlomený; konzulové se uchýlili do senátní dům, když senát projednal svou odpověď. Přes námitky zastánců tvrdé linie zvítězili vyšší členové a proti lidem nepodnikli žádné další kroky. Za jeho odvahu odolat nespravedlivému[je zapotřebí objasnění ] řádu, protože věděl, že by to mohlo vést k jeho smrti, se Publilius stal hrdinou lidu a pro následující rok byl zvolen jedním z tribunů Pbs.[6][10][11]

Legislativa

Jako tribuna v roce 472 př. N.l. Publilius překvapil aristokraty, kteří očekávali, že podnítí násilí mezi třídami, a místo toho zvolil mírové jednání. Navrhl zákon, který by přenesl volbu tribun Plebse z Comitia centuriata, nejstarší ze shromáždění, která se radila imperium u soudců a státních zástupců Comitia tributa, považováno za demokratičtější shromáždění.[12][13] Hlasovací síla v Comitia centuriata byl určen věkem a majetkem a shromáždění mělo tendenci odrážet přání aristokracie, což je problém, který se postupem času jen zvětšoval.[14][15] Hlasování v Comitia tributa bylo provedeno kmeny, přičemž každý kmen získal stejný hlas.[16] Ačkoli senát ani konzulové zákon neupřednostňovali, nemohli dělat nic pro jeho zablokování. Diskuse o zákonech však strávila zbytek roku a návrh se přenesl do následujícího roku.[12][17][11]

V roce 471 Publilius a jeho kolegové nadále usilovali o schválení jeho návrhu a nastolili druhé vydání. Počet tribun plebs nebyl stanoven zákonem; původně dva byli jmenováni po vytvoření kanceláře, ale požádali dva kolegy, aby sloužili vedle nich a pomáhali s jejich povinnostmi. Nový návrh oficiálně zvýší počet zvolených tribun na pět.[12] Publiliův kolega, Gaius Laetorius, který byl také vojákem vysoké reputace, hovořil vášnivě a hlasitě pro oba zákony. Ale jako nepraktikovaný řečník se jeho rétorika stala pobuřující a v den, kdy byl jmenován pro hlasování, on a konzul Appius Claudius měl násilnou konfrontaci, při které se každý muž pokusil toho druhého zatknout. Soucit veřejnosti byl proti Claudiusovi, který byl dobře známý jako mistr aristokracie, a jeho kolega, umírněný, ho spěchal z fóra Titus Quinctius, kterému se podařilo uklidnit dav.[18][19][20]

Claudius v senátu obtěžoval ty, kteří buď podporovali Publiliusův zákon, nebo se proti němu postavili jako zbabělci a zrádci; ale senát se moudře rozhodl přistoupit k vůli lidu a odmítl svůj odpor. Publiliusovy zákony byly přijaty a staly se Lex Publilia 471 př. Volba tribun plebs přešla na Comitia tributaa byli zvoleni tři noví tribunové, kteří sloužili po boku Publiliuse a Laetoria.[iii][21][19][22]

Poznámky pod čarou

  1. ^ Někdy se označuje jako Publilius Volero; Volero byl Publilius praenomen, ale jako starší jméno to nebylo vždy rozpoznáno starověkými nebo moderními historiky, kteří jej proto považovali za přízvisko.
  2. ^ Toto je účet poskytnutý Livym, který následuje většina moderních učenců, včetně Niebuhr a Mommsen. Dionysius naopak popírá, že byl Genucius zavražděn, že na těle nebyly nalezeny žádné známky násilí a že smrt tribuny byla jen náhodnou náhodou. Diskutovat o incidentu v jeho Kritické dějiny raného Říma, Gary Forsythe uvádí jasnou preferenci pro Dionysiovu úvahu, ačkoli silně naznačuje, že celý příběh byl výmysl pozdějších římských historiků, kteří si vypůjčili jména a popisy událostí z událostí v pozdní republice.
  3. ^ Diodorus uvádí, že počet tribun byl zvýšen na čtyři, ne na pět.

Reference

  1. ^ Broughton, sv. Já, str. 29, 30.
  2. ^ Livy, ii. 23–32.
  3. ^ Livy, ii. 33.
  4. ^ Oxford Classical Dictionary, sv. „tribuni plebis“.
  5. ^ Abbott, str. 196, 261.
  6. ^ A b Livy, ii. 55.
  7. ^ Dionysius, IX. 37–39.
  8. ^ Mommsen, kniha II, kapitola II („Soud Plebů a Decemvirát“, Dickson, trans.).
  9. ^ Forsythe, s. 177, 178.
  10. ^ Dionysius, IX. 39.
  11. ^ A b Niebuhr, sv. II, s. 209, 210.
  12. ^ A b C Livy, ii. 56.
  13. ^ Scullard, str. 419 ff.
  14. ^ Taylor, str. 85–87.
  15. ^ Abbott, str. 21.
  16. ^ Harperův slovník klasických starožitností, sv. „Tribus.“
  17. ^ Dionysius, IX. 41, 42.
  18. ^ Livy, ii. 56–58.
  19. ^ A b Dionysius, IX. 43–49.
  20. ^ Niebuhr, sv. II, s. 210–212, 215–217.
  21. ^ Livy, ii. 58.
  22. ^ Diodorus, xi. 68.

Bibliografie

  • Titus Livius (Livy ), Ab Urbe Condita (Historie Říma).
  • Dionysius z Halikarnasu, Romaike Archaiologia.
  • Diodorus Siculus, Bibliotheca Historica (Knihovna historie).
  • Barthold Georg Niebuhr, Dějiny Říma, Julius Charles Hare a Connop Thirlwall, trans., John Smith, Cambridge (1828).
  • Gilbert Abbott à Beckett, Komická historie Říma, Bradbury, Evans, and Company, London (1850).
  • Christian Matthias Theodor Mommsen, Römische Geschichte (History of Rome), Reimer & Hirsel, Leipzig (1854–1856).
  • Harperův slovník klasické literatury a starožitností, Harry Thurston Peck, vyd. (Druhé vydání, 1897).
  • Frank Frost Abbott, Historie a popis římských politických institucí, Ginn & Company, Boston (1901).
  • T. Robert S. Broughton, Soudci římské republiky, Americká filologická asociace (1952).
  • Lily Ross Taylor, Římská hlasovací shromáždění: Od hannibalské války po diktaturu Caesara„The University of Michigan Press (1966), ISBN  0-472-08125-X.
  • Oxfordský klasický slovník N. G. L. Hammond a H. H. Scullard, ed., Clarendon Press, Oxford (druhé vydání, 1970).
  • Gary Forsythe, Kritická historie raného Říma, University of California Press (2006).
  • Howard Hayes Scullard, Historie římského světa: 753 až 146 před naším letopočtem, Routledge (2012).