Virginia v.Maryland - Virginia v. Maryland

Virginia v.Maryland
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 7. října 2003
Rozhodnuto 9. prosince 2003
Celý název případuCommonwealth of Virginia v. State of Maryland
Citace540 NÁS. 56 (více )
124 S. Ct. 598; 157 Vedený. 2d 1226e
Podíl
Maryland nemá žádnou pravomoc regulovat nebo zakazovat Virginii, její politické členění ani obyvatele Virginie využívat práva Virginie na břehu řeky Potomac. Zatímco Maryland vlastní koryto řeky až po značku nízké vody na břehu Virginie, oba státy mají stejná pobřežní práva.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se připojili O'Connor, Scalia, Souter, Thomas, Ginsburg, Breyer
NesouhlasitStevens, ke kterému se připojil Kennedy
Platily zákony
Článek I, oddíl 10, věta 3

Virginia v.Maryland, 540 US 56 (2003), je případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států urovnal spor mezi Commonwealth of Virginia a Stát z Maryland ohledně Virginie pobřežní práva do Řeka Potomac.[1] Nejvyšší soud rozhodl v rozhodnutí 7–2, že Maryland nemá žádnou zákonnou pravomoc regulovat nebo zakazovat Virginii a její politické útvary stavět a zlepšovat stavby v řece a čerpat vodu z řeky.[2] Rozhodnutí silně čerpalo z Maryland – Virginia Compact z roku 1785, dohoda mezi dvěma státy týkající se plavebních a pobřežních vodních práv podél řeky Potomac.[3]

Viz také

Reference

  1. ^ Virginia v.Maryland540 USA 56, 60 (2003).
  2. ^ Virginia v.Maryland, 540 USA ve věku 75 let („[W] e we make that Black-Jenkins Award provides Virginie suverign autority, free of regulation by Maryland, to build improvements apurantantantant to her her shore and to remove water from the River, under the obmedzenia of federal federal zvykové právo a cena. “).
  3. ^ Virginia v.Maryland, 540 USA v 69-72.

externí odkazy