Vi et armis - Vi et armis

Přestupek vi et armis byl druh soudního sporu zvykové právo volal a přečin. Forma akce údajného přestupku na osobu nebo majetek vi et armis, latinský pro „silou a rukama“. Žalobce tvrdí, že prosba že čin, který spáchal trestný čin, byl „bezprostředně škodlivý pro cizí majetek, a proto nutně doprovázen určitou mírou síly; a zvláštní akcí na případu, kde je skutek sám o sobě lhostejný a újma pouze následná, a tedy vznikající bez jakéhokoli porušení míru. “^[1] Bylo tedy „nepodstatné, zda ke škodě došlo úmyslně nebo ne“.^[2]

v Taylor v. Duhažalovaný z nedbalosti vystřelil střelnou zbraň na veřejném místě a způsobil ztrátu nohy žalobce. Žalovaný byl shledán odpovědným za účty za lékařskou péči i za ušlý výdělek v důsledku zdravotního postižení.^[3] Důkazem toho, že čin nebo opomenutí bylo nezamýšleno, tedy nebyla obrana proti přestupku vi et armis a povinná strana by uhradila veškeré následné škody.

Náhrada škody za porušení zákona vi et armis byly omezeny pouze na přímé následky činu nebo opomenutí způsobujícího újmu. Například stav západní Virginie uvedl, že peněžitá ztráta z důvodu zadržení z podnikání v důsledku nepřímého úrazu nebyla vymahatelná v rámci žaloby o přestupek vi et armis, ale byly k dispozici v rámci související akce ze dne přestupek k případu, také známý jako akce ex delicto „proti špatnému.“^[4]

Přestupek vi et armis byl předchůdcem mnoha dalších forem soudních sporů v rámci obecného práva. Příčina začala být formální a v mnoha případech fiktivní. Například žaloba na obžalovaného zkažená vínem slanou vodou vyžadovala tvrzení, že tak učinil luky a šípy.^[5] Starověké soudy podle zvykového práva vyvinuly přestupek k případu jako alternativu k příčině akce, která nevznikla ani silou, ani zbraněmi. V moderní době specifické formality rozlišení mezi těmito dvěma klesly ve prospěch všimněte si prosby nebo prosba kódu a akce pro nedbalost, baterie, přestupek k movitým věcem, a konverze.

Související fráze contra pacem regis„proti králův mír „, nutně nebyl požadovaným prvkem přestupku vi et armis ačkoli bylo možné, aby se obě obvinění objevila v soudním řízení, když úmyslné použití síly nebo zbraní porušilo mír.

Reference