Uttecht v. Brown - Uttecht v. Brown - Wikipedia

Uttecht v. Brown
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 17. dubna 2007
Rozhodnuto 4. června 2007
Celý název případuJeffrey Uttecht, dozorce, státní věznice ve Washingtonu, navrhovatel v. Cal Coburn Brown
Příloha č.06-413
Citace551 NÁS. 1 (více )
127 S. Ct. 2218; 167 Vedený. 2d 1014; 2007 USA LEXIS 6965; 75 USL.W. 4373; 20 Fla. L. Týdenní Fed. S 307
ArgumentÚstní argument
Historie případu
PriorObžalovaný odsouzen a odsouzen k trestu smrti; potvrzeno, Stát v. Brown, 132 Umyjte. 2d 529, 940 Str. 2d 546 (1997); petice za habeas corpus zamítnuta, Brown v. Lambert, Č. 01-cv-715C, 2004 WL 5331923 (W.D. Wash. 15. září 2004); obráceně, 451 F.3d 946 (9. Cir. 2006); cert. udělen, 549 NÁS. 1162 (2007).
Podíl
Soudce státu Washington, který předsedal soudu o Hnědý řádně využil svého uvážení a omluvil potenciálního porotce, který vyjádřil nejednoznačný názor na trest smrti. 451 F.3d 946, obrácen a vzat zpět.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
VětšinaKennedy, ke kterému se připojili Roberts, Scalia, Thomas, Alito
NesouhlasitStevens, doplněný Souterem, Ginsburgem, Breyerem
NesouhlasitBreyer, doplněn Souterem

Uttecht v. Brown, 551 USA 1 (2007), se jednalo o případ výběr poroty v hlavní město případy, kdy Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že odvolací soudy se musí odložit na rozhodnutí soudce prvního stupně o tom, zda by potenciální porotce dokázal překonat překážky trest smrti a být otevřen hlasování o uložení trestu smrti.

Pozadí a historie soudu

Cal Coburn Brown byl odsouzen za carjacking žena v bodě nože, držela ji v motelu 34 hodin, znásilňovala, mučila a nakonec ji zavraždila a nechala její tělo v kufru svého auta.[1] Byl odsouzen k smrti u státního soudu ve Washingtonu. Poté, co jeho přesvědčení potvrdily státní soudy, podal Brown u federálního okresního soudu návrh na vydání příkazu habeas corpus, v němž částečně argumentoval tím, že soudce v rámci státního soudu nesprávně odvolal porotce, aniž by zjistil, že názory porotce na trest smrti by narušit jeho schopnost dodržovat zákon. Okres jeho petici popřel a Brown se odvolal.

The 9. obvodní odvolací soud zrušil rozhodnutí nižšího soudu a vyhověl Brownovým námitkám jako platnému zjištění, že propuštění porotce soudcem bylo v rozporu s jasným precedentem Nejvyššího soudu, a toto propuštění poškodilo porotu vůči obžalovanému a zrušilo jeho rozsudek smrti.[2]

Otázka

Otázkou před Soudním dvorem bylo, zda se 9. obvodní odvolací soud dopustil chyby tím, že neodložil vyjádření soudce prvního stupně týkající se názorů budoucího porotce na trest smrti a neuplatnil zákonnou domněnku správnosti při rozhodování, že státní soud rozhodnutí o odvolání porotce bylo v rozporu s jasně stanoveným federálním zákonem.[3]

Stanovisko Nejvyššího soudu

Při rozkolu mezi konzervativci a liberály v poměru 5: 4 většina zjistila, že 9. obvod se skutečně mýlil, když zrušil rozhodnutí Washingtonského státního soudu a zrušil Brownův rozsudek smrti. Předchůdci Wainwright v. Witt 469 US 412 (1985) a Darden v. Wainwright, 447 US 168 (1986), stanovil, že soudce ve státním procesu může bez předložení jakýchkoli výslovných zjištění nebo závěrů odvolat porotce z důvodu, když soudce určí, že porotcovy názory na trest smrti by podstatně omezily jeho schopnost dodržovat zákon a vykonávat povinnosti porotce.[2] Soudce Kennedy, který píše pro většinu, uvedl, že odvolací soudy se musí odložit na rozhodnutí soudce, zda bude potenciální porotce schopen překonat výčitky týkající se trestu smrti a bude otevřen hlasování o uložení popravy jako trestu.[4]

Nesouhlasit

Nesouhlasné stanovisko, ke kterému se připojili Justices Ginsburg, Souter a Breyer, a napsané soudcem Stevensem, vyjádřilo znepokojení nad tím, že toto rozhodnutí stanovilo omezení diskvalifikace potenciálních porotců příliš nízko a ve skutečnosti by mohlo způsobit, že poroty budou častěji hlasovat pro trest smrti.

Následné události

Jak března 2009Brown zůstal Death Row ve státě Washington. Jeho poprava, jakmile byla naplánována na 13. března 2009, byla zůstala do září 2010, kdy Thurston County Vrchní soud dokončil přezkum ústavnosti Washingtonu smrtelná injekce postupy.[1] Platnost postupů smrtících injekcí ve Washingtonu a kompetence zaměstnanců vykonávajících tyto povinnosti byly potvrzeny 7. září 2010 a Brownův pobyt byl zrušen.[5] Brown byl popraven 10. září 2010, první osoba popravená ve státě Washington od roku 2001 a poslední poprava ve Washingtonu před zrušením trestu smrti státu v roce 2018.

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Nejvyšší soud státu zdržuje popravu Browna“, Jennifer Sullivan, Seattle Times, 13. března 2009. Načteno z [1] dne 13. března 2009.
  2. ^ A b http://www.law.duke.edu/publiclaw/supremecourtonline/certgrants/2006/uttvbro
  3. ^ http://docket.medill.northwestern.edu/archives/004257.php
  4. ^ Skleník, Linda (01.07.2007). „V krocích velkých i malých se Nejvyšší soud posunul správně“. New York Times. Citováno 2008-10-08.
  5. ^ Oficiální webové stránky Washington State Attorney General [2] 7. září 2010.

externí odkazy