USA v. Wheeler (1978) - United States v. Wheeler (1978)

Pro další použití viz Spojené státy v. Wheeler.
Spojené státy v. Wheeler
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 11. ledna 1978
Rozhodnuto 22. března 1978
Celý název případuUSA v. Anthony Robert Wheeler
Citace435 NÁS. 313 (více )
98 S. Ct. 1079; 55 Vedený. 2d 303; 1978 USA LEXIS 72
Historie případu
Prior545 F.2d 1255 (9. Cir. 1976), ref'g[je zapotřebí objasnění ] a zkoušení en banc odepřeno 23. března 1977
Podíl
Pátý dodatek Double Jeopardy Clause nebrání stíhání indickým kmenem i federální vláda Spojených států.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názor případu
VětšinaStewart, ke kterému se přidali Burger, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist, Stevens
Brennanová se neúčastnila posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

Spojené státy v. Wheeler, 435 US 313 (1978), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl Double Jeopardy Clause nebrání federálnímu stíhání a Domorodý Američan (indický) který již byl kmenem stíhán.[1]

Pozadí

V roce 1974 Anthony Robert Wheeler, člen Kmen Navajo, byl obviněn z výtržnictví prostřednictvím kmenového soudního systému. 18. října 1974 se Wheeler přiznal k tomuto obvinění a k přispění k kriminalitě nezletilé osoby. Wheeler byl odsouzen k 15 dnům vězení nebo pokutě 30 $ za výtržnictví a 60 dnům vězení nebo pokutě 120 $ za druhé obvinění.[2]

19. listopadu 1975 federální Velká porota obžalován Wheeler pro zákonné znásilnění, na základě stejného incidentu, a Wheeler se rozhodl zrušit obžalobu na základě dvojité ohrožení. The Okresní soud Spojených států zamítl obžalobu.[3] The Devátý obvodní odvolací soud potvrdil propuštění a dospěl k závěru, že kmenové soudy a federální okresní soudy jsou zbraněmi stejného panovníka.[4]

Stanovisko Soudního dvora

Spravedlnost Potter Stewart vydal stanovisko jednomyslného soudu. Stewart poznamenal, že jde o to, zda měl indický kmen inherentní suverenitu k potrestání kmenových členů za přestupky. Poznamenal, že pokud moc nebyla odebrána smlouvou nebo zákonem, kmen si tuto autoritu ponechal. Vzhledem k tomu, že se kmen Navajo této autority nikdy nevzdal a Kongres ji nestáhl zákonem, mohl kmen potrestat svého člena za porušení zákona.[5]

Protože tato autorita byla oddělena od federální autority, kmen se choval jako nezávislý panovník. The dvojité ohrožení doložka nezakazuje stíhání dvěma samostatnými panovníky. Soud zrušil a vrátil rozhodnutí nižších soudů a povolil stíhání Wheelera.[6]

Reference

  1. ^ Spojené státy v. Wheeler, 435 NÁS. 313 (1978).
  2. ^ Kolář, 435 USA, 314-15.
  3. ^ Kolář, 435 USA v 315-16.
  4. ^ Spojené státy v. Wheeler, 545 F.2d 1255 (9. Cir. 1977).
  5. ^ Kolář, 435 USA v 313.
  6. ^ Kolář, 435 USA v 314.

externí odkazy