Spojené státy v.Thompson-Center Arms Co. - United States v. Thompson-Center Arms Co.
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte zlepšit to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
| USA, Petitioner v. Thompson-Center Arms Company | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 13. ledna 1992 Rozhodnuto 8. června 1992 | |
| Celý název případu | USA v. Thompson-Center Arms Company |
| Citace | 504 NÁS. 505 (více ) 112 S. Ct. 2102; 119 Vedený. 2d 308; 1992 USA LEXIS 3391; 60 USL.W. 4480; 69 A.F.T.R.2d (RIA) 1493; 92 Cal. Denní op. Služba 4793; 92 deníku DAR 7605; 6 Fla. L. Týdenní Fed. S 346 |
| Historie případu | |
| Prior | Thompson / Ctr. Arms Co. proti USA, 19 Cl. Ct. 725 (1990); obráceno, 924 F.2d 1041 (Fed. Cir. 1991); cert. udělen, 502 NÁS. 807 (1991). |
| Podíl | |
| Soud rozhodl, že karabina konverzní sada nepředstavovala krátká hlavní puška, především proto, že souprava obsahovala jak pažbu, tak 16palcovou hlaveň. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Množství | Souter, ke kterému se připojil Rehnquist, O'Connor |
| Souběh | Scalia, připojil se Thomas |
| Nesouhlasit | White, přidali Blackmun, Stevens, Kennedy |
| Nesouhlasit | Stevens |
| Platily zákony | |
| Národní zákon o střelných zbraních | |
USA v. Thompson-Center Arms Company, 504 US 505 (1992), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států.[1]
Pozadí
Právní spor v USA v. Thompson-Center Arms Company vznikly, když úředníci z USA Úřad pro alkohol, tabák a střelné zbraně kontaktován Thompson Center Arms informovat je o soupravě uchazeče Pistole který zahrnoval pažbu a hlaveň 16 palců (410 mm) představoval a krátká hlavní puška pod Národní zákon o střelných zbraních.
Argumenty
Argument vlády USA se soustředil na analogii demontovaného kola, které je stále jízdním kolem.
Stephen Halbrook Argumentoval jménem Thompson Center Arms a uvedl, že zbraň by musela být smontována s pažbou a 10palcovou (250 mm) hlavní, aby mohla být puškou s krátkou hlavní.
Rozhodnutí
Soud rozhodl ve prospěch společnosti Thompson Center Arms v tom, že karabina přestavbová souprava nepředstavovala pušku s krátkou hlavní, hlavně proto, že souprava obsahovala jak pažbu, tak 16palcovou hlaveň.
Spravedlnost Scalia také si povšiml, že na pažbě je vyřezáno varování, které říká uživateli, aby nepřichytával pažbu k přijímači, když je 10palcová hlaveň připojena k přijímači nebo naopak.
Tato okolnost způsobila, že soud použil pravidlo lenity protože NFA s sebou nese trestní sankce. To znamenalo, že proti vládě jsou vykládány nejednoznačné zákony.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 504
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Reference
externí odkazy
- Text Spojené státy v.Thompson-Center Arms Co., 504 NÁS. 505 (1992) je k dispozici na: Cornell Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Thompson Center Arms
- Stránka Stephena Halbrooka o případu
- Plné znění svazku 504 zpráv Spojených států na www.supremecourt.gov