United States v. National Treasury Zaměstnanci Unie - United States v. National Treasury Employees Union - Wikipedia

United States v. National Treasury Zaměstnanci Unie
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. listopadu 1994
Rozhodnuto 22. února 1995
Celý název případuUSA a kol. v. Národní odborový svaz zaměstnanců státní pokladny a kol.
Citace513 NÁS. 454 (více )
115 S. Ct. 1003; 130 Vedený. 2d 964; 1995 USA LEXIS 1624
Podíl
§ 501 písm. B) Zákon o etice ve vládě z roku 1978 porušuje První změna.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaStevens, ke kterému se připojili Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer
Souhlas / nesouhlasO'Connor
NesouhlasitRehnquist, ke kterému se připojil Scalia, Thomas

United States v. National Treasury Zaměstnanci Unie, 513 US 454 (1995), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že § 501 písm. b) Zákon o etice ve vládě z roku 1978 porušuje První dodatek k ústavě Spojených států.

Pozadí

Kongres změnil Zákon o etice ve vládě z roku 1978 zákonem o etické reformě z roku 1989 (Pub.L.  101–194 ). V oddíle 501 (b) Kongres zakázal svým členům, federálním úředníkům a dalším státním zaměstnancům „přijímat honorář za vystoupení, řeč nebo psaní článku. “[1]

The Unie zaměstnanců státní pokladny napadl tento oddíl jako protiústavní porušení zákona První změna je Svoboda projevu ochrana.[1] Okresní soud shledal protiústavní zákaz honoráře a nařídil vládě, aby jej prosazovala.[1] The Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia potvrdil držení okresního soudu.

Stanovisko Soudního dvora

Přísedící soudce John Paul Stevens napsal většinový názor. S odvoláním na předložený test Pickering v. Board of Education of Township High School District 205, Soud shledal, že omezení zavedené v § 501 písm. b) zákona „představuje odrazující účinek na širokou kategorii výrazu u velkého počtu potenciálních řečníků“ vyžadující ještě větší zátěž, než je omezení uvedené v Pickering.[2]

Reference

  1. ^ A b C „United States v. National Treasury Zaměstnanci Unie“. Citováno 2016-05-21.
  2. ^ „USA v. Zaměstnanci státní pokladny“. Citováno 2016-05-21.

externí odkazy