Spojené státy v.Morgan (1953) - United States v. Morgan (1953)

Spojené státy v.Morgan
USDCSDNY.png
SoudOkresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku
Celý název případuSpojené státy v. Morgan a kol.
Rozhodnuto14. října 1953
Obžalovaný17 obžalovaných (viz seznam v článku)
ŽalobceSpojené státy americké
Citace118 F. Supp. 621 (S.D.N.Y.1953)
Členství v soudu
Sedící soudciHarold Medina
Klíčová slova
Případ investičních bankéřů
Nesmí být zaměňována s USA v. Morgan, 346 US 502 (1954), a Nejvyšší soud Spojených států případ; vidět Spojené státy v.Morgan (1954).

Spojené státy v.Morgan, 118 F. Supp. 621 (S.D.N.Y. 1953), běžněji označovaná jako Případ investičních bankéřů byl víceletý antimonopolní zákon případ podaný Ministerstvo spravedlnosti Spojených států proti sedmnácti nejvýznamnějším Wall Street společnosti investičního bankovnictví, známé jako Wall Street Seventeen.[1][2][3]

Fakta

Ministerstvo spravedlnosti podalo žalobu na firmy v roce 1947 tvrdilo, že přední společnosti investičního bankovnictví kombinovaly, konspirovaly a souhlasily v rozporu s Shermanův protimonopolní zákon, ovládat a monopolizovat trhy s cennými papíry v USA.

17 firem z Wall Street, které byly v případu označeny jako obžalované, později známé jako „Wall Street Seventeen“, bylo následujících:[1][4]

  1. Morgan Stanley & Co.
  2. Kidder Peabody
  3. Goldman Sachs
  4. White Weld & Co.
  5. Dillon Read & Co.
  6. Drexel & Co.
  7. První Boston Corporation
  8. Smith Barney & Co.
  9. Kuhn, Loeb & Co.
  10. Lehman Brothers
  11. Blyth & Co.
  12. Eastman Dillon & Co.[5]
  13. Harriman Ripley
  14. Stone & Webster Securities Corp.
  15. Harris, Hall & Co.
  16. Glore, Forgan & Co.
  17. Union Securities Corp.

Z případu byla vyloučena řada prominentních firem z Wall Street včetně Bache & Co., Halsey Stuart & Co., Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Beane a Salomon Brothers & Hutzler mezi ostatními.

Rozsudek

Případ, který byl postaven před soud v Southern District of New York v roce 1952 předsedal kontroverzní a politicky konzervativní federální soudce Harold Medina, který se stal mezinárodně nechvalně proslulým svými rozhodnutími v roce 1949 Smithův zákon s vůdci komunistické strany[6]. V říjnu 1953, po roční zkoušce, Medina shledala ve prospěch společností investičního bankovnictví. Ve svém úsudku viděl „neustále se měnící panorama konkurence mezi sedmnácti žalovanými firmami“.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Finanční historie Spojených států sv. 3. ME Sharpe, 2002
  2. ^ Nic menšího než trestní. Time Magazine, 17. března 1952
  3. ^ Trustbusters 'Retreat. Time Magazine, 3. prosince 1951
  4. ^ Peněžní monopol?. Časopis TIME, 10. listopadu 1947
  5. ^ Eastman, Dillon byl „Robin Hood“ na Wall Street, řekl soudce Medina. New York Times, 10. března 1951
  6. ^ „VERDIKT ASSAILED ABROAD; Communist Papers in Moscow, London, Paris Denounce Trial“. New York, New York, USA. 16. října 1949. Archivováno od originálu v roce 2020. Citováno 3. prosince 2020.

externí odkazy