USA v. Jicarilla Apache Nation - United States v. Jicarilla Apache Nation
| USA v. Jicarilla Apache Nation | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 20. dubna 2011 Rozhodnuto 13. června 2011 | |
| Celý název případu | USA v. Jicarilla Apache Nation |
| Příloha č. | 10-382 |
| Citace | 564 NÁS. 162 (více ) 131 S. Ct. 2313; 180 Vedený. 2d 187 |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | Žalovaný nařídil předložit dokumenty pod nom. Jicarilla Apache Nation proti USA, 88 Fed.Cl. 1 (2009); žádosti o soudní příkaz mandamus popřel sub nom. Ve Spojených státech, 590 F.3d 1305 (Fed. Cir. 2009); cert. udělen, 562 NÁS. 1128 (2011). |
| Podíl | |
| Fiduciární výjimka z oprávnění právník – klient se nevztahuje na obecný vztah důvěry mezi USA a indiánskými kmeny. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Alito, ke kterému se připojili Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas |
| Souběh | Ginsburg, ke kterému se připojil Breyer |
| Nesouhlasit | Sotomayor |
| Kagan se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
USA v. Jicarilla Apache Nation, 564 US 162 (2011), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že fiduciární výjimka z oprávnění právník – klient se nevztahuje na obecný vztah důvěry mezi USA a indiánskými kmeny.[1]
Pozadí
V roce 2001 Jicarilla Apache Nation žaloval federální vládu za porušení důvěry a tvrdil, že vláda Spojených států nesprávně hospodařila s finančními zájmy a finančními prostředky drženými v důvěře kmene. Kmen hledal přístup ke komunikaci právník-klient o operaci důvěryhodnosti. The Soud federálních nároků (CFC) částečně vyhověl tomuto návrhu s tím, že dokumenty spadají do fiduciární výjimky z oprávnění advokáta-klienta[1].
The Federální obvodní odvolací soud souhlasil s CFC a tvrdil, že vztah důvěry mezi národem Jicarilla Apache a vládou Spojených států byl dostatečně podobný soukromému trustu. Tvrdili, že fiduciární povinnost federální vlády byla větší než privilegium právníka a klienta.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Soudní dvůr ve stanovisku, které napsal Justice Alito, zrušil rozhodnutí nižších soudů a rozhodl, že fiduciární výjimka z privilegia právník-klient se nevztahuje na vztah důvěryhodnosti mezi USA a indickými kmeny. Vládní závazky důvěry vůči kmeni jsou primárně stanoveny zákonem, nikoli federálním zákonem. Soud dále argumentoval, že Spojené státy jednají nikoli jako tradiční správce, který by jednal - povinně v zájmu svých příjemců - ale místo toho jako suverén v rámci svých práv vykonávat federální právo vůči svým vlastním zájmům.
Reference
- ^ A b C USA v. Jicarilla Apache Nation Nejvyšší soud Spojených států, Sylabus str. 2, „Zadrženo: Fiduciární výjimka z privilegia právník-klient se nevztahuje na obecný vztah důvěryhodnosti mezi USA a indickými kmeny.“
externí odkazy
- Text USA v. Jicarilla Apache Nation, 564 NÁS. 162 (2011) je k dispozici na: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)