USA v. Jewell - United States v. Jewell

USA v. Jewell
Soud	Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případu	Spojené státy americké v. Charles Demore Jewell
Rozhodnuto	27. února 1976
Citace	532 F. 2d 697 (9. cir. 1976)
Názory na případy
Většina	James R. Browning, připojil se Richard Harvey Chambers, Montgomery Oliver Koelsch, Ben C. Duniway, Eugene Allen Wright, Ozell Miller Trask, Herbert Choy, Alfred Goodwin, Joseph Tyree Sneed III
Nesouhlasit	Anthony Kennedy, připojil se Walter Raleigh Ely, Jr., Shirley Hufstedler, J. Clifford Wallace

USA v. Jewell, 532 F.2d 697 (9. cir. 1976), je a kriminální případ ve kterém soud rozhodl úmyslná nevědomost uspokojil požadavky na znalost skutečnosti.^[1] Držení vedlo k instrukce poroty známý jako pštrosí instrukce.^[1]

Jewell byl osloven v baru v severním Mexiku poblíž hranic se Spojenými státy a poté, co mu byla nabídnuta marihuana, kterou odmítl koupit, byl dotázán, zda bude řídit auto přes hranice za 100 $. Vůz byl zastaven na celnici a marihuana byla nalezena v autě v kupé, které si Jewell všiml, ale nekontroloval. Aby byl uznán vinným, zákon vyžadoval, aby měl znalosti o tom, že je marihuana v autě. Soud rozhodl porotě, že „vláda může dokončit své důkazní břemeno tím, že prokáže ... pokud si obžalovaný ve skutečnosti nebyl vědom ... jeho nevědomost ... byla pouze a zcela důsledkem toho, že učinil vědomý účel a nepřihlédl k povaze toho, co bylo ve vozidle. “

Odvolací soud napsal: „Úmyslná neznalost a pozitivní poznání jsou stejně zaviněné ... člověk„ zná “fakta, o nichž si je méně než absolutně jistý. Jednat„ vědomě “tedy nemusí nutně jednat pouze s pozitivním poznáním, ale také jednat s vědomím o vysoké pravděpodobnosti dotyčné skutečnosti ... „znalosti jsou zjištěny, pokud si je osoba vědoma vysoké pravděpodobnosti své existence, ledaže by skutečně věřila, že neexistuje.“

Reference