USA v. Drescher - United States v. Drescher
| USA v. Drescher | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Celý název případu | USA v. Drescher |
| Argumentoval | 5. ledna 1950 |
| Rozhodnuto | 16. února 1950 |
| Citace | 179 F.2d 863; 50-1 USTC (CCH ) ¶ 9186 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | 84 F. Supp. 228 (W.D.N.Y. 1949) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Naučená ruka, Thomas Walter Swan, Charles Edward Clark |
| Názory na případy | |
| Většina | Labuť, ke které se přidala ruka |
| Souhlas / nesouhlas | Clarku |
| Platily zákony | |
| Internal Revenue Code | |
USA v. Drescher, 179 F.2d 863 (2. cir.1950)[1] byl Spojené státy daň z příjmu případ před Druhý okruh. Soud rozhodl takto:
- Hodnota zakoupeného zaměstnavatelem anuity dotyčný byl zdanitelný jako část poplatník je Hrubý příjem v roce, ve kterém byly anuity zakoupeny.
- Dotyčné renty nebyly přiřaditelné a majetek si ponechal zaměstnavatel dokud daňový poplatník nedosáhl věku odchod do důchodu; a zaměstnance kompenzace nebyl během těchto let snížen, ani neměl volby, aby obdržel zaplacenou částku v hotovosti.
Fakta
A korporace, v očekávání odchodu svého výkonného ředitele donadační politika, “opravňující jej (pojistníka) k a paušální jistota když odejde do důchodu za 15 let.
Držený
Výkonný ředitel musí zahrnovat pojistné okamžitě, jako jeho „základ“ pro jeho novou politiku.
Akademický komentář
V sázce pro vláda jsou následující:[2]
- Kvůli klesající současné hodnotě budoucích peněz platí daňový poplatník méně daní, pokud může odložit své platba daně.
- V případě této nadační politiky:
- Pokud je prémie = $ B, bude [jednorázová částka] $ [B * (1 + i) ^ Y].
- Pokud je povolen odklad, daňová úspora výkonného ředitele = (mezní sazba R) * [jednorázová částka]
- Důvody pro odklad: mezitím byl vydán společnosti; a na rozdíl od výše uvedeného akciového bonusu jsou jeho práva neztratitelná: nemůže proti němu prodávat / půjčovat, ani mu nemůže být upíráno propuštěním.
- Důvody proti odkladu: jmenuje jej jako příjemce; měl by se při vydání cítit lépe - a rozhodně souhlasil s nákupem pojistné smlouvy místo plat (např. jako protihodnota).
Reference
- ^ USA v. Drescher, 179 F.2d 863 (2d. Cir. 1950).
- ^ Chirelstein, Marvin (2005). Federální zdanění příjmů: Průvodce studenta práva k hlavním případům a koncepcím (Desáté vydání). New York, NY: Foundation Press. s. 16–17. ISBN 1-58778-894-2. Citovat má prázdný neznámý parametr:
| spoluautoři =(Pomoc)
externí odkazy
Text USA v. Drescher, 179 F.2d 863 (2. Cir.1950) je k dispozici na adrese: Justia OpenJurist Google Scholar
 | Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |
 | Tento daň související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |