Spojené státy v. Creek Nation - United States v. Creek Nation

USA v. Creek Nation
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. října 1934
Rozhodnuto 29. dubna 1935
Celý název případuUSA v. Creek Nation
Citace295 NÁS. 103 (více )
55 S. Ct. 681; 79 Vedený. 1331
Historie případu
Prior77 Ct. Cl. 159 (1933)
Podíl
Rozhodl, že kompenzací za půdu odebranou z potoka Spojenými státy byla hodnota půdy v době pořízení plus úroky.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Charles E. Hughes
Přidružení soudci
Willis Van Devanter  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · George Sutherland
Pierce Butler  · Harlan F. Stone
Owen Roberts  · Benjamin N. Cardozo
Názor případu
VětšinaVan Devanter, spojený jednomyslný
Platily zákony
Zákon ze dne 24. května 1924, kap. 181, 43 Stat. 139

USA v. Creek Nation, 295 USA 103 (1935), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že náhrada za pozemky odebrané z Creek Nation Spojenými státy byla hodnota půdy v době pořízení plus úroky.

Pozadí

V roce 1833 uzavřela vláda Spojených států smlouvu s indiány z Muscogee (Creek) a dopravila velkou část Indické území do kmene.[1] Na rozdíl od většiny smluv získal Creek zemi pod poplatek jednoduchý spíše než federální vláda, která drží zemi v důvěře kmene.[2] V roce 1866 kmen Creek postoupil západní polovinu země do Spojených států a v roce 1872 byla země prozkoumána.[3] Průzkum obsahoval chybu a ve výsledku bylo 5 575,57 akrů půdy Creek předáno do Sac a Fox kmen.[4]

V roce 1924 Kongres přijal zákon[5] umožnění Creek Nation žalovat USA o náhradu škody vyplývající z vládních přestupků vyplývajících ze smlouvy, dohody nebo zákona Spojených států.[6] Creek Nation žádal o odškodnění v Americký soud pro vymáhání pohledávek.[7]

U Soudu pro vymáhání pohledávek Spojené státy připustily, že Creek Nation měl nárok na náhradu škody, neshoda přesahovala způsob výpočtu škody.[8] USA chtějí, aby škody byly stanoveny na hodnotu majetku v roce 1873, kmen chtěl, aby to byla hodnota země v době, kdy podali žalobu.[9] Soud rozhodl ve prospěch kmene a v roce 1926 stanovil hodnotu na 30 $ za akr.[10]

nejvyšší soud

Justice Willis Van Devanter, autor stanoviska

Spravedlnost Willis Van Devanter vydal stanovisko Účetního dvora. Ačkoli poznamenal, že na rozdíl od většiny kmenů, v tomto případě ve skutečnosti zemi vlastnili Creekové, Van Devanter uvedl, že Spojené státy mají právo jednat jako strážce nad kmenem, ale to neopravňuje vládu k převzetí půdy.[11] Van Devanter uvedl, že k vládnímu odběru půdy Creek nedošlo v roce 1873, kdy byl podán průzkum, ani k němu nedošlo v roce 1926, kdy Creeks podali žalobu.[12] Místo toho zjistil, že k únosu došlo v roce 1891, kdy Kongres zmocnil vládu, aby se zbavila půdy osadníkům.[13] Bylo by třeba určit hodnotu země v té době a Creek Nation by měl nárok na tuto částku s úrokem 5% ročně.[14] Rozhodnutí soudu bylo obráceno a věc byla vrácena soudu, aby na základě stanoviska Nejvyššího soudu určil řádnou náhradu škody.[15]

Následný vývoj

Předpokládá se, že případ položil základy pro pozdější případy porušení pravidel správce, jako je USA v. Shoshone Tribe,[16] to citovalo Creek Nation v podpoře.[17] Bylo konstatováno, že soudy začaly přecházet z role opatrovnictví na roli správce a že Pátý pozměňovací návrh chránil indické země před vládními záchvaty.[18]

Reference

Citace v tomto článku jsou psány v Modrá kniha styl. Přečtěte si prosím diskusní stránka Pro více informací.

  1. ^ Spojené státy v. Creek Nation, 295 NÁS. 103, 105 (1935); Smlouvy s americkými indiány: Encyklopedie práv, konfliktů a svrchovanosti 681 (Donald L. Fixico vyd. 2007).
  2. ^ Creek Nation, 295 USA, 105; Fixico, 681.
  3. ^ Creek Nation, 295 USA, 106; Fixico, 681.
  4. ^ Creek Nation, 295 USA, 106; Fixico, 681.
  5. ^ Zákon ze dne 24. května 1924, kap. 181, 43Stat.  139.
  6. ^ Creek Nation, 295 USA v 105.
  7. ^ Creek Nation, 295 USA v 105.
  8. ^ Creek Nation, 295 USA v 107-08.
  9. ^ Creek Nation, 295 USA, 107; Fixico, 681.
  10. ^ Creek Nation, 295 USA v 108.
  11. ^ Creek Nation, 295 USA, 109; Encyclopedia of Native American Legal Tradition 349 (Bruce Elliott Johansen ed. 1998); Rosalind Kidd, Trustees on Trial: Zpětné získávání ukradených mezd 40 (2006).
  12. ^ Creek Nation, 295 USA na 111.
  13. ^ Creek Nation, 295 USA, 111; Kiddve 40.
  14. ^ Creek Nation, 295 USA, 112; Kiddve 40.
  15. ^ Creek Nation, 295 USA, 112.
  16. ^ USA v. Shoshone Tribe, 304 NÁS. 111 (1938).
  17. ^ Johansen, 354.
  18. ^ Politika indiánů ve dvacátém století 46 a 46 č. 18 (Vine Deloria ed. 1992).

externí odkazy