Spojené státy v. Cors - United States v. Cors - Wikipedia
| Spojené státy v. Cors | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 4. února 1949 Rozhodnuto 13. června 1949 | |
| Celý název případu | Spojené státy v. Cors |
| Citace | 337 NÁS. 325 (více ) 69 S. Ct. 1086; 93 Vedený. 2d 1392; 1949 USA LEXIS 2936 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Douglas, ke kterému se přidali Vinson, Black, Reed, Murphy, Rutledge |
| Nesouhlasit | Frankfurter, doplněn Jacksonem, Burtonem |
Spojené státy v. Cors, 337 US 325 (1949), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ tlumočení Zákon o obchodní lodi z roku 1936 a Přijímání Ustanovení 5. dodatku k ústavě USA.
Pozadí
Odpůrce Cors koupil a remorkér v dražbě a po zaplacení kupní ceny a provedení oprav utratil na lodi 8 574,78 $. O měsíce později, v říjnu 1942, War Shipping Administration zabavil remorkér pro použití v Válečné úsilí, nabízející Corsovi 9 000 $.
Argumenty a analýza
Cors přijal 75% částky odškodnění Správy a žaloval o dalších 20 000 $, jak mu bylo dovoleno podle článku 902 (d) zákona o obchodních lodích (kodifikováno na 46 U.S.C. § 1242 ). Pro účely případu byla původní cena lodi odhadnuta na 45 000 $; jeho náklady na výměnu, 56 000 $; a jeho současná hodnota 9 000 $.[1] Soud rovněž uznal, že vylepšení provedená na lodi měla tržní hodnotu vyšší než částka, kterou Cors vynaložil, hlavně proto, že dohlížel na opravy sám.
Zákon o obchodní lodi obsahoval doložku, která, zatímco uděluje „jen odškodnění „u rekvizice“ v žádném případě nelze hodnotu převzatého nebo užívaného majetku považovat za zvýšenou o příčiny vyžadující převzetí nebo použití. “V souvislosti s válečným úsilím byla hodnota dotčené lodi vázána na zvýšená hodnota lodi způsobená samotnou válkou. Správa tvrdila, že tato klauzule zabránila tomu, aby byla v rámci spravedlivého odškodnění požadována hodnota lodi, která byla způsobena válečným úsilím.
Cors tvrdil, že tato klauzule měnila chápání spravedlivé kompenzace v klauzuli o převzetí 5. pozměňovacího návrhu, a byla protiústavní. Cors se spoléhal Monongahela Navigation Co. proti USA, 148 US 312 pro tento návrh.
Rozhodnutí
V rozhodnutí, ve kterém Soudce Douglas napsal stanovisko, Soud zamítl Corsovy argumenty a rozsudek soudu nižšího stupně. Při obrácení Účetní dvůr uvedl, že tržní hodnota, i když je relevantní v některých spravedlivých případech kompenzace, není jediným měřítkem, které je k dispozici. Soud uvedl, že „není spravedlivé, aby vláda byla povinna platit zvýšenou cenu, kterou sama vytvořila její poptávka“, Soud odmítl test čisté tržní hodnoty.
Reference
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |