USA v. Cook - United States v. Cook

USA v. Cook
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Rozhodnuto 4. května 1874
Celý název případuUSA v. George Cook
Citace86 NÁS. 591 (více )
19 Stěna. 591; 22 Vedený. 210
Historie případu
PriorOsvědčení o rozdělení, C.C.E.D. Wis.
Podíl
Indické kmeny nevlastní půdu, na které mají výhrady, půdu vlastní Spojené státy a Indové mají právo ji obývat. Nesmí těžit a prodávat dřevo pouze za účelem prodeje dřeva, mohou prodávat pouze dřevo, které bylo vykáceno pouze z jiného důvodu. Vláda má právo podniknout kroky k vymáhání náhrady škody za nezákonně prodané dřevo z této země.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Morrison Waite
Přidružení soudci
Nathan Clifford  · Noah H. Swayne
Samuel F. Miller  · David Davis
Stephen J. Field  · William Strong
Joseph P. Bradley  · Ward Hunt
Názor případu
VětšinaWaite, připojil se jednomyslný
Platily zákony
Rozhodnutí obecného práva na základě replevin, odpad, a Indické právo na obsazení
Nahrazen
Statut, 25 U.S.C.  §§ 406 –407, jak je uvedeno v USA v. Mitchell, 463 NÁS. 206 (1983).

USA v. Cook, 86 USA (19 Wall.) 591 (1873), byl a Nejvyšší soud Spojených států v případě, kdy soud rozhodl, že indiánské kmeny nevlastní půdu, na kterou mají výhrady, je půda ve vlastnictví Spojených států a Indové mají právo tuto půdu pouze obsadit. Nesmí těžit a prodávat dřevo pouze za účelem prodeje dřeva, mohou prodávat pouze dřevo, které bylo vykáceno pouze z jiného důvodu. Vláda má právo podniknout kroky k vymáhání náhrady škody za nezákonně prodané dřevo z této země.

Pozadí

V roce 1831 Menominee kmen odevzdali část své rezervace v Wisconsin do Spojených států pro použití Stockbridge Indové.[1] Někteří z kmene řezali dřevo a prodávali kmeny Georgeovi Cookovi. Federální vláda podala žalobu v oblasti obecného práva známou jako soudní příkaz replevin obnovit protokoly od Cooka. Došlo k Nejvyššímu soudu dne a osvědčení o rozdělení. Jedinou stranou, která předložila argument, byly Spojené státy, Cook nebyl před Soudem zastoupen.[2]

Stanovisko Soudního dvora

Autor stanoviska, hlavní soudce Morrison Waite

Hlavní soudce Morrison Waite vydal stanovisko Účetního dvora. Justice Waite uvedl, že titul držený kmenem Stockbridge byl jedním z obsazenost pouze to, že Spojené státy držely poplatek vlastnické právo k zemi.[3] Justice Waite poznamenal, že o tom bylo rozhodnuto v Johnson v.M'Intosh[4] O 50 let dříve, v roce 1823.[5] Indové nesměli řezat a prodávat řezivo pod zákonným principem odpad.[6] Pokud čistili půdu pro zemědělství, mohli by dřevo prodat jako vedlejší produkt zlepšení.[7] Prodej musí být vedlejším krokem ke zlepšení, a pokud ne, může federální vláda podniknout právní kroky k získání dřeva.[8]

Následný vývoj

Tento princip odpadu a prodeje materiálu z rezervačních pozemků byl změněn v roce 1920, kdy Kongres přijal zákon povolující prodej dřeva ve prospěch kmenů.[9]

Reference

Citace v tomto článku jsou psány v Modrá kniha styl. Přečtěte si prosím diskusní stránka Pro více informací.

  1. ^ USA v. Cook, 86 NÁS. (19 Stěna. ) 591, 592 (1873).
  2. ^ kuchař, 86 USA v 591.
  3. ^ kuchař, 86 USA, 592-93; citovat Cherokee Nation v.Gruzie, 30 NÁS. (5 Mazlíček ) 1, 48 (1831).
  4. ^ Johnson v.M'Intosh, 21 NÁS. (8 Pšenice. ) 543, 574 (1823).
  5. ^ kuchař, 86 USA v 593.
  6. ^ kuchař, 86 USA v 594.
  7. ^ kuchař, 86 USA, 593-94.
  8. ^ kuchař, 86 USA, 594, s odvoláním Cotton v. USA, 52 NÁS. (11 Jak. ) 229 (1851).
  9. ^ Zákon z 25. června 1910, 36Stat.  855 (kodifikováno ve znění pozdějších předpisů 25 U.S.C.  §§ 406 –407 ); viz také USA v. Mitchell, 463 NÁS. 206, 219 (1983).

externí odkazy