Spojené státy v.Colgate & Co. - United States v. Colgate & Co.

Spojené státy v.Colgate & Co.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 10. března 1919
Rozhodnuto 2. června 1919
Celý název případuSpojené státy v.Colgate & Co.
Citace250 NÁS. 300 (více )
39 S. Ct. 465; 63 Vedený. 992; 7 A.L.R. 443
Historie případu
PriorDemurrer trvalý, 253 F. 522 (E.D. Va. 1918).
Podíl
Colgate neporušila Shermanův zákon, když přerušila dohody s maloobchodníky.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Willis Van Devanter
Mahlon Pitney  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · John H. Clarke
Názor případu
VětšinaMcReynolds
Platily zákony
Shermanův protimonopolní zákon

Spojené státy v.Colgate & Co., 250 USA 300 (1919), je a Protimonopolní zákon USA případ, kdy Nejvyšší soud Spojených států poznamenal, že společnost má pravomoc rozhodovat, s kým bude obchodovat.[1][2] Podle Doktrína Colgate, společnost může jednostranně ukončit obchod s jakoukoli jinou společností, aniž by došlo k porušení antimonopolních zákonů.[3]

Tento případ vytvořil výjimku pro vertikální cenová omezení ve vertikálních dohodách. Podle rozhodnutí je udržování ceny dalšího prodeje obecně nezákonné per se, ale pokud dodavatel pouze prohlásí, že nebude jednat s prodejci, kteří účtují méně, než je cena stanovená dodavatelem, nemusí s takovým maloobchodníkem jednat. Jedná se o úzkou výjimku, protože společnostem je stále zakázáno vyhrožovat nebo varovat před snižováním cen.

Fakta

Colgate & Co. měl politiku odmítání jednání s prodejci, kteří prodávali níže Doporučená maloobchodní cena. Colgate jednoduše odmítla pokračovat v jednání s prodejcem, o kterém Colgate zjistil, že nedodržuje pravidla. Při uzavírání těchto smluv byla společnost Colgate ochotna umožnit prodejci vyprodat aktuální zásoby.[4]

Rozsudek

The Shermanův zákon §§ 1-7, poznámka 15, má za cíl zakázat monopoly a kombinace, které by pravděpodobně zasahovaly do volného výkonu jejich práv těmi, kteří se angažují nebo chtějí obchodovat; pokud však neexistuje žádný účel k vytvoření nebo udržení monopolu, může výrobce zabývající se soukromým obchodem využít svého uvážení ohledně stran, s nimiž bude obchodovat, a může odmítnout prodat těm, kteří nebudou udržovat stanovené ceny dalšího prodeje.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Spojené státy v.Colgate & Co., 250 NÁS. 300 (1919).
  2. ^ http://college.holycross.edu/faculty/vmatheso/antitrust.htm#United Státy v. Colgate & Company
  3. ^ http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1797&context=flr
  4. ^ http://myweb.clemson.edu/~maloney/827/13.pdf

externí odkazy