FTC v.Colgate-Palmolive Co. - FTC v. Colgate-Palmolive Co.

Federal Trade Commission v.Colgate-Palmolive Company
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 10. prosince 1964 Rozhodnuto 5. dubna 1965
Celý název případu	Federal Trade Commission v.Colgate-Palmolive Company
Citace	380 NÁS. 374 (více ) 85 S. Ct. 1035; 13 Vedený. 2d 904; 1965 USA LEXIS 2300
Členství v soudu
Hlavní soudce Hrabě Warren Přidružení soudci Hugo Black  · William O. Douglas Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Arthur Goldberg
Názory na případy
Většina	Warren, ke kterému se přidali Black, Douglas, Clark, Brennan, White, Goldberg
Souhlas / nesouhlas	Harlan, ke kterému se připojil Stewart

Federální obchodní komise v. Colgate-Palmolive Company, 380 USA 374 (1965), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ.

Pozadí

A Colgate-Palmolive reklama tvrdila, že její krém na holení Palmolive Rapid Shave byl tak dobrý, že ho bylo možné použít k holení brusného papíru. Reklama ukázala brusný papír nanesený na holicí krém a poté oholený.

The Federální obchodní komise (FTC) si stěžoval, že reklama byla klamná a obsahově zkreslil, protože to nebyl brusný papír, ale spíše písek sypaný na sklo. Společnost Colgate-Palmolive tvrdila, že pokud by produkt zůstal dostatečně dlouho, mohl by brusný papír opravdu oholit. Colgate-Palmolive žaloval s argumentem, že FTC překročila svou autoritu.[1]

Stanovisko Soudního dvora

The nejvyšší soud souhlasil s FTC, že reklama byla významným zkreslením. Toto rozhodnutí donutilo inzerenty, aby při prezentacích svých produktů zůstali věrní. Výsledkem je, že reklamy často obsahují oznámení o „dramatizaci“.[2]

externí odkazy

• Text Federal Trade Commission v.Colgate-Palmolive Company, 380 NÁS. 374 (1965) je k dispozici na:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 
• Zkouška brusným papírem, Muzeum podvodů

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.