Spojené státy v. Burton - United States v. Burton

Spojené státy v. Burton
US-CourtOfAppeals-6thCircuit-Seal.png
SoudOdvolací soud Spojených států pro šestý obvod
Celý název případuSpojené státy v. Burton
Argumentoval20.dubna 1989
Rozhodnuto17. ledna 1990
Citace894 F.2d 188
Historie případu
Následné akceRehearing denied 22.03.1990; cert. zamítnuto, 498 NÁS. 857 (1990)
Členství v soudu
Sedící soudciNathaniel R. Jones, Albert J. Engel Jr., George E. Woods (E.D. Michigan. )
Názory na případy
VětšinaEngel, ke kterému se připojil Woods
SouběhJones
Platily zákony
US Const. pozměnit. IV

Spojené státy v. Burton, 894 F.2d 188 (6. ob.),[1] cert. zamítnuto, 498 NÁS. 857 (1990) je a Odvolací soud Spojených států pro šestý obvod soudní rozhodnutí týkající se doktrína otevřených polí omezení rozsahu působnosti Čtvrtý pozměňovací návrh z Ústava USA.[2]

Na základě informací, které obžalovaný kultivoval se marihuana, dva členové Kentucky státní policie, bez příkaz k prohlídce, vstoupil na farmu žalovaného v Warren County, Kentucky.[3] Aby mohli vstoupit na pozemek, oba policisté vylezli přes dvě řady plotů, které byly všude kolem vyvěšeny cedulemi „Zákaz vstupu“.[3]

Poté, co zjistil pěstování velkého množství marihuany, byl obžalovaný zatčen a obviněn ze čtyř počtů souvisejících s drogami.[3] Obžalovaný byl usvědčen z méně závažného trestného činu, proti kterému se odvolal a namítal, že byla porušena jeho práva ke čtvrtému dodatku.[4] Odvolací soud potvrdil přesvědčení a uvedl, že věc byla příliš věcně podobná věci nejvyšší soud vládne v Oliver v. USA odůvodnit vyloučení důkazů.[5] Odvolací soud uvedl:

Jediný rozdíl mezi případy spočívá v tom, že zde policie prolezla přes plot a zamčenou bránu, zatímco v Oliverpolicisté obešli zamčenou bránu. Vzhledem k citovanému jazyku z Oliver je evidentní, že tento rozdíl nemá ústavní význam. Totéž platí o Burtonově tvrzení, že vstup policie na jeho půdu představoval přestupek podle práva státu Kentucky. Nejvyšší soud v Oliver, zabýval se touto otázkou, ve shodném kontextu práva Kentucky, přičemž v případě otevřených polí má obecná vlastnická práva chráněná obecným právem přestupku malý nebo žádný význam pro použitelnost čtvrtého dodatku.[5]

Reference

Citace v tomto článku jsou psány v Modrá kniha styl. Přečtěte si prosím diskusní stránka Pro více informací.

  1. ^ Spojené státy v. Burton, 894 F.2d 188 (6. cir. 1990).
  2. ^ Burton, 894 F.2d v 191.
  3. ^ A b C Burton, 894 F.2d při 189.
  4. ^ Burton, 894 F.2d při 190.
  5. ^ A b Burton, 894 F.2d v letech 190-91.

externí odkazy