Spojené státy v.Briggs (2020) - United States v. Briggs (2020)

Tento článek se týká případu Nejvyššího soudu v roce 2020. O případu Nejvyššího soudu z roku 1847 viz Spojené státy v. Briggs.
Spojené státy v. Briggs
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Celý název případuUSA v. Michael Briggs
Příloha č.19-108

Spojené státy v. Briggs, Č. 19-108, je nevyřízeným případem Nejvyšší soud Spojených států ve kterém soudci zváží, zda Odvolací soud Spojených států pro ozbrojené síly (CAAF) pochybil, když rozhodl, že Jednotný zákon o vojenském soudnictví umožňuje stíhání znásilnění spáchaného pouze v letech 1986 až 2006 pokud byla objevena a účtována do pěti let. Tento případ je pozoruhodný kvůli jeho dopadům na otázku sexuální útok na armádu Spojených států a schopnost armády řešit tyto typy případů.[1][2] Případ byl sloučen s jiným podobným případem Spojené státy vs. Collins (Č. ​​19-184).

Pozadí

Právní prostředí

Hlavní článek: Jednotný zákon o vojenském soudnictví

Podle federálních zákonů Spojených států existuje oddělení mezi vojenským a civilním zákonem. Kongres nařídil Jednotný zákon o vojenském soudnictví (UCMJ) vytvořit samostatný paralelní právní systém pro armádu, který je prosazován vlastním soudním systémem.[3] Podle UCMJ musí být trestné činy stíhané podle vojenského práva obecně obviněny do pěti let kvůli promlčecí doba, přičemž primární výjimkou je zločin dezerce nebo nepřítomnost bez dovolené v době války. V roce 1986 přijal Kongres zákon, který určité osvobodil trestné činy (ty, které jsou trestány trestem smrti) také z promlčecí lhůty.[3] V době novely z roku 1986 zahrnovaly trestné činy znásilnění. V roce 1977 však rozhodl Nejvyšší soud Coker v. Gruzie že uložení trestu smrti za znásilnění porušilo Osmý pozměňovací návrh.[3] Kongres následně UCMJ znovu pozměnil, aby vyjasnil, že podle zákona o znásilnění neexistuje žádná promlčecí lhůta Zákon o povolení národní obrany pro fiskální rok 2006.[3] To vytvořilo nejednoznačnost v zákoně, protože se týká případů znásilnění a sexuálního napadení, k nimž došlo v letech 1986 (kdy Kongres původně odstranil promlčecí lhůtu pro všechny trestné činy) a 2006 (kdy Kongres objasnil, že promlčecí lhůta se nevztahuje na znásilnění, i když znásilnění již nebylo hrdelním zločinem). To vyřešil odvolací soud pro ozbrojené síly ve svém rozhodnutí z roku 2018 Spojené státy v. Mangahas (Č. ​​17-0434). v Mangarozhodl odvolací soud pro ozbrojené síly, protože znásilnění nebylo od roku 1977 z důvodu Coker v. Gruzie a protože Kongres nepřijal zákon samostatně vylučující znásilnění z obecné promlčecí lhůty, obecný pětiletý promlčecí režim by se vztahoval na všechny případy znásilnění vyplývající z incidentů, ke kterým došlo před rokem 2006.[3] V důsledku tohoto rozhodnutí bylo pozastaveno několik dosud nevyšetřovaných vyšetřování znásilnění a případy, které byly odvolány, byly zamítnuty.

Historie případu

V roce 2013 Briggs, a podplukovník v United States Air Force, byl následně obviněn ze znásilnění kolegy z roku 2005, který byl přidělen do sekce vybavení pro podporu života. V té době oběť neoznámila znásilnění donucovacím orgánům, ale řekla lidem, že o tom věděla. V roce 2013 oběť incident nahlásila donucovacím orgánům. Práce s Vyšetřovatelé kriminality letectva, kontaktovala Briggsa, aby s ním probrala útok, a zaznamenala ho, jak se výslovně přiznal ke znásilnění.[4] Briggs byl souzen před vojenským soudcem v Spangdahlem Air Base a v srpnu 2014 byl odsouzen a odsouzen k pěti měsícům vězení, propuštění z letectva a napomenutím.[3][5]

U nižších soudů

Briggs se proti svému přesvědčení a rozsudku odvolal k Soud Spojených států amerických pro trestní odvolání (AFCCA) v roce 2015. Ve svém odvolání nastolil několik potenciálních problémů, včetně promlčecí doba za znásilnění. AFCCA však jeho odvolání v červnu 2016 zamítl, zčásti kvůli tomu, že během soudního řízení nepředložil otázku promlčení.[5] Briggs se poté znovu odvolal, tentokrát k Odvolací soud Spojených států pro ozbrojené síly (CAAF). Ve stanovisku zveřejněném v roce 2019 (č. 16-0711) rozhodl CAAF ve prospěch Briggsa a případ proti němu zamítl.[3][5] Citovali Manga Rozhodnutí, kterým se rozhodlo, že na případ Briggse se od doby, kdy k incidentu došlo v roce 2005 (předtím, než Kongres přijal změny, kterými se odstraní promlčecí doba), vztahovalo pětileté promlčení. Podle soudu vypršela promlčecí lhůta v roce 2010 a stíhání z roku 2013 tedy nebylo platné.[6] Vláda se tentokrát proti rozhodnutí odvolala k Nejvyššímu soudu.[7] Nejvyšší soud vyhověl vládnímu návrhu na a soudní příkaz certiorari v listopadu 15, 2019, a sloučil případ Briggs s dalšími dvěma podobnými případy na jednu hodinu ústního projednání naplánovanou na březen 2020.[8]

Reference

  1. ^ Cooper, Perry (2019-11-15). „Nejvyšší soud se zabývá případy promlčení vojenské znásilnění“. Bloomberg News. Citováno 2020-03-13.
  2. ^ Stanzione Heelan, Melissa (06.08.2018). „Soudci, ve vzácných krocích, přehodnoťte případ vojenské znásilnění“. Bloomberg. Citováno 2020-03-13.
  3. ^ A b C d E F G Valentine, Catherine (12.8.2019). „Zaznamenala přiznání násilníka. Nyní to slyšel Nejvyšší soud.“. CNN. Citováno 2020-03-13.
  4. ^ Valentine, Catherine (10.08.2019). „Zaznamenala přiznání násilníka. Nyní to slyšel Nejvyšší soud.“. Mercury News. Citováno 2020-03-13.
  5. ^ A b C Kime, Patricia (2019-07-29). „Pentagon usiluje o rozhodnutí Nejvyššího soudu o stíhání starých případů znásilnění“. Military.com. Citováno 2020-03-13.
  6. ^ Montgomery, Nancy (2019-07-30). „Nejvyšší soud požádal o zrušení rozhodnutí vojenského soudu omezujícího stíhání za znásilnění“. Hvězdy a pruhy Magazine. Citováno 2020-03-13.
  7. ^ Jones, Alexandria (2019-11-15). „Soudci řešící časový limit u případů vojenského znásilnění“. Soudní zpravodajská služba. Citováno 2020-03-13.
  8. ^ Howe, Amy (2019-11-15). „Soudci udělují čtyři nové případy“. SCOTUSBlog. Citováno 2020-03-13.