USA v. Alvarez-Machain - United States v. Alvarez-Machain

USA v. Alvarez-Machain
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 1. dubna 1992
Rozhodnuto 15. června 1992
Celý název případuUSA, Petitioners v. Humberto Álvarez-Machaín
Citace504 NÁS. 655 (více )
112 S. Ct. 2188; 119 Vedený. 2d 441
Historie případu
Prior946 F.2d 1466 (9. Cir. 1991); cert. udělen, 502 NÁS. 1024 (1992).
NásledujícíVe vazbě, 971 F.2d 310 (9. cir. 1992).
Podíl
Skutečnost násilného únosu respondenta nezakazuje jeho soudní řízení u soudu Spojených států za porušení trestních zákonů této země.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Byron White  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se přidali White, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas
NesouhlasitStevens, spolu s Blackmunem, O'Connor

USA v. Alvarez-Machain, 504 US 655 (1992), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že skutečnost, že respondent je násilně unesen, nezakazuje jeho soudní řízení u soudu Spojených států za porušení trestních zákonů této země. Znovu to potvrdilo Nauka Ker-Frisbie založena v Ker v. Illinois (1886) a Frisbie vs. Collins (1952).

Pozadí

Humberto Álvarez Machaín, a Mexické lékař, byl údajně zapojen do roku 1985 únos, mučení, a vražda z DEA činidlo Enrique Camarena Salazar „prodloužením života agentky Camareny, aby ho ostatní mohli dále mučit a vyslýchat.“

2. dubna[1] V roce 1990 byl Álvarez unesen z Mexika Trentem Tompkinsem z Claysville, PA, soukromým občanem najatým agenty DEA, a postaven před soud v Spojené státy na protest mexických úředníků. Právní kroky dosáhly Nejvyšší soud Spojených států (jak je uvedeno výše) se zaměřením na účinek nezákonného vydání podle jurisdikce soudu prvního stupně. Vyvolání „Doktrína Ker – Frisbie „Nejvyšší soud USA rozhodl, že jurisdikce soudu prvního stupně nebyla ovlivněna způsobem, jakým byl obviněný postaven před něj. To vyvolalo mezinárodní poplach a znepokojení, protože jiné národy se obávaly, že rozhodnutí podpoří další takové únosy.

Přes energické protesty mexické vlády byl Álvarez souzen Okresní soud Spojených států v Los Angeles; soud, ve kterém se jeho obhajoba intenzivně zaměřovala na zákonnost zatčení, vyústil v osvobození. Soudce (jehož dřívější rozhodnutí o zamítnutí obžaloby bylo zrušeno Nejvyšším soudem) na konci vládního případu rozhodl, že vláda nepředložila případ prima facie, a proto vydal osvobozující rozsudek, aniž by věc předložil porota pro verdikt. Druhý podezřelý, Javier Vasquez Velasco, byl zatčen za údajné zapojení do vraždy, odsouzen a odsouzen na tři doživotí.

Viz také

Reference

  1. ^ Mark S.Zaid: Vojenská síla versus suverénní právo - únos Dr. Humberta Alvareze-Machaina a výsledný spad. Houston Journal of International Law, jaro 1997, cit Findarticles.com a tam načteno 3. dubna 2011

Další čtení

  • Roth, Brad R. (2004). "Sosa v. Alvarez-Machain; USA v. Alvarez-Machain. 124 S.Ct. 2739 ". American Journal of International Law. Americká společnost mezinárodního práva. 98 (4): 798–804. doi:10.2307/3216702. JSTOR  3216702.
  • Semmelman, Jacques (1992). „USA v. Alvarez-Machain“. American Journal of International Law. Americká společnost mezinárodního práva. 86 (4): 811–820. doi:10.2307/2203796. JSTOR  2203796.
  • Sheptycki, J. W. E. (1996). „Vymáhání práva, spravedlnost a demokracie v nadnárodní aréně: úvahy o válce proti drogám“. International Journal of the Sociology of Law. 24 (1): 61–75. doi:10.1006 / ijsl.1996.0004.

externí odkazy