Soud Spojených států pro Čínu - United States Court for China - Wikipedia

Soud Spojených států pro Čínu
Zaniklý
Pečeť amerického okresního soudu pro China.jpg
UmístěníŠanghajské mezinárodní vyrovnání
Odvolává se naDevátý okruh
Založeno30. června 1906
Zrušen20. května 1943
Soud Spojených států pro Čínu
Tradiční čínština美國 中國 事務 法院
Zjednodušená čínština美国 中国 事务 法院
Alternativní čínské jméno
Tradiční čínština上海 美國 法院
Zjednodušená čínština上海 美国 法院
Doslovný překladAmerický soud v Šanghaji

The Soud Spojených států pro Čínu byl Okresní soud Spojených států to mělo extrateritoriální jurisdikce nad Občané USA v Čína. Existovala v letech 1906 až 1943 a měla jurisdikci v občanských a trestních věcech, přičemž odvolání byla podána k Americký odvolací soud pro devátý okruh v San Francisco.

Konzulární soudy před ustavením soudu

Extrateritoriální jurisdikci v Číně Spojené státy americké poprvé poskytly Smlouva Wanghia při ratifikaci v roce 1845,[1] následuje Smlouva Tientsin ratifikována v roce 1860.

Podle těchto smluv byly v USA projednávány případy proti občanům USA konzulární soudy, zatímco případy proti čínským státním příslušníkům byly souzeny u čínských soudů.[2] Konzulové měli jurisdikci v následujících věcech:

  • trestní případy, kdy trest za uložený trestný čin nepřesáhl pokutu 100 $ nebo 60denní vězení, proti kterým nebylo možno se odvolat;[3]
  • trestní případy, kdy trest za uložený trestný čin nepřesáhl pokutu 500 $ nebo 90denní vězení, proti nimž bylo možné se odvolat k komisaři Spojených států v Číně;[4] a
  • občanskoprávní případy, ve kterých se proti škodám nepřesahujícím 500 $ obecně nelze odvolat.[5]

Komisař měl pravomoc projednávat všechny případy a mohl konzulům předepsat pravidla občanského a trestního řízení.[6]

Zřízení soudu

Americký generální konzulát a americký soud pro Čínu, Šanghaj 1907

Soud byl založen v roce 1906 zákonem o vytvoření soudu Spojených států pro Čínu.[7] Soud měl podobnou strukturu jako soud Britský nejvyšší soud pro Čínu a Corea která byla založena v Šanghaji v roce 1865.

Soud měl původně sídlo v Americký generální konzulát budova na silnici Huangpu v Šanghajské mezinárodní vyrovnání, přičemž další zasedání se konají nejméně jednou ročně v čínských městech města Kanton, Tientsin, a Hankow. Soud postupoval s Konzulát USA kdy byl konzulát v letech 1911, 1930 a 1936 přesunut ze svých původních prostor.

Soud měl pouze jednoho soudce na plný úvazek a ti, kteří byli souzeni, museli někdy na řízení čekat měsíce. Ve třicátých letech byl zákon změněn tak, aby umožňoval jmenování zvláštních soudců a umožňoval soudní řízení v nepřítomnosti soudce. Odvolání byla povolena Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod.[8]

9. obvodní odvolací soud v San Francisku, který vyslechl odvolání amerického soudu pro Čínu

Spojené státy. konzulární soudy v Číně zůstala omezená jurisdikce, včetně občanskoprávních případů, kdy majetek zapojený do kontroverze nepřesáhl 500 $, a trestních případů, kdy trest nepřesáhl 100 $ v pokutách nebo 60denním vězení.[9] Soud nad nimi vykonával odvolací pravomoc a do roku 1910, kdy Japonsko připojilo Koreu, konzulární soudy USA v Koreji.

Jurisprudence

Do jurisdikce soudu byl podán rozsáhlý výklad:

  • zatímco smlouva přísně upravovala pouze občany USA, soud převzal jurisdikci nad Občané USA, kteří nejsou občany kteří pocházeli z "majetku" (tj. kolonií), jako je Filipíny[10] a Guam.[11]
  • i tam, kde Ministerstvo zahraničí diskriminován Čínsko-Američané žijící v Číně v zahraničí, soud rozhodl, že „americký občan v Číně, ať už pobývá dočasně nebo trvale, zůstává pod jurisdikcí své vlády, jejích zákonů a institucí, jako by pobýval doma.“[12]
  • prosadila konzulární listiny o vlastnictví, kde občané USA drželi půdu v ​​důvěře pro čínské příjemce.[13]
  • v případech rozvodů a prohlášení manželství za neplatné musel být žalobcem pouze Američan s bydlištěm v Číně: na žalované nebyly kladeny žádné požadavky na pobyt ani státní příslušnost.[14]
The Konzulát Spojených států na břehu řeky Chuang-pchu. Soud byl v budově vlevo od roku 1911 do roku 1930

Zdroje práva čerpané soudem byly velmi rozmanité:

  • Protože soud sídlil mimo Spojené státy, Ústava Spojených států neaplikovalo se; neexistovalo právo na soudní řízení ani na ústavní právo řádný proces.[15]
  • Rovněž bylo stanoveno, že pokud „právní předpisy Spojených států ... postrádají ustanovení nezbytná k určení příslušnosti nebo k poskytnutí vhodných opravných prostředků, obecné právo a právo stanovené v rozhodnutích soudů Spojených států použít. “[16]
  • Obecní předpisy Šanghajské mezinárodní vyrovnání byly také uznány a uplatněny.[17]
  • Tradiční čínské právo byl v některých případech uplatněn soudem, stejně jako místní “obchodník „nebo„ čínský zvyk. “[17]

Otázka, co představuje „common law“, vedla k vážným potížím, protože federální právo USA se nevztahovalo na mnoho trestných činů nebo občanských věcí (které obvykle upravuje státní právo USA). The Devátý okruh poskytl řešení tohoto hlavolamu v případě Biddle v. USA,[18] kde bylo rozhodnuto, že zákony Území Aljašky nebo District of Columbia byly federálním zákonem a mohly být použity soudem.[poznámka 1] Výsledkem bylo, že soudce Lobingier později rozhodl, že „nemůže existovat poloviční přijetí této doktríny; zahrnuje všechny takové zákony nebo žádné. Nelze jej logicky omezit na žádnou konkrétní třídu aktů. Je to stejně použitelné pro občanské právo pokud jde o trestný čin; stejně „nezbytné“, pokud jde o korporace, i postup. ““[20]

Bývalý hotel Kalee, soud se nacházel ve 2. patře v letech 1930 až 1936

Soud stanovil svá vlastní pravidla pro postup, který má být dodržen.[21] To bylo v rozporu se situací ve státech, kde občanskoprávní řízení u soudních sporů (tj. u většiny soudních sporů o peněžitou náhradu škody) u federálních soudů v USA to obvykle stanovovalo státní právo na základě zákona o shodě z roku 1872,[22] až do vyhlášení Federální pravidla občanského soudního řádu v roce 1938.

The Kongres Spojených států také přijal několik zákonů svěřujících zvláštní pravomoci soudu:

  • Zákon o regulaci farmaceutické praxe a prodeje jedu v konzulárních obvodech Spojených států v Číně, Pub.L.  63–262, 38 Stat.  817, přijatý 3. března 1915
  • Čínský obchodní zákon, 1922, Pub.L.  67–312, 42 Stat.  849, přijatý 19. září 1922, ve znění Pub.L.  68–484, 43 Stat.  995, přijatý 26. února 1925

Soudní pečeť

Osvědčení ředitele amerického soudu pro Čínu s pečetí soudu

Zákon o zřízení soudu stanovil: „Pečeť soudu Spojených států pro Čínu budou paže Spojených států vyryté na kruhovém kusu oceli o velikosti půl dolaru s těmito slovy na okraji„ Pečeť soudu Spojených států pro Čínu ““. Pečeť měla být použita k zapečetění všech soudních příkazů, postupů a dalších dokumentů vydaných soudem.

Odnětí svobody

Věznice na ostrově McNeil v roce 1937

Osoby, které byly odsouzeny za trestné činy za relativně krátké tresty buď uvězněné v konzulární věznici na konzulátu, nebo Ward Road Gaol (a někdy Amoy Road Gaol) provozovaný Městská rada v Šanghaji. Ti, kteří si odpykávali delší tresty, byli posláni na Bilibidská věznice v Filipíny a později od dvacátých let byly obvykle zasílány do federální věznice na McNeil Island v Washington Stát k výkonu trestu.[23]

Zrušení

The Budova rozvoje [zh ] na Fuzhou Road. Soud se nacházel v 6. patře této budovy od roku 1936 do roku 1941.

Americký konzulát a soud v Šanghaji byly obsazeny Japonci 8. Prosince 1941 na začátku Pacifická válka. Soudce a další zaměstnanci byli internováni po dobu 6 měsíců, než byli repatriováni.[24]

Američané nadále požívali extrateritoriálních práv v těch částech Číny, které neobsazovali Japonci. 11. ledna 1943 podepsaly USA a Čína Smlouva o zničení extrateritoriálních práv v Číně, čímž se vzdává všech amerických extrateritoriálních práv. Smlouva byla ratifikována Senát Spojených států a vstoupila v platnost 20. května 1943. V důsledku toho byl zrušen americký soud pro Čínu i americký konzulární soud v Číně. Jejich rozsudky však nadále sloužily jako res judicata v Číně.

Poslední případ před soudem byl vyslechnut v roce Kunming počínaje dnem 14. ledna 1943. Boatner Carney z Létající tygři byl stíhán za zabití před zvláštním soudcem Bertrandem E. Johnsonem. Carney byl usvědčen z nezákonného zabití a odsouzen ke dvěma letům vězení.[25] O 6 měsíců později byl prezidentem omilostněn Franklin D. Roosevelt.

Soudci

Věcné schůzky

Seznam soudců
OsobaObdobíPozadí
Lebbeus Wilfley.jpgLebbeus R. Wilfley1906–1908Advokát a bývalý Generální prokurátor Filipín.
Rufus Thayer, soudce amerického soudu pro Čínu.pngRufus Hildreth Thayer1909–1913Právník, právní referent na americkém ministerstvu financí, asistent Knihovník Kongresu a dřívější Generální advokát z District of Columbia National Guard[26]
CS Lobingier 1920.jpgCharles S. Lobingier1914–1924Profesor práva, bývalý soudce Filipín Soud prvního stupně a pozdější člen Americká komise pro cenné papíry
Milton Purdy, soudce amerického soudu pro Čínu.pngMilton D. Purdy1924–1934Bývalý městský a krajský právník, americký právník a asistent amerického generálního prokurátora
Milton Helmick, soudce amerického soudu pro Čínu.pngMilton J. Helmick1934–1943Bývalý soudce a Attorney General of New Mexico

Zvláštní soudci

Dva jednotlivci byli také jmenováni zvláštními soudci soudu, aby projednávali případy, kdy soudce nebyl k dispozici. Oni byli:

Komisaři

  1. 1918–1920: Nelson Erroll Lurton (1883–1956)
  2. 1920–1923: Ferno J. Schul (1889- ??)
  3. 1923–1928: Nelson Erroll Lurton (1883-1956)
  4. 1928–1933: Alexander Krisel (1890–1983)
  5. 1934-1937: William T. Collins (ex-officio as Úředník soudu )
  6. 1937–1941: Nelson Errol Lurton (1883-1956)

Pozoruhodní právníci

Následující advokáti byli přijati do praxe před soudem:

Viz také

Poznámky

  1. ^ Soudce Charles S. Lobingier poskytl v roce 1917 sněmovnímu výboru pro zahraniční věci podrobné důkazy o fungování a uplatňování práva soudem a extrateritorialitou v Číně.[19]

Reference

  1. ^ implementováno v Zákon, kterým se provádějí některá ustanovení smluv mezi Spojenými státy a Čínou a Osmanskou bránou, poskytující určité soudní pravomoci ministrům a konzulům Spojených států v těchto zemích, Pub.L.  30–150, 9 Stat.  276, přijatý 11. srpna 1848
  2. ^ Ruskola 2008, str. 220.
  3. ^ Zákon z roku 1848, s. 8
  4. ^ Zákon z roku 1848, s. 9
  5. ^ Zákon z roku 1848, s. 11
  6. ^ Zákon z roku 1848, s. 5
  7. ^ Zákon, kterým se zřizuje soud Spojených států pro Čínu a stanoví jeho jurisdikce, Pub.L.  59–403, 34 Stat.  814, přijatý 30. června 1906
  8. ^ Zákon z roku 1906, s. 3
  9. ^ Zákon z roku 1906, s. 2
  10. ^ USA v. Scogin, I Extrateritoriální případy 376 (USC-C 1914).
  11. ^ Spojené státy v. Osman, I Extrateritoriální případy 540 (USC-C 1916).
  12. ^ Ve vůli Roberta Leeho, I Extrateritoriální případy 699, 710 (USC-C 1918).
  13. ^ Latter, A.M. (1903). „Vláda cizinců v Číně“. Law Quarterly Review. 19: 316., na 322
  14. ^ Richards v. Richards, I Extrateritoriální případy 480 (USC-C 1915).
  15. ^ Casement v. Squier, 138 F.2d 909 (9. cir. 1943). , citovat In re Ross, 140 NÁS. 453 (1891)
  16. ^ Zákon z roku 1906, s. 4
  17. ^ A b Ruskola 2008, str. 233.
  18. ^ Biddle v. USA, 156 F. 759 (9. cir. 1907). , couvání (z jiných důvodů) USA v. C.A. Biddle, I Extrateritoriální případy 84, 87 (USC-C 1907).
  19. ^ Slyšení před Výborem pro zahraniční věci, Sněmovnou reprezentantů, 65. kongres 27. a 28. září a 1. října 1917.
  20. ^ USA ex rel. Raven v. McRae, I Extrateritoriální případy 655, 664 (USC-C 1917).
  21. ^ Zákon z roku 1906, s. 5
  22. ^ Zákon na podporu výkonu spravedlnosti, Pub.L.  42–255, 17 Stat.  196, přijatý 1. června 1872
  23. ^ Allman 1943, str. 99.
  24. ^ New York Times, „Úředníci USA drženi v hotelu 9. prosince 1941 a„ Gripsholm přináší 1 500 z Orientu “26. srpna 1942.
  25. ^ The Daily Herald (Biloxi a Gulfport), 18. ledna 1943.
  26. ^ „Soudce R. H. Thayer zemře na mrtvici“ (PDF). New York Times. 13. července 1917.

Další čtení

externí odkazy

Legislativa

Vyšetřování

Soubory národního archivu USA