Unhitched (kniha) - Unhitched (book)

Unhitched: The Trial of Christopher Hitchens je kniha o roce 2013 Christopher Hitchens britský spisovatel Richard Seymour.[1][2] Kniha se zaměřuje na Hitchensovu práci na náboženství, jeho angažmá v britské politice a jeho údajné objetí Americký imperialismus.[3] V lednu 2013 Seymour řekl o Nespojený„Je napsáno v duchu soudu ... Snažím se pochopit složitost a dary člověka, ale je to zjevně stíhání a můžete uhodnout můj závěr.“[4]

Přehled

Seymour hodnotí Hitchensovu konverzi od oponenta neokonzervatismus do Válka v Iráku jestřáb s tím, že patří k „rozpoznatelnému typu: levicovému přeběhlíkovi se slabou stránkou pro říši“. Pro Seymoura byla Hitchensova konverze výsledkem vnímání náboženství jako globální síly pro zlo a doprovodného pocitu, že Americká říše může být silou k dobru. Seymour však také sleduje počátky Hitchensova neokonzervatismu k jeho dřívější podpoře USA a říší, včetně jeho podpory britské vládě v Válka o Falklandy a jeho názor, že Římské dobytí Británie představuje „obrovský pokrok“. Seymour také zvažuje Hitchensův obrat na Bosenské války, jeho volání po humanitární intervence na konci válka v Zálivu, jeho úcta k Rudyard Kipling a George Orwell a jeho obhajoba tuniské vlády z roku 2007.[5]

Kritický příjem

Nespojený obdržel smíšené přijetí od kritiků. Gregory Shupak, píše pro V těchto dobách, levicový časopis, tvrdil, že Seymour se svým „darem odpoutat kulky celé střelecké jednotky jedinou větou“ byl také „zjevně intelektuální kalibr, který jeho předmětem není“.[3] V podobném duchu, Doug Enaa Greene z Odkazy International Journal of Socialist Renewal charakterizováno Nespojený jako „dobře argumentovaný, výstižný a mocný dokument, který nemůže zpochybnit, že je Hitchens vinen.“[6]

Nespojený byl v roce 2006 podroben smíšenější kontrole The Daily Telegraph. Recenze tvrdila, že tvrzení knihy byla „všechna k věci“, a že kniha byla „dobře argumentovaná“, ale kvůli své ortodoxní levicové perspektivě vynechala některé potenciálně zajímavé linie vyšetřování, jako například možný vliv Hitchensova mladistvou bisexualitu na svých vyobrazeních vojáků z války v Perském zálivu.[7] Kniha byla násilím odsouzena Fred Inglis v Nezávislý, nicméně, jak “sektářský a zlý duch”.[2] Colin Woodard z The Washington Post, mezitím popsal Seymoura jako „přehnaně horlivého žalobce“, který „trvá na prosazení své argumentace z pevné půdy na velmi tenký led“.[5] George Eaton z Nový státník popsal knihu jako „práci se sekerou“ a kritizoval její „rozhořčený, polemický“ a zaujatý tón a „nudně nafouklou“ prózu.[8] Psaní pro Newsweek, článek s názvem „Ošklivé dílo“ od James Kirchick popsal „Unhitched“ jako „chraplavou novou knihu“[9] která mimo jiné obsahovala nepodložená tvrzení o plagiátorství a nepodložených osobních útocích. Seymour reagoval slovy, že Kirchickova recenze „byla nejlaskavějším slenetickým fanouškem poctou nerozumné hysterii, o které jsem kdy měla potěšení,“ v části pro svůj blog, kterou následně přeložil jakobín a Salon.[10]

Recenze knihy pro irský časopis Rudý prapor, spisovatel Kevin Higgins poznamenal, že Seymour „přistává s mnoha těžkými údery“ na Hitchensovu reputaci a to “Nespojený je dobře napsaný, i když místy trochu podrobný ".[11] Higgins souhlasil s některými Seymourovými kritikami vůči Hitchensovi a argumentoval, když se Hitchens „mýlil, velmi se mýlil“, přičemž jako příklad vybral Hitchensovu obranu Bushova administrativa zvládnutí katastrofy hurikánu Katrina. Nicméně, Higginsalso vzal problém s Seymour pomocí bývalých členů Socialistická dělnická strana (UK) jako zdroje, poukazujíc na to, že ačkoli Seymour od svého psaní opustil SWP Nespojený, „rád citoval spolehlivé svědky lidí, jejichž slovo jasně ... již nepřijímá jako evangelium“.[11] Higgins také uvedl, že Seymour se mýlil, když kritizoval Hitchense za to, že neměl podrobný politický program, argumentem, že Hitchens „nikdy nebyl spisovatelem manifestů“, ale spíše ikonoklastickým novinářem.[11]

Reference

  1. ^ Haq, Husna (16. ledna 2013). „Nová kniha„ Unhitched “soudí spisovatele Christophera Hitchense. Christian Science Monitor. Citováno 20. ledna 2013.
  2. ^ A b Inglis, Fred (25. ledna 2013). „Unhitched: The Trial of Christopher Hitchens, Richard Seymour“. Nezávislý. Citováno 26. ledna 2013.
  3. ^ A b Shupak, Gregory (17. ledna 2013). „Christopher Hitchens stojí před soudem“. V těchto dobách. Citováno 20. ledna 2013.
  4. ^ Flood, Alison (16. ledna 2013). „Christopher Hitchens čelí posmrtnému„ stíhání “v nové knize“. Opatrovník. Citováno 20. ledna 2013.
  5. ^ A b Woodard, Colin (8. února 2013). "'Unhitched: The Trial of Christopher Hitchens 'od Richarda Seymoura ". The Washington Post. Citováno 10. února 2013.
  6. ^ Greene, Doug Enaa (19. ledna 2013). „Christopher Hitchens: The Guilty Bastard“. Odkazy International Journal of Socialist Renewal. Citováno 1. února 2013.
  7. ^ Miller, Keith (30. ledna 2013). „Chytit se s Christopherem Hitchensem“. The Daily Telegraph. Citováno 1. února 2013.
  8. ^ Eaton, George (19. února 2013). „Recenze: Unhitched - proces Christophera Hitchense od Richarda Seymoura“. Nový státník. Citováno 27. února 2013.
  9. ^ Kirchick, James (25. února 2013). „Ošklivý kus práce“. The Daily Beast. Citováno 26. února 2013.
  10. ^ Seymour, Richard (26. února 2013). „Bojovat s Hitchensovým kultem“. Salon. Citováno 3. března 2013.
  11. ^ A b C Higgins, Kevine. "Hitchens přes zrcadlo". Rudý prapor, Červenec 2013, vydání 52 (str. 13–18).

externí odkazy