Nešťastná země - Unhappy the Land

Nástěnná malba „Irský holocaust“ Belfast. Kennedy to uvádí jako nacionalistické narušení Velký hladomor.^[1]

Nešťastná země: Nejvíce utlačovaní lidé, Irové? je kniha od roku 2016 Liam Kennedy, emeritní profesor na Queen's University, Belfast. Kennedy zavádí, stejně jako kritizuje, koncept „nejvíce utlačovaných lidí vůbec“ (MOPE)^[2] popsat, co považuje za všudypřítomný předpoklad jak mezi irskými nacionalisty, tak mezi Irská diaspora že Irové byli během historie jedinečně obětí.^[3] V celé knize hraje Ďáblův advokát zatímco zpochybňuje mnoho truismů, které vnímá jako běžně přijímané o irské historii.^[2] Kniha obdržela obecně příznivé recenze.

Obsah

Název pochází z Bertolt Brecht Aforismus, že „Nešťastná země, která potřebuje hrdiny“. Je to míněno poněkud ironicky, protože Kennedy argumentuje proti myšlence, že Irsko je obzvláště nešťastné.^[3] Kennedy v první kapitole představuje myšlenku „nejvíce utlačovaných lidí vůbec“ (MOPE), což je podle jeho názoru hlavní vyprávění pro Severní Irsko.^[4] Podle něj „Tento okouzlující rámec, který hovoří o emocích i o rozumu, měl nesmírný vliv na formování historického myšlení v Irsku, a to jak na úrovni lidové historie, tak na úrovni akademického psaní.“^[2] První část knihy je výslovně komparativní a tvrdí, že britská vláda nepotlačila irský jazyk a tradice natolik, že se menšiny zabývaly krajně pravicové a fašistické vlády v kontinentální Evropě.^[5] Další kapitola je zaměřena na kritiku analogií mezi Velký hladomor a holocaust evropských Židů. Kennedy tvrdí, že ti, kdo vytvářejí tuto analogii, jsou obvykle nejasní, protože neexistují konkrétní paralely. Místo toho obvinění z genocidy byly vynalezeny na podporu irského nacionalistického příběhu.^[2][5]

Kniha nemá být komplexní, ale poskytuje spoustu příkladů na podporu jeho práce.^[3] Dalším z Kennedyho cílů je zpochybnit tradiční model vzájemně antagonistických katolických a protestantských komunit ve prospěch pluralismu.^[3] Kritizuje jak unionistickou, tak nacionalistickou historiografii a dospěl k podobným závěrům o Vyhlášení Irské republiky a současník Ulsterská smlouva, které podle něj jsou „manipulativní dokumenty ... plné rozporů, úniků a mlčení ... Každý má svůj kvocient věření“.^[2] Také se ptá, zda „Válka o nezávislost „skutečně se odehrálo v Irsku, protože mělo i nadále úzké vazby se Spojeným královstvím, které bylo také hlavním cílem irských emigrantů.^[5] Rovněž se domnívá, že je přesnější považovat jej za občanský konflikt mezi nacionalisty a unionisty, který Britové řešili jako policejní akci. Válce v plném rozsahu zabránilo veřejné mínění v Británii, která se postavila proti udržení Irska v Unii násilím.^[6]

Recepce

Podle příznivého Irish Times recenze, „Zdá se, že Kennedy považuje roli historika někde mezi profesionálním skeptikem, státním patologem a investigativním novinářem.“^[2] Recenze v Irish Examiner popisuje knihu jako „klíčovou knihu, která klade základní otázky o sociálních a politických dějinách Irska“, i když je kritická vůči „neprofesionálnímu“ zamítnutí Kennedyho Tim Pat Coogan je Hladomor spiknutí.^[6] Irský senátor Maurice Hayes uvedla, že kniha „poráží téměř každou posvátnou krávu v dohledu, od hladomoru po povstání, smlouvy o Severním Irsku a Vyhlášení republiky, potíží (i když jsou označeny retrospektivně) a občanské války“. Ruth Dudley Edwards doporučil dát kopii pak-Sinn Féin vůdce Gerry Adams, která, jak říká, se drží mentality MOPE „jako pohodlná deka“.^[7]

V akademické revizi profesorka Penelope Corfieldová chválí knihu za to, že „Sombre v předmětu, jasná v přístupu, působivá v rozsahu, brilantní ve vhledech, robustní v dokumentaci, rozumná v tónu, chladně odvážná ve své ochotě vyvrátit stereotypy“. Píše, že knihu je třeba přečíst nejen pro irské historiky, ale i pro všechny, kdo studují lidské katastrofy a historickou paměť.^[3] Zápis Recenze irských studií, Volá Ian Miller Nešťastná země „zajímavá kniha, která si klade za cíl zpochybnit, provokovat a pravděpodobně otravovat mnoho svých čtenářů“. Tvrdí, že je dobře napsaný, důkladně prozkoumaný a přesvědčivý.^[5]

Reference