Ulmus elliptica - Ulmus elliptica

Ulmus elliptica
Vědecká klasifikace Upravit
(sporné)
Království:Plantae
Clade:Tracheofyty
Clade:Krytosemenné rostliny
Clade:Eudicots
Clade:Rosidy
Objednat:Rosales
Rodina:Ulmaceae
Rod:Ulmus
Druh:
U. elliptica
Binomické jméno
Ulmus elliptica
Synonyma
  • Ulmus Heyderi Späth (sporné)

Ulmus elliptica Koch (pojmenovaný pro eliptický samara[1]) je sporný druh z jilm, původem z Kavkaz, kde Koch uvedl (1849, 1872), že tvořil rozsáhlé lesy a sahal od severu k jihu Ukrajina.[2][3] Strom je údajně úzce spjat s U. glabra, ale podobat se U. rubra v jeho samara (viz Popis níže). Mnoho úřadů zvažuje U. elliptica Koch jen regionální forma U. glabra,[4] ačkoli Jindřich, Fazole a Krüssman vyjmenovat kavkazský strom jako samostatný druh.[5][poznámky 1][6][7] U. elliptica Koch se odlišuje od U. scabra Mlýn. [:U. glabra] v některých arménských a ruských seznamech závodů.[8][9]

Na nějaký čas Mateřská škola Späth, Berlín, distribuoval sporný kultivar, U. Heyderi, jako synonymum pro U. elliptica Koch (viz Pěstování níže).

Popis

U. elliptica řekl Jindřich podobat se U. glabra co do velikosti, formy, listu, řapíku a větviček, ale aby se podobal U. rubra v jeho samara, pubertální pouze nad semenem. Jindřich zaznamenal další rozdíl oproti U. glabra - hladký list - a dva rozdíly od U. rubra, přičemž samara druhé je „mnohem menší“ než samara U. ellipticaa její větve, které mají tuberkulózy, pokud jsou z U. elliptica jsou hladké. Fazole dodal, že U. elliptica lišil se od U. glabra v "rezavých chloupcích na pupenech a listnatých listech" a od U. rubra v tom, že má méně popraskanou kůru, tenčí a ostřejší ozubené listy a „protáhlejší“ samary. Krüssman dává velikost listu U. elliptica jak 8–14 cm dlouhý.

  • U. elliptica samara

Škůdci a nemoci

Neznámý.

Pěstování

U. Heyderi, Název kultivaru Späth pro U. elliptica Koch, se objevilo v katalozích mateřské školy od roku 1883. Bylo popsáno, že má „velké, dlouhé, drsné, downy listy“.[10] Jeden strom byl vysazen v roce 1896 jako U. elliptica, Koch; synové. U. HeyderiSpaeth; U. sibirica, Hort., Na Arboretum nadvlády, Ottawa, Kanada.[11] Späth dodala Královská botanická zahrada v Edinburghu v roce 1902 po třech exemplářích U. fulva [:U. rubra] a U. Heyderi. Ten může přežít v Edinburgh, protože v zahradě bylo zvykem distribuovat stromy po městě (viz Wentworth Elm );[12] aktuální seznam Living Accessions konaných v zahradě per se neuvádí rostlinu.[13] Strom uvedený jako U. elliptica stál v Ryston Hall arboretum, Norfolk,[14] na počátku 20. století.[15]

Henry, zdůrazňující rozdíly mezi nimi U. elliptica a U. rubra, rozhodl (1913), že Späth U. Heyderi byla, nějakou chybou, U. rubra. Věřil tomu U. elliptica Koehne (1893)[16] byl popsán od Spätha U. Heyderi, ne z kavkazských druhů, a že U. elliptica Koehne (1893), Schneider (1904) a Ascherson a Graebner (1911) byl U. fulva [: U. rubra]. Katalog společnosti Späth z roku 1903 se opravdu ptal, zda U. Heyderi byl koneckonců synonymem pro U. elliptica Koch.[10] V roce 1930 byl odstraněn U. Heyderi ze svého katalogu, ale přidal U. elliptica Kochjako strom z Causasus.[1] Krussman (1983) dospěl k závěru, že kultivační status U. elliptica Koch / U. Heyderi byl nejistý, protože byl zaměňován s U. rubra. Zelená v jeho „Registraci názvů kultivarů v Ulmusu“ ignorován U. Heyderijako druhové synonymum.[17]

  • The RBGE Stránka 1902 přístupů zobrazující samostatné položky pro U. Heyderi a U. fulva [:U. rubra]

Etymologie

Původ názvu kultivaru „Heyderi“ není znám, ačkoli strom může být pojmenován pro berlínského Edwarda Heydera (1808-1884).[18]. V arménském jazyce (jeden z běžných jazyků regionu Kavkazu, který navštívil Koch) přidáním ի (vyslovovaného jako dlouhý zvuk „ē“) k vlastnímu podstatnému jménu je toto podstatné jméno přivlastňovací. Takže „Heyderi“ nebo „Հեյդերի“ by byla přivlastňovací forma Ulmus Heyderi volně přeložit do Heyderův jilm.

Synonymie

  • Ulmus Heyderi Späth [sporné]

Přistoupení

Severní Amerika

Poznámky

  1. ^ U. elliptica je diskutována pod U. fulva míří do Elwes & Henry (1913).

Reference

  1. ^ A b Späth, Ludwig (1930). Späth-Buch, 1720-1930. Berlin: Self publikoval. 311–313, 351–352.
  2. ^ Koch, Karl (1849). „Beitrage zu einer Flora des Orientes“. Linnaea. 22: 599.
  3. ^ Koch, Karl (1872). Dendrologie; Bäume, Sträucher und Halbsträucher, welche in Mittel- und Nord- Europa im Freien kultivirt werden. 2. str. 420.
  4. ^ Richens, R. H., Jilm (Cambridge 1983), s. 279
  5. ^ Elwes, Henry John; Henry, Augustine (1913). Stromy Velké Británie a Irska. 7. 1863–1864.
  6. ^ Bean, W. J. (1988) Stromy a keře odolné ve Velké Británii, 8. vydání, Murray, Londýn
  7. ^ Krüssman, Gerd, Manuál pěstovaných listnatých stromů a keřů (1984 sv. 3)
  8. ^ „VII. ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ ԱՃՈՂ ԾԱՌԵՐԻ ԵՎ ԹՓԵՐԻ“ [VII. Pěstování stromů a keřů] (v arménštině). 26. listopadu 2011. Citováno 22. září 2016.
  9. ^ agbina.com/site.xp/053051057124049053049048.html
  10. ^ A b Katalog (PDF). 108. Berlín, Německo: L. Späth Baumschulenweg. 1902–1903. str. 132–133.
  11. ^ Saunders, William; Macoun, William Tyrrell (1899). Katalog stromů a keřů v arboretu a botanické zahradě na ústřední experimentální farmě (2. vyd.). str. 74–75.
  12. ^ Kniha přístupů. Královská botanická zahrada v Edinburghu. 1902. s. 45, 47.
  13. ^ "Seznam živých přístupů: Ulmus". Královská botanická zahrada v Edinburghu. Citováno 21. září 2016.
  14. ^ rystonhall.co.uk/
  15. ^ Katalog arboreta Ryston Hall. C. 1920. s. 13–14.
  16. ^ Koehne, Bernhard Adalbert Emil (1893). Deutsche Dendrologie. str. 136.
  17. ^ Zelená, Peter Shaw (1964). "Registrace názvů kultivarů v Ulmusu". Arnoldia. Arnold Arboretum, Harvardská Univerzita. 24 (6–8): 41–80. Citováno 16. února 2017.
  18. ^ Odkaz )% 20of% 20Berlin & f = false

externí odkazy