Biologie nádorů - Tumor Biology

Biologie nádorů  
DisciplínaOnkologie
JazykAngličtina
Upraveno podleMagdaléna Čečlinská
Podrobnosti o publikaci
Bývalá jména
Oncodevelopmental Biology and Medicine
Dějiny1980 – dosud
Vydavatel
FrekvenceDvouměsíčník
3.650 (2016)
Standardní zkratky
ISO 4Tumor Biol.
Indexování
KÓDTUMBEA
ISSN1010-4283 (tisk)
1423-0380 (web)
OCLC Ne.888471818
Odkazy

Biologie nádorů (taky Biologie nádorů) je dvouměsíčník recenzováno otevřený přístup lékařský deník pokrývající klinické a experimentální onkologie. Byla založena v roce 1980 jako Oncodevelopmental Biology and Medicine, současný název získala v roce 1984. Vlastníkem je Mezinárodní společnost pro onkologii a biomarkery, jehož je oficiálním deníkem.[1][2] Původně publikoval Vydavatelé Karger, přesunul se do Springer Science + Business Media začátek roku 2010.[3] V prosinci 2016 se časopis znovu přesunul, tentokrát do Publikace SAGE.[2] The šéfredaktor je Magdaléna Čečlinská (Curie Institute, Varšava ). Podle Zprávy o citaci deníku, časopis má rok 2016 nárazový faktor 3,650.[4]

Redaktoři

Biologie nádorů's založení šéfredaktor byl William H. Fishman (La Jolla Cancer Research Foundation ), který redigoval časopis spolu s Hidematsu Hirai (Univerzita Hokkaido ) od roku 1980 do roku 1983. V roce 1984 A. Munro Neville (Ludwigův institut pro výzkum rakoviny ) převzal funkci šéfredaktora a v roce 1995 ho nahradila Sabine von Kleist (Univerzita Alberta Ludwigse ve Freiburgu ).[5] V roce 1999 odešel von Kleist do důchodu, kdy ho nahradil Torgny Stigbrand (Univerzita v Umea ),[6] který byl od května 2017 redaktorem časopisu.[7]

V květnu 2017 Science Insider uvedlo, že několik vědců je uvedeno na webových stránkách časopisu jako členové jeho časopisu redakční rada neměl žádnou souvislost s deníkem. Jeden vědec, německý laureát Nobelovy ceny Harald zur Hausen, řekl Science Insider, že neví, že je na seznamu, a že si nepamatuje, že by někdy recenzoval článek pro časopis.[7]

Stažení a vyřazení

V dubnu 2017 společnost Springer oznámila, že stahuje 107 článků, které byly publikovány v Biologie nádorů zatímco to publikovali. Podle Zatahovací hodinky, toto vyrobeno Biologie nádorů časopis s nejvíce zataženými články ze všech časopisů indexovaných indexem Web vědy v době, kdy.[8] Důvodem odvolání bylo, že dotyčné dokumenty byly přijaty na základě falešných vzájemných hodnocení.[9] Autoři nyní stažených studií konkrétně poskytli podvodné e-mailové adresy externím recenzentům, kteří údajně patřili k jejich „doporučeným recenzentům“. To vedlo k tomu, že tyto články dostaly falešné recenze a nakonec byly zveřejněny.[7][10]

V reakci na to Ministerstvo vědy a technologie Čínské lidové republiky oznámila, že bude vyšetřovat odvolání, protože všech 107 článků bylo spoluautorem čínských vědců. V červenci ministerstvo oznámilo, že na základě výsledků svého vyšetřování potrestá čínské vědce, kteří jsou spoluautory stažených dokumentů, disciplinárními opatřeními, včetně zákazu některých z nich provádět další výzkum.[2] V srpnu, Clarivate Analytics oznámila, že články publikované v časopise po 19. červenci 2017 již nebudou zahrnuty do Web vědy.[11]

Reference

  1. ^ „Cíle a rozsah“. Web biologie nádorů.
  2. ^ A b C Normile, Dennis (2017-07-31). „Čína zasahuje poté, co vyšetřování zjistilo masivní podvody s recenzemi“. Věda. Citováno 2017-12-15.
  3. ^ Stigbrand, Torgny (01.01.2017). „Rychle se měnící prostředí vědeckého publikování“. Biologie nádorů. 39 (1): 1010428316687894. doi:10.1177/1010428316687894. ISSN  1010-4283. PMID  28121285.
  4. ^ "Biologie nádoru". Zprávy o citaci deníku z roku 2016. Web vědy (Science ed.). Clarivate Analytics. 2017.
  5. ^ Goldenberg, David M. (06.06.2012). „Úvod do tohoto zvláštního čísla o cílení na nádory“. Biologie nádorů. 33 (3): 571–572. doi:10.1007 / s13277-012-0390-7. ISSN  1010-4283. PMID  22492239.
  6. ^ Mach, Jean-Pierre (1999). „Výměna stráží na redakční úrovni!“. Biologie nádorů. 20 (6): 293. doi:10.1159/000030092. ISSN  1010-4283.
  7. ^ A b C Feldwisch-Drentrup, Hinnerk (2017-05-18). „Deník, který je držitelem rekordu v zatažených dokumentech, má také problém s členy redakční rady“. Věda. Citováno 2017-12-15.
  8. ^ Mandelbaum, Ryan (2017-04-23). „Zpráva: Journal of Cancer Retracts a Record Hundred and Seven Studies“. Gizmodo UK. Citováno 2017-12-15.
  9. ^ „Nový rekord: Hlavní vydavatel stahuje více než 100 studií z deníku o rakovině na základě falešných vzájemných hodnocení - Retraction Watch“. Zatahovací hodinky. 2017-04-20. Citováno 2017-12-15.
  10. ^ Huang, Echo (04.05.2017). „Je překvapivě snadné peer review, nejdůležitější metoda vědeckého publikování“. Křemen. Citováno 2017-12-15.
  11. ^ „Když deník stáhne 107 článků za falešné recenze, zaplatí to cenu“. Zatahovací hodinky. 2017-08-16. Citováno 2017-12-15.

externí odkazy