Trump v. New York - Trump v. New York
| Trump v. New York | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 30. listopadu 2020 | |
| Celý název případu | Donald J. Trump, prezident Spojených států a kol. v. Stát New York a kol. |
| Příloha č. | 20-366 |
| Členství v soudu | |
| |
Trump v. New York čeká na vyřízení Nejvyšší soud Spojených států případ zabývající se Sčítání lidu Spojených států 2020. Soustředí se na platnost výkonné memorandum napsal prezident Donald Trump v červenci 2020 do obchodní oddělení, který provádí a hlásí sčítání lidu. Memorandum nařídilo ministerstvu hlásit výsledky sčítání lidu s vyloučením odhadovaného počtu ilegální přistěhovalci. Tuto poznámku zpochybnila koalice Státy USA vedené New York spolu s několika městy a dalšími organizacemi, které žalují o zablokování akce v poznámce. The Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku nalezeno pro státy a blokováno prosazování memoranda, což vedlo Trumpa k tomu, aby usiloval o mimořádné kroky Nejvyššího soudu, aby rozhodl v této věci dříve, než budou výsledky sčítání lidu splatné do 31. prosince 2020.
Pozadí
První článek, oddíl 2, bod 3 ústavy Spojených států řídí počet obyvatel být vyčísleny alespoň jednou za deset let a výsledné počty zvyklé nastavit počet členů z každého státu v Sněmovna reprezentantů a potažmo v Volební vysoká škola.
Během debat kolem Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států „Mnoho členů Kongresu naléhalo, že při určování zastoupení v Kongresu by se měli počítat pouze občané nebo voliči, a trvá na tom, aby se pro účely rozdělování zástupců do Kongresu nepočítali cizinci, kteří přijeli do Ameriky.“[1] Po sedmi měsících debaty nebyl tento jazyk přijat.
Sčítání lidu v roce 2020 se za prezidenta Trumpa stalo vysoce politizovanou událostí.[2] Trump běžel na platformě ke snížení počtu nelegálních přistěhovalců ve Spojených státech. Jak se blížily přípravy na sčítání lidu, obchodní oddělení, který spravuje Úřad pro sčítání lidu Spojených států, oznámila svůj záměr znovu zavést otázku týkající se sčítání lidu s dotazem na přistěhovalecký status v rámci „krátké formy“ sčítání, která bude zaslána všem domácnostem. Záměry ministerstva ohledně této otázky byly nejasné a mnoho států, měst a advokačních skupin se obávalo, že by tato otázka vedla některé přistěhovalce, včetně těch, kteří mají v zemi legální status, k tomu, aby neodpovídali na sčítání lidu, podhodnocovali počet obyvatel a ovlivňovali vládní zastoupení a federální financování v příštím desetiletí. Tyto státy a další skupiny žalovaly, a to v případě Nejvyššího soudu Department of Commerce v. New York, Soud v červnu 2019 rozhodl, že důvody poskytnuté ministerstvem obchodu byly svévolné a rozmarné a zakázat ministerstvu zahrnout otázku, pokud nebudou schopni poskytnout lepší vysvětlení. Ministerstvo se rozhodlo nezařadit otázku na konečné formuláře, které vyšly.[3][4]
Po rozhodnutí Nejvyššího soudu Trump uvedl, že v rámci zprávy o sčítání lidu plánuje použít jiné prostředky k odhadu počtu imigrantů bez dokladů. 21. července 2020 podepsal memorandum ministerstvu obchodu „Memorandum o vyloučení nelegálních cizinců ze základny rozdělení podle sčítání lidu 2020“. Nařízení nařídilo ministerstvu vyloučit odhadovaný počet přistěhovalců bez dokladů (těch, na které se nevztahuje Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti z roku 1965 ) z celkových hodnot, když předloží svou zprávu dokumentující výsledky sčítání do 31. prosince 2020. Administrativa tvrdila, že klauzule o rozdělení První článek ústavy nedefinuje, co je „osoba“ jako součást počtu sčítání. Vzhledem k tomu, že sčítání obvykle vylučuje přistěhovalce, kteří v zemi byli pouze dočasně, například diplomaty, administrativa tvrdila, že to dalo Trumpovi svobodu vyloučit tyto nelegální přistěhovalce.[5]
Během týdne od podpisu poznámky byly proti oznámení podány nejméně tři samostatné právní spory. Jeden případ podal Běžná příčina v Okresní soud Spojených států pro District of Columbia. Dva další byli zapsáni Okresní soud Spojených států pro jižní obvod New Yorku; jeden koalicí 22 států, District of Columbia, 15 měst a Konference starostů Spojených států a další podal Americká unie občanských svobod a New York Union Civil Liberties Union. Všechny tři žaloby obecně tvrdily, že interpretace „osob“ z ústavy, jak tvrdí vláda, byla vzhledem k minulým případům a způsobu sčítání lidu v minulosti vážně chybná a že sdělení představovalo další svévolné a rozmarné rozhodnutí v oblasti tvorby pravidel.[6] Analýza podle Pew Research Center na základě populačních trendů se odhaduje, že nejméně čtyři státy, Kalifornie, Texas, Florida a Arizona, by mohly přijít o zástupce, pokud by došlo k diskontování nelegálních přistěhovalců z celkového počtu sčítání, zatímco Montana by měla získat místo.[7]
Oba případy v jižním okrese New York byly spojeny a jeho rozhodnutí bylo vydáno 10. září 2020, čímž bylo blokováno vynucování tohoto sdělení. Porota složená ze tří soudců rozhodla, že zatímco prezident má určitou volnost v tom, jak se budou sčítat výsledky sčítání lidu, oprávnění odchýlit se od ústavního statutu, vyžadující „prohlášení uvádějící celý počet osob v každém státě“, lze uvést pouze Kongresem, a proto sdělení překračuje autoritu, kterou prezident dal Kongresu, a rozhodl, že je neplatné.[8]
nejvyšší soud
Trump podal u Nejvyššího soudu návrh na urychlené slyšení vzhledem k tomu, že po rozhodnutí okresního soudu se blíží termín 31. prosince. Petice požaduje napadnout stojící států a měst, aby mohly podniknout právní kroky proti memorandu, a také potvrdit administrativní výklad „osob“ v klauzuli o rozdělení. Nejvyšší soud návrh potvrdil 16. října 2020 a ústními slyšeními se konal 30. listopadu 2020.[2] Pozorovatelé na jednání uvedli, že Soudní dvůr, včetně jeho konzervativních členů, zřejmě pochyboval o tvrzeních, že prezident může změnit, kdo byl započítán prostřednictvím sčítání lidu, ale vzhledem k tomu, že dosud nebyly k dispozici žádné údaje ze sčítání, které by bylo možné přezkoumat, zdálo se, že soudci nejsou jisti, jak postupovat . Pozorovatelé soudu věřili, že soudci pravděpodobně nebudou jednat rychle, aby zastavili příkaz, a mohou počkat na shromáždění výsledků a na to, jak by to mohlo mít vliv na federální zastoupení, aby mohli posoudit, jak případ vyřídit.[7][9]
Reference
- ^ https://slate.com/news-and-politics/2020/11/trump-v-new-york-supreme-court-census-case-test.html
- ^ A b Barnes, Robert (16. října 2020). „Nejvyšší soud přezkoumá Trumpův plán na vyloučení nelegálních přistěhovalců z výpočtů kongresových křesel“. The Washington Post. Citováno 16. října 2020.
- ^ Liptak, Adam (2019-06-27). „Nejvyšší soud ponechává sčítání lidu otázku o občanství v pochybnostech“. The New York Times. ISSN 0362-4331. Citováno 2019-06-27.
- ^ Hurley, Lawrence; Chung, Andrew (27. června 2019). „Nejvyšší soud blokuje otázku Trumpova sčítání občanství“. Reuters. Citováno 27. června 2019.
- ^ Clark, Dartunorro (21. července 2020). „Trump podepisuje memorandum zaměřené na vynechání nelegálních přistěhovalců ze sčítání podle sčítání lidu“. Zprávy NBC. Citováno 21. července 2020.
- ^ Lo Wang, Hansi (24. července 2020). „Trump zažaloval pokus o vynechání neoprávněných přistěhovalců z klíčových sčítání lidu“. NPR. Citováno 16. října 2020.
- ^ A b Williams, Pete (30. listopadu 2020). „Nejvyšší soud je skeptický vůči Trumpovu plánu vyloučit nelegální přistěhovalce ze sčítání lidu“. Zprávy NBC. Citováno 30. listopadu 2020.
- ^ Lo Wang, Hansi (10. září 2020). „Soud blokuje Trumpov pokus o změnu toho, kdo se počítá za přidělení sedadel v domě“. NPR. Citováno 16. října 2020.
- ^ Stohr, Greg (30. listopadu 2020). „Nejvyšší soud naznačuje, že se bude při střetu s Trumpem postupovat opatrně“. Bloomberg News. Citováno 30. listopadu 2020.