Zkouška Cecily McMillan - Trial of Cecily McMillan

The Zkouška Cecily McMillan se konala v Trestní soud v New Yorku.

McMillana bránil Martin Stolar, právník s Cech národních právníků.^[1][2] McMillan tvrdila, že „instinktivně reagovala, když ji popadl za prsa“, když tvrdila, že nevěděla, že je policista, a myslela si, že se ji pokouší sexuálně napadnout.^[3] Doložila, že „si nevzpomněla, že by důstojníka zasáhla“.^[1][4] Obžaloba obvinila, že úmyslně loktem loktem při pokusu o útěk mu.^[1]

Obrázek modřiny nad McMillanovým pravým prsem byl pořízen den poté, co byla zatčena, a byl představen jako důkaz na podporu jejích tvrzení.^[1] McMillanovy lékařské záznamy to však nedokázaly podpořit, přičemž prokurátor zdůraznil, že „nikde v záznamech lékařů, sociálního pracovníka nebo psychologa, který McMillan ošetřil během několika hodin po jejím zatčení, existuje obvinění, že policista popadl McMillan za prsa“.^[5] Bovell popřel tápání po prsou.^[3][6] Asistentka okresního právníka Erin Choi obvinila McMillana, že lhal o tom, že je tápal kvůli publicitě, a tvrdil porotě, „že ti chce vlnu přetáhnout přes oči“.^[1] Choi tvrdil, že výroba značky by vyžadovala „žiletky jako nehty a horké železo na ruku“, přičemž poznamenal, že modřina byla poprvé zaznamenána v lékařských záznamech McMillana tři dny po incidentu, což znamená, že McMillan si zranění způsobila sama po složení kauce .^[7]

Důstojník Bovell vypověděl, že se setkal s paní McMillanovou, jak mávala rukama a křičela kletby na důstojnici, která se nikdy nenašla a nevypovídala. Důstojník Bovell řekl, že řekl paní McMillanovi, aby opustila park, a když to odmítla, položila si ruku na rameno, aby ji vyvedla ven.^[1] Bovell vypověděl: „Pamatuji si, jak někomu říkala:„ Natáčíte to? Natáčíte to? “„ Předtím, než se přikrčila a vrhla se loktem a praštila mě do obličeje “.^[1][8] Jeho účet podpořilo video, které ukazuje McMillan „ohýbající kolena a poté hodící pravý loket do důstojníkova oka“. Video ji také ukazuje, jak se „nakloní dopředu, provede několik kroků a poté ji bude řešit několik důstojníků“.^[1]

McMillan tvrdila, že utrpěla záchvat poté, co byla „zatčena na zem během jejího zatčení“.^[3][6] Prokurátoři tvrdili, že McMillan předstíral zabavení, aby odolal zatčení, a poznamenal, že čtyři samostatní lékaři nedokázali po zatčení McMillan diagnostikovat žádnou formu zabavení.^[5] Asistence obhájce Erin Choi poznamenala, že hlavní stížností McMillanovy v nemocnici bylo „potíže s dýcháním“, což hodnotilo její bolest na stupnici 1–10 „1 nebo 2“, ale o dva dny později řekla jinému lékaři, že to bylo „10“ .^[7] Ošetřující lékař tvrdil, že McMillan mu řekla, že „se v tuto chvíli daří dobře, kromě současného právního stavu“.^[7] Policista vypověděl, že McMillan se „svíjela sem a tam a stěžovala si, že nemůže dýchat“, takže „dala McMillanovi kabát a stáhla si limetkově zelenou minisukni, aby jí zabránila v odhalení, a držela hlavu, aby jí zabránila narážela na chodník, zatímco se svíjela na zemi “.^[9]

Po měsíčním procesu dosáhla porota dvanácti osob svého verdiktu poté, co dne 5. května 2014 tři hodiny projednávala a uznala McMillana vinným z útoku na policistu.^[10] Soud ji usvědčil z útoku druhého stupně, trestného činu, který by mohl vést k trestu odnětí svobody až na sedm let.^[11] Soudce Ronald A. Zweibel ji nařídil zadržet bez propuštění na kauci až do rozsudku 19. května.^[12] Jon Swaine z Opatrovník uvedla, že devět z dvanácti porotců, kteří shledali McMillana vinným, napsalo soudci, který vyjádřil svůj názor, že jí nebude uložen trest odnětí svobody.^[11] „Požádali bychom soud, aby zvážil probaci s veřejně prospěšnými pracemi. Rovněž vás žádáme, abyste při rozhodování zohlednili, že tato žádost pochází od 9 z 12 členů poroty,“ stálo v dopise.^[13] Dopis, který podepsal jeden porotce, byl zkopírován všem ostatním členům poroty a McMillanovu právníkovi Martinovi Stolarovi.^[11]

Lucy Steigerwald z Svěrák časopis tvrdil, že přesvědčení bylo „ohromující a směšné“, citoval Opatrovník's Molly Knefel, která uvedla, že fotografie modřin McMillana byly během jejího procesu ignorovány, a stěžovala si, že státní zástupci mohou pochybovat o McMillanových tvrzeních. V jednom okamžiku řízení podle Knefela zatýkací důstojník „opakovaně identifikoval špatné oko, když svědčil o tom, jak ho McMillan zranil“, a soudce odmítl umožnit důkazy o jeho minulosti.^[6] Příznivci měli pocit, že McMillan byl vybrán jako terč.^[14] Policista, který zatkl McMillana, byl ve třech předchozích případech obviněn z nadměrné síly.^[15] Bovell však již byl zbaven jakéhokoli protiprávního jednání ze strany oddělení, přičemž jediným oprávněným obviněním bylo, že neoznámil pronásledování přes resortní rádio. Ačkoli Bovellův účast na skandálu s jízdenkami v Bronxu v roce 2011 byla zahrnuta do procesu, Bovell tvrdil, že „si neuvědomil, že jeho činy jsou nezákonné“, a newyorské policejní oddělení uvedlo, že „obvinění z opravování lístků je pro každého důstojníka irelevantní Bovellův údajný sklon k fyzickému zneužívání nebo sexuálnímu napadení vězně drženého ve vazbě policejního oddělení “.^{[7][16][17][18]} Bovell utrpěl při útoku černé oko spolu s podlitinami, otoky a podříznutím pod očima. Později zažil bolesti hlavy a rozmazané vidění.^[3] The New York Daily News a Opatrovník uvedl, že Bovell „opakovaně uváděl při výpovědi nesprávné oko“.^[19]

McMillan byl později odsouzen ke třem měsícům vězení a pěti letům ve zkušební době a bylo mu nařízeno podstoupit hodnocení a léčbu duševního zdraví.^[20][14] Před odsouzením asistentka okresního právníka Shanda Strainová uvedla: „Obžalovaný nejen fyzicky napadl policistu, ale také proti němu vznesl falešná obvinění z nevhodného chování ve snaze vyhnout se její vlastní trestní odpovědnosti za útok“ s tím, že McMillan „lhal pod přísaha, aby se vyhnula odpovědnosti za své činy “.^[3][14] Strain rovněž tvrdil, že „svými lžemi podkopala tvrzení skutečných obětí sexuálního napadení, které v tomto systému hledají spravedlnost“.^[21]

Reference