Zdraví stromů - Tree health

El Grande, asi 85 m vysoký, nejmohutnější (i když ne nejvyšší) Eucalyptus regnans byl omylem zabit dřevorubci, kteří spalovali zbytky legálně těžitelných stromů (méně než 85 m), které byly pokáceny všude kolem

Stromy mohou žít dlouho, ale nakonec zemřou, ať už z přirozených příčin nebo zabit člověkem. Lze diagnostikovat špatné zdraví stromů a může dojít k včasnému ošetření, prořezávání nebo kácení, aby se zabránilo šíření dřevo zásoby a stromy pohody být uložen. Majitelé stromů a Arboristé / zahradníci si musí být vědomi rizika, které představují nebezpečné stromy. Stavební projekty někdy nevyhnutelně poškozují stromy.

Zdroje poškození stromů

Příčiny poškození a abnormalit stromů lze pohodlně rozdělit na biotické (ze živých zdrojů) nebo abiotické (z neživých zdrojů).[1]

Mezi biotické zdroje patří hmyz (např., Který se vrtí do stromu), savci (např. Jeleny, které otírají kůru), houby, ptáci, hlístice, bakterie a viroidy.[2]

Mezi abiotické zdroje patří Blesk, nárazy vozidel, konstrukce činnosti, sucho, zamokření, mráz, větry, chemikálie v půdě a vzduchu a půdní živina nedostatky. Stavební činnosti mohou zahrnovat jakýkoli z mnoha typů poškození, včetně změn sklonu nebo zhutnění které zabraňují provzdušňování ke kořenům, rozlití obsahující toxické chemikálie, jako je cement nebo ropné produkty nebo odřezávání větví nebo kořenů. Stromy s tenčí kůrou jako např bříza a Americký platan jsou na takové poškození citlivější[3].

Jedním z nejběžnějších přirozeně se vyskytujících nebezpečí u velkých stromů je slabost spojení mezi kmenem a větví (nebo mezi ko-dominujícími substráty). Odbory ve tvaru „V“ mohou vytvářet slabost a zvyšovat riziko selhání; v některých situacích to lze snížit kabeláží stromů, což omezuje, jak daleko se může svazek ohnout při silném větru nebo jiném zatížení.[Citace je zapotřebí ].

Jakýkoli z těchto zdrojů poškození a přirozené stárnutí stromů může mít za následek předčasné selhání stromů nebo jejich částí. Termín „stromy nebezpečí“ běžně používají arboristé / arboriculturists a průmyslové skupiny, jako jsou provozovatelé elektrického vedení, pro stromy, které jsou kvůli nemoci nebo jiným faktorům náchylnější k pádu ve větrných bouřích nebo k pádu částí stromu. Poškození může také znetvořit stromy údržby, vytvořit nepřijatelná rizika pro lidi, snížit bezpečnou životnost stromů nebo snížit hodnotu komerčního dřeva.

Stromy vydrží velké množství některých druhů poškození a přežijí, ale i malé množství jiných traumat může mít za následek smrt, znetvoření nebo nebezpečí.[Citace je zapotřebí ] Založené stromy obvykle netolerují žádné znatelné narušení kořenového systému.[4] Bez arboristické rady si laici a stavební odborníci možná neuvědomují, jak snadno nebo nepřímo lze strom zabít.[Citace je zapotřebí ]

Rozpadové studie

Padlé kmeny bílého smrku a třesoucí se osika v různých fázích rozklad byly odebrány vzorky z nerušených a 1, 14 a 28letých míst po požáru a po sklizni v severní Albertě a byly studovány rozdíly v souvisejících komunity mikroskopických hub (Lumley et al. 2001).[5] Vzorky dřeva byly umístěny přímo na každé ze 6 různých médií a z těchto druhů hub byly identifikovány a vyčísleny po dobu 24 měsíců. Bylo získáno přibližně 10 000 izolátů, což představuje 292 druhů vláknitých mikroskopických hub, včetně 41 ascomycetes, 29 zygomycety a 222 mitosporické houby. Nejčastěji izolované druhy byly Trichoderma viride, Rhinocladiella atrovirens, Penicillium pinophilum a Mortierella ramanniana. Shluková analýza a ordinace společenstev mikroskopických hub v kmenech ukázaly, že druh dřeviny v kmeni měl největší vliv na druhové složení společenstev. Složení společenstva hub také korelovalo se stádiem rozkladu. Druhová bohatost byl nejvyšší v protokolech z nerušených webů a nejnižší v protokolech z naposledy narušených webů. Druhová rozmanitost (Shannon-Weaver) byla na nenarušených místech jen o málo vyšší než na narušených místech. Nejvýznamnějším faktorem prostředí byla logaritmická vlhkost, která se úměrně zvyšovala s fází rozkladu a významně korelovala s klimatickými faktory.

Rány způsobené zbytkovým stromům při částečném řezání často poskytují portály pro rozpadající se houby. Postižené stromy jsou náchylné k odkalování a lámání v místě poranění, ai když přežijí do stáří rotace, jejich hodnota se snižuje barvením a rozpadem ve dřevě. Vliv teploty na mikrobiální diverzitu ran v bílých a černých smrcích zkoumali Dumas a McLaughlin (2003).[6] Vzorky byly odebrány ze stromů zraněných při ručním nebo kácení-buncheru při částečném řezání a přibližování v lese Black Sturgeon Forest, 120 km severovýchodně od Thunder Bay v Ontariu. Vzorky byly odebrány ze 76 stromů začátkem října, kdy průměrná teplota ve vzduchu překročila 0 ° C, a 23 stromů koncem října / začátkem listopadu, kdy byla průměrná teplota ve vzduchu pod 0 ° C, aby sloužily jako předběžné zmrazení a po -zmrazovací skupiny. Rány byly odebrány a kultivovány. Počet a poměr bakterií, aktinomycet a hub na týden starých ranách se lišil mezi ranami před a po zmrazení, umístěním rány a médiem. Náhodné vzorky různých tříd mikrobů izolovaných ze 2 druhů smrku se však významně nelišily, což naznačuje žádný vztah mezi druhy stromů a mikroby. Rány byly častější na stoncích (94) než na kořenech (64) nebo na zadcích (33). Rány na kořenech dosahovaly v průměru 2krát a 3krát větší plochy než na stoncích, respektive na zadcích. Více bakterie než houby byly izolovány z ran před zmrazením než z ran po zmrazení, zatímco houby byly hojnější než bakterie na ranách po zmrazení.

Hodnocení rizika stromu

Růst kalusu na větvi buku po poškození ohněm

Hodnocení nebezpečí, které strom představuje, ať už z hlediska jeho zdravotního stavu nebo situace, pro lidi a / nebo majetek, se nazývá Hodnocení rizika stromu. Na základě Mathenyho a Clarka se objevily techniky [7] matice tří faktorů, které přispívají k míře rizika, jmenovitě (i) ​​potenciál selhání (ii) velikost vadné části a (iii) hodnocení cíle (jak často je něco nebo někdo přítomný, aby byl poškozen nebo poškozen). Následně byl ostatními vyvinut systém Kvantifikované vyhodnocení rizika stromu („QTRA“), který počítá riziko numericky s ohledem na dopady poškození stromu na náklady a publikované společenské normy přijatelného, ​​přijatelného a nepřijatelného rizika.[8] Mezinárodní společnost pro zahradnictví aktualizovala svůj přístup v roce 2012 o kvalitativní (slovem založenou) matici známou jako Qualitative Tree Risk Assessment („TRAQ“)[9]

Aby bylo možné dodržet zákonnou povinnost vlastníka stromu starat se o obyvatele, návštěvníky, kolemjdoucí nebo sousedy, kde není možné pravidelné sledování nebo sledování stavu stromu, měla by být ve vhodných intervalech prováděna prohlídka stromu kompetentní osobou a jejím rizikem Měla by být provedena doporučení ke snížení[10].

Stavba a ochrana stromů

Posouzení škodlivého účinku stavebních činností na strom může být založeno na třech faktorech: závažnosti, rozsahu a době trvání. Základní aktivita by se měla vyhnout koruně stromu a objemu zakořenění požadovaného stromem pro trvalou vitalitu.[Citace je zapotřebí ] Závažnost souvisí se stupněm vniknutí do kořenové oblasti a výsledné ztráty kořenů. Rozsah souvisí s procentem faktoru, jako je baldachýn, kořeny nebo kůra,[je zapotřebí objasnění ] a trvání je založeno na době, po kterou aktivita zasahuje do normálních funkcí stromu.[11]

Různé organizace, například International Society of Arboriculture, British Standards Institute[12] a Asociace dřevařského průmyslu (dříve Národní arboristická asociace) již dlouho uznávají citlivost zdraví stromů na stavební činnosti. Účinky jsou důležité, protože mohou vést ke ztrátám peněžní a / nebo hodnotové hodnoty v důsledku poškození stromů a následných nákladů na sanaci nebo výměnu a / nebo stíhání za porušení vládních nařízení (ve Velké Británii, územních zákonů, předpisů a zásad) nebo komunity - nebo omezení dělení.[Citace je zapotřebí ]

V USA jsou protokoly pro správu stromů před, během a po stavebních činnostech dobře zavedeny, testovány a zdokonaleny. Jedná se o tyto základní kroky:[Citace je zapotřebí ]

  • Přezkum stavebních plánů
  • Vývoj související stromové inventury
  • Aplikace standardních protokolů pro správu stavebních stromů
  • Posouzení možnosti poškození stromu
  • Vypracování plánu ochrany stromů (zajištění před-, souběžných a postkonstrukčních kroků prevence a sanace škod)
  • Vypracování plánu sanace
  • Realizace ochranných pásem stromů (TPZ)
  • Posouzení poškození stavebního stromu, post-konstrukce
  • Provádění sanačního plánu

Ve Velké Británii existuje podobný protokol [13].

Reference

  1. ^ Strouts, R. G. a Winter, T. G., Diagnóza špatného zdravotního stavu stromů, Research for Amenity Trees č. 2 1994
  2. ^ Wiseman, P. Eric, Taktika integrované ochrany před škůdci, Jednotka dalšího vzdělávání, International Arboricultural Society Vol 17, Jednotka 1, únor 2008
  3. ^ „Top 5 způsobů, jak udržet vaše stromy zdravé“. devostree.ca. 12. února 2018. Citováno 6. června 2018.
  4. ^ Schoeneweiss, D. F., Prevence a léčba stavebních škod. Journal of Arborculture 8: 169
  5. ^ Lumley, T.C .; Gignac, L.D .; Currah, R.S. 2001. Společenstva mikroskopických hub bílého smrku a třesoucí se osiky se v různých stadiích rozpadu rozpadají na narušených a nerušených místech v boreální oblasti smíšeného dřeva v Albertě. Umět. J. Bot. 79: 76–92.
  6. ^ Dumas, M. T.; McLaughlin, J.A. 2003. Mikrobi obývající Picea rány a jejich antagonismus vůči Haematostereum sanguinolentum str. 181–193 v Laflamme, G .; Bérubé, J. A.; Bussières, G. (ed.). Kořeny a hniloby lesních stromů. Proc. 10. mezinárodní Konf. na Root and Butt Rots, pracovní skupina IUFRO 7.02.01, Quebec, QC, září 2001. Nat. Resour. Může, může. Pro. Serv., Inf. Rep. LAU-X-126. 450 s.
  7. ^ Hodnocení nebezpečných stromů v městských oblastech, Matheny, Nelda. P., Clark, James R, International Society of Arboriculture Books, 1994
  8. ^ Ellison, M. J. Kvantifikované vyhodnocení rizika stromů použité při správě stromů vybavenosti. Časopis Arboric. International Society of Arboriculture, Savoy, Illinois. 31: 2 57-65, 2005
  9. ^ Mnoho zdrojů, např. Hodnocení kvalitativního rizika stromu, Smiley, Matheny a Lilly, Arborist News, únor 2012
  10. ^ Principles of Tree Hazard Assessment and Management, Lonsdale David, Research for Amenity Trees č. 7, 1999
  11. ^ „Služba Genesis Tree“. Čtvrtek 1. října 2020
  12. ^ BS5837 (2012): Stromy ve vztahu k návrhu, demolici a konstrukci - doporučení, British Standards Institute, 2012
  13. ^ BS5837 (2012): Stromy ve vztahu k návrhu, demolici a konstrukci - doporučení, British Standards Institute, 2012

externí odkazy