Tokamak pilovitý - Tokamak sawtooth


Pila je relaxace, která se běžně pozoruje v jádru tokamak plazmy, poprvé ohlášeno v roce 1974.[1] K relaxaci dochází kvazi-periodicky a způsobuje náhlý pokles teploty a hustoty ve středu plazmy. Dírková kamera s měkkým rentgenovým paprskem, která během aktivity pilovitých zubů směřuje k jádru plazmy, vytvoří a signál podobný pilovitým zubům. Sawteeth účinně omezuje amplitudu centrální proudové hustoty. Kadomtsevův model pilin je klasickým příkladem magnetické opětovné připojení. Mezi další opakované relaxační oscilace vyskytující se v tokamakech patří hranový lokalizovaný režim (ELM) což účinně omezuje tlakový gradient na okraji plazmy a nestabilitu rybí kosti, která účinně omezuje hustotu a tlak rychlých částic.
Kadomtsevův model
Často uváděný popis relaxace pilovitého zubu je Kadomtsev.[2] Model Kadomtsev používá odpor magnetohydrodynamický (MHD) popis plazmy. Pokud je amplituda hustoty proudu v jádru plazmy dostatečně vysoká, aby byla centrální bezpečnostní faktor je pod jednotou, a lineární vlastní režim bude nestabilní, kde je číslo poloidálního režimu. Touto nestabilitou může být režim interního smyčky, odporový režim interního smyčky nebo trhací režim.[3] Vlastní funkce každé z těchto nestabilit je tuhé posunutí oblasti uvnitř . Amplituda režimu bude exponenciálně růst, dokud se nenasycuje, což významně narušuje rovnovážná pole a vstupuje do nelineární fáze evoluce. V nelineárním vývoji plazmatické jádro uvnitř povrch je vrazen do a odporová spojovací vrstva. Jak je tok v jádru znovu připojen, na straně jádra naproti spojovací vrstvě roste ostrůvek. Ostrov nahradí jádro, když se jádro zcela znovu připojí, takže konečný stav uzavřel vnořené povrchy toku, a střed ostrova je nová magnetická osa. V konečném stavu je bezpečnostní faktor všude větší než jednota. Proces zplošťuje profily teploty a hustoty v jádře.
Po uvolnění se zploštělé profily teploty a bezpečnostního faktoru opět vyvrcholí, když se jádro ohřívá na časové stupnici omezení energie, a centrální bezpečnostní faktor opět klesne pod jednotu, když proudová hustota odporově difunduje zpět do jádra. Tímto způsobem dochází k relaxaci pilovitých zubů opakovaně s průměrným obdobím .
Kadomtsevův obrázek pilování v odporovém modelu MHD byl velmi úspěšný při popisu mnoha vlastností pilovitých zubů v raných experimentech s tokamaky. Jak se však měření stávala přesnějšími a plazmata tokamaku se zahřívala, objevily se nesrovnalosti. Jeden nesoulad spočívá v tom, že relaxace způsobila mnohem rychlejší pokles teploty centrální plazmy horkých tokamaků, než předpovídalo resisivní opětovné připojení v modelu Kadomtsev. Nějaký pohled na rychlé pily zubů byl poskytnut numerickými simulacemi využívajícími sofistikovanější modelové rovnice a Wessonovým modelem. Další zjištěná nesrovnalost spočívala v tom, že bylo zjištěno, že centrální bezpečnostní faktor je bezprostředně po několika haváriích pilovitých zubů výrazně menší než jednota. Dvě pozoruhodná vysvětlení jsou neúplné opětovné připojení[4] a rychlé přeskupení toku bezprostředně po uvolnění.[5]
Wessonův model
Model Wesson nabízí vysvětlení rychlých havárií pilovitých zubů v horkých tokamakech.[6] Wessonův model popisuje relaxaci pilovitého zubu založenou na nelineárním vývoji režimu kvazi-výměny (QI). Nelineární evoluce QI nevyžaduje mnoho opětovného připojení, takže nemá škálování podle Sweet-Parkera a srážka může probíhat mnohem rychleji ve vysokoteplotních plazmách s nízkým odporem, které jsou dány odporovým modelem MHD. Přesnější experimentální metody měření profily v tokamakech byly vyvinuty později. Bylo zjištěno, že profily během výbojů pilovitého materiálu nemusí být nutně ploché podle potřeby podle Wessonova popisu pilovitého zubu. Nicméně Wessonova relaxace byla příležitostně pozorována experimentálně.[7]
Numerická simulace
První výsledky numerické simulace, která poskytla ověření modelu Kadomtsev, byly publikovány v roce 1976.[8] Tato simulace prokázala jedinou relaxaci pilovitého zubu podobnou Kadomtsevovi. V roce 1987 byly zveřejněny první výsledky simulace demonstrující opakované, kvazi-periodické uvolnění pilovitých zubů.[9] Výsledky odporových simulací MHD opakovaných pilových řezů obecně poskytují přiměřeně přesné doby havárie a doby pilového období u menších tokamaků s relativně malými Lundquistova čísla.[10]
U velkých tokamaků s většími Lundquistovými počty je pozorováno, že se pilovité relaxace vyskytují mnohem rychleji, než předpovídal odporový Kadomtsevův model. Simulace využívající dvou tekuté modelové rovnice nebo neideální výrazy v Ohmově zákonu kromě odporového termínu, jako jsou Hallovy termíny a termíny setrvačnosti elektronů, mohou vysvětlit rychlé doby havárie pozorované v horkých tokamakech.[11][12] Tyto modely mohou umožnit mnohem rychlejší opětovné připojení při nízkém měrném odporu.
Obří piliny
Velké horké tokamaky se značnou populací rychlých částic někdy vidí takzvané „obří piliny“.[13] Obří piliny jsou mnohem větší relaxací a mohou způsobit narušení. Jsou starostí ITER. V horkých tokamakech mohou za určitých okolností menšinové druhy horkých částic stabilizovat nestabilitu pilovitých zubů. během dlouhého období stabilizace klesá hluboko pod jednotu, dokud se nespustí nestabilita a výsledný pád je velmi velký.
Reference
- ^ von Goeler, S .; Stodiek, W .; Sauthoff, N. (11.11.1974). „Studie vnitřních narušení am = 1 oscilací výbojů Tokamak s měkkými rentgenovými technikami“. Dopisy o fyzické kontrole. Americká fyzická společnost (APS). 33 (20): 1201–1203. doi:10.1103 / fyzrevlett.33.1201. ISSN 0031-9007.
- ^ Kadomtsev, BB. (1975). Rušivá nestabilita v tokamakech, Sovětský žurnál fyziky plazmatu, sv. 1, s. 389--391.
- ^ Coppi, B. et al. (1976). Rezistivní interní režimy Kink, Sovětský žurnál fyziky plazmatu, sv. 2, str. 533-535.
- ^ Beidler, M. T .; Cassak, P. A. (2011-12-13). Msgstr "Model pro neúplné opětovné připojení při haváriích Sawtooth". Dopisy o fyzické kontrole. Americká fyzická společnost (APS). 107 (25): 255002. arXiv:1111.0590. doi:10.1103 / physrevlett.107.255002. ISSN 0031-9007. PMID 22243083. S2CID 3077047.
- ^ Biskamp, D .; Drake, J. F. (1994-08-15). „Dynamika kolapsu pilovitých zubů v plazmatu Tokamak“. Dopisy o fyzické kontrole. Americká fyzická společnost (APS). 73 (7): 971–974. doi:10.1103 / physrevlett.73.971. ISSN 0031-9007. PMID 10057587.
- ^ Wesson, J. A. (01.01.1986). "Pilovité oscilace". Fyzika plazmy a řízená fúze. Publikování IOP. 28 (1A): 243–248. doi:10.1088 / 0741-3335 / 28 / 1a / 022. ISSN 0741-3335.
- ^ Tian-Peng, Ma; Li-Qun, Hu; Bao-Nian, Wan; Huai-Lin, Ruan; Xiang, Gao; et al. (2005-09-23). "Studium kmitů pilovitých zubů na tokamaku HT-7 pomocí 2D tomografie měkkého rentgenového signálu". Čínská fyzika. Publikování IOP. 14 (10): 2061–2067. doi:10.1088/1009-1963/14/10/023. ISSN 1009-1963.
- ^ Sykes, A .; Wesson, J. A. (1976-07-19). "Relaxační nestabilita v tokamakech". Dopisy o fyzické kontrole. Americká fyzická společnost (APS). 37 (3): 140–143. doi:10.1103 / fyzrevlett.37.140. ISSN 0031-9007.
- ^ Denton, Richard E .; Drake, J. F .; Kleva, Robert G. (1987). Msgstr "Konvekční buňka m = 1 a piliny v tokamakech". Fyzika tekutin. Publikování AIP. 30 (5): 1448–1451. doi:10.1063/1.866258. ISSN 0031-9171.
- ^ Vlad, G .; Bondeson, A. (01.07.1989). „Numerické simulace pilin v tokamakech“ (PDF). Jaderná fůze. Publikování IOP. 29 (7): 1139–1152. doi:10.1088/0029-5515/29/7/006. ISSN 0029-5515.
- ^ Aydemir, A. Y. (1992). „Nelineární studie režimů m = 1 ve vysokoteplotních plazmech“. Fyzika tekutin B: Fyzika plazmatu. Publikování AIP. 4 (11): 3469–3472. doi:10.1063/1.860355. ISSN 0899-8221.
- ^ Halpern, Federico D .; Lütjens, Hinrich; Luciani, Jean-François (2011). "Diamagnetické prahy pro cyklování pilovitých zubů v plazmatu tokamaku" (PDF). Fyzika plazmatu. Publikování AIP. 18 (10): 102501. doi:10.1063/1.3646305. ISSN 1070-664X.
- ^ Campbell, D. J .; Start, D. F. H .; Wesson, J. A .; Bartlett, D. V .; Bhatnagar, V. P .; et al. (1988-05-23). "Stabilizace Sawteeth s přídavným ohřevem v JET Tokamak". Dopisy o fyzické kontrole. Americká fyzická společnost (APS). 60 (21): 2148–2151. doi:10.1103 / fyzrevlett.60.2148. ISSN 0031-9007. PMID 10038272.