Tochigi patricide případ - Tochigi patricide case

The Tochigi patricide případ (栃 木 実 父 殺 し 事件, Tochigi Jippugoroshi Jiken)nebo Patricidní případ Aizawa,[1] je mezník otec –dcera incest a patricid případ v Prefektura Tochigi, Japonsko. Proces s incidentem je také známý jako jeho běžný název případu Aizawa v. Japonsko.[2][3][4] Při incidentu se stala obětí dcera, Chiyo Aizawa (相 沢 チ ヨ, Aizawa Chiyo)[5][6] (narozen 31. ledna 1939), který byl sexuálně zneužíván jejím otcem asi 15 let, nakonec ho zabila 5. října 1968. Byla obviněna a odsouzena vraždit její otec, ale její rozsudek byl pozastaveno.[5][7]

Aizawa kontroverzní proces vedl ke změně vlastizrada pokuta v Japonský trestní zákoník.

Pozadí a vražda

Narozen v Prefektura Tochigi Aizawa byla první ze šesti dětí. Její otec byl Takeo Aizawa (相 沢 武雄, Aizawa Takeo3. května 1915 - 5. října 1968) a její matkou byla Rika Aizawa (相 沢 リ カ, Aizawa Rika).[8] Takeo Aizawa byl alkoholik a systematicky znásilněna jeho dcera od roku 1953. Takeo Aizawa manželka Rika uprchl Hokkaido brzy poté nechal Chiyo za sebou. O několik let později se vrátila a pokoušela se zastavit jejich vztahy. Do té doby Takeo žil se svou dcerou a zacházel s ní, jako by byla jeho ženou. Chiyo Aizawa otěhotněla 11krát a otci měla pět dcer, z nichž dvě zemřely v dětství. V roce 1967 podstoupila sterilizace po jejím šestém potrat.

V roce 1968 se Aizawa zamilovala do 22letého muže a její otec se rozzlobil. Uzavřel ji a řekl, že zabije její tři děti. 5. října 1968 ona uškrtil její otec Yaita, Prefektura Tochigi.[7] Její sousedé si až do svého zatčení mysleli, že Chiyo je manželkou jejího otce, ale japonská policie poté zjistila, že její tři děti byly otcem. Protože rodinné právo v Japonsku zakazuje mnohoženství a sňatek mezi blízkými příbuznými, ale nezakazuje příbuzenské plemenitby, a rodinný rejstřík zaznamenal Aizawa děti jako její otec nemanželské děti.[7]

Aizawa v. Japonsko

Trest pro vlastizrada byl trest smrti nebo doživotí podle článku 200 japonského trestního zákoníku.[9] Soudci v takových případech obvykle přijímají polehčující okolnosti; Japonské zákony v té době povolily dvě snížení trestu, každé snížení poloviny příslušného trestu, s doživotním vězením sníženým na sedmiletý trest, pokud je toto snížení použitelné. Minimální trest, který by Aizawa dostal, byl přesto tři roky a šest měsíců vězení a zákony neumožňovaly podmíněné tresty na dobu delší než tři roky.

Její právník trval na tom, že vražda byla Sebeobrana a že byla šílený kvůli znásilnění. Okresní soud Utsunomiya považoval článek 200 za protiústavní a Aizawu osvobodil, protože trestný čin vznikl prostřednictvím sebeobrany 29. května 1969. Avšak Tokijský nejvyšší soud nesouhlasil a dne 12. května 1970 ji odsoudil na tři roky a šest měsíců. V konečném odvolání Nejvyšší soud Japonska přijal argument, že uvalení tvrdého trestu na Aizawu by porušilo lidskou zásadu rovnost před zákonem nalezen v ústava.

Soud rozhodl, že článek byl protiústavní 4. dubna 1973. Aizawa byl shledán vinným z řádného jednání zabití a dostal trest dva roky a šest měsíců ve vězení s podmíněným odkladem na tři roky.[5] Pokud by soud nezrušil precedenty, nemohla by dostat podmíněný trest. Byla skutečně osvobozena a pracovala v Utsunomiya po jejím propuštění.

Dopad jejího trestu

Dne 19. dubna 1973 se Japonské ministerstvo spravedlnosti oznámil, že japonským vrahům, kteří zabili jejich rodiče, lze individuálně udělit amnestii. Článek 200 trestního zákoníku byl zrušen v roce 1995.[10]

Viz také

Další čtení

  • Hideo Tanaka a Malcolm D.H.Smith, Japonský právní systém: úvodní případy a materiály, 1976, University of Tokyo Press, Tokio ISBN  0-86008-161-3
  • Meryll Dean, Japonský právní systém2002, Cavendish Publishing, Londýn ISBN  1-84314-322-4
  • Tsukasa Sugiura, Křik, který nedosáhne, 20１9, Kindle, Japonsko, Tokio JAKO V  B07QJ7J8QK[11]

Reference

  1. ^ Itoh, Hiroshi (2010), Nejvyšší soud a benigní elitní demokracie v Japonsku. Ashgate Publishing, Ltd. přes Knihy Google. p. 283
  2. ^ Franklin, Daniel P .; Baun, Michael J. (1995). Politická kultura a ústavnost: komparativní přístup. M. E. Sharpe přes Knihy Google. p. 114
  3. ^ Itoh, Hiroshi (1989), Japonský nejvyšší soud: ústavní politika. Nakladatelé Markus Wiener prostřednictvím Knihy Google. p. 195
  4. ^ Goodman, Carl F. (2008). Vláda zákona v Japonsku: srovnávací analýza. Kluwer Law International přes Knihy Google. p. 178
  5. ^ A b C „1970 (A) č. 1310“. Nejvyšší soud Japonska. Citováno 24. června 2008.
  6. ^ Satoh, Jun-ichi (2008). „Soudní přezkum v Japonsku: Přehled judikatury a zkoumání trendů ústavního dohledu japonského Nejvyššího soudu“ (PDF). Loyola z Los Angeles Law Review. Loyola Law School. 41 (2): 603–627. Citováno 28. srpna 2011.
  7. ^ A b C 栃 木 実 父 殺 し 事件 (v japonštině).無限 回廊. Archivovány od originál 28. prosince 2007. Citováno 27. prosince 2007.
  8. ^ „Seminář ústavního práva 2005“ (PDF). Keio University SFC (v japonštině). Univerzita Komazawa. Archivovány od originál (PDF) 27. srpna 2011. Citováno 28. srpna 2011.
  9. ^ 矢 板 市 ・ 尊 属 殺人 事件 (v japonštině).事件 史 探求. Archivovány od originál dne 19. prosince 2007. Citováno 27. prosince 2007.
  10. ^ „Japonská ústava má provokativní pohled“. The Japan Times. 8. července 2001. Citováno 15. října 2010.
  11. ^ https://www.amazon.co.jp/dp/B07QJ7J8QK/

externí odkazy