Thomas Teo - Thomas Teo

Thomas Teo
narozený1963 (věk 56–57)
Londýn, Anglie
NárodnostKanada, Spojené království, Rakousko (předchozí)
Alma materVídeňská univerzita
Instituce
JazykAnglicky, německy
Hlavní zájmy
Pozoruhodné nápady
Psychologické humanitní obory, epistemologické násilí
webová stránka/ Domovská stránka Thomase Tea

Thomas Teo (narozen 1963) je kanadský profesor historických, teoretických a kritických studií psychologie na York University v Toronto, Kanada. Je lídrem v oblasti kritická psychologie a teoretická psychologie.

Akademická kariéra

Teo se narodil v Londýn, Anglie. Zasloužil si Magister a PhD v psychologii z Vídeňská univerzita v Rakousku. V letech 1992 až 1995 pracoval jako postdoktorand a poté jako vědecký pracovník v Max Planck Institute for Human Development v Berlín, Německo. Profesorskou dráhu zahájil v York University v Kanadě v roce 1996.

Teo byl prezidentem Mezinárodní společnost pro teoretickou psychologii (2013–2015), prezident (2016–2017) Americká psychologická asociace (APA) Společnost pro teoretickou a filozofickou psychologii (Divize 24) a dvakrát předseda Sekce historie a filozofie psychologie z Kanadská psychologická asociace (CPA). Je členem APA a CPA. Byl redaktorem časopisu Journal of Theoretical and Philosophical Psychology (2009–2014). Působil jako spolueditor časopisu Recenze obecné psychologie (2009–2014).[Citace je zapotřebí ]

Vybraná díla a myšlenky

Teo je kriticko-teoretický psycholog, který zaměstnává metateorie a historie poskytnout reflexivnější porozumění základům a trajektoriím současné psychologie při projektování alternativ k současnému stavu. Jeho výzkum tvrdil, že psychologie se stává autoreflexní disciplínou, která poskytuje disciplinární a sociální intervence.

Kritika psychologie

Teo přispěl ke kriticko-teoretické práci od svých raných publikací o historii německé kritické psychologie,[1] rozšíření pojmu kritická psychologie, integrující různé proudy kritického myšlení, včetně feminismus, postkolonialismus, sociální konstrukcionismus, politická teorie, domorodá psychologie, a hermeneutika, které byly aplikovány na ontologické, epistemologické, etické a v poslední době estetické [2] kontexty psychologie. Byly zkoumány významné psychologické kritiky Kritika psychologie: Od Kanta po postkoloniální teorii,[3] což byla první kniha, která poskytovala systematické dějiny kritiky psychologie. Jako mezinárodní vůdce kritické psychologie redigoval Encyclopedia of Critical Psychology.[4] V roce 2015 shrnul stav kritické psychologie ve stěžejním deníku APA Americký psycholog.[5]

Kritika vědeckého rasismu a epistemologického násilí

Důležitým kritickým projektem, který Teo realizoval, bylo studium rasismu a vědeckého rasismu, z nichž některé byly publikovány v němčině.[6] Pracoval na téma rasismu a smíšené rasy a v řadě článků rozšířil význam pojmu epistemologické násilí v empirickém výzkumu.[7][8][9][10] Epistemologická k násilí dochází, když interpretace empirických údajů implicitně nebo explicitně představují ten druhý jako podřadný nebo problematický, a to navzdory skutečnosti, že jsou k dispozici alternativní interpretace, stejně životaschopné, založené na stejných výsledcích.

Kritická historie

Teova historická práce čerpala z historie, přičemž historie byla prostředkem a nikoli cílem.[11] Spojením filozofie psychologie s historií psychologie spoluautorem Kritické historie a filozofie psychologie: rozmanitost kontextu, myšlení a praxe.[12] Několik historických studií se zaměřilo na výzkum dvojčat, historii kritické psychologie a historii německé psychologie.[13][14]

Teoretická psychologie a psychologické humanitní vědy

Teo podporuje myšlenku kritické psychologie jako generativního a mezinárodního hnutí, které poskytuje reflexivitu a interferenci v psychosociálních záležitostech. Jeho nejnovější kniha Nástin teoretické psychologie: Kritická vyšetřování[15] pojednává o základních filozofických problémech v oboru a povolání psychologie. Zapojením do základních teoretických problémů Teo demonstruje, jak se psychologie může vyhnout jejím nástrahám a účastnit se jako síla odporu a dobra. K tomu Teo uvedl argument, že psychologie musí k pochopení duševního života člověka čerpat z psychologických humanitních věd (včetně historie, filozofie, politické teorie, studií vědy a techniky atd.).[16] Tvrdil, že rozvoj psychologie jako vědy a boj za vědecké uznání narušily potřebu vyslýchat disciplínu a povolání z kritického hlediska humanitních věd, umění a koncepčních společenských věd.[Citace je zapotřebí ]

Reference

  1. ^ Teo, Thomas (1998). „Klaus Holzkamp a vzestup a úpadek německé kritické psychologie“. Dějiny psychologie. 1 (3): 235–253. doi:10.1037/1093-4510.1.3.235. PMID  11620316.
  2. ^ Teo, Thomas (2017). „Subjektivita, estetika a vztah nespravedlnosti: Od tradičního k pouličnímu umění“. In Awad, S. H .; Wagoner, B (eds.). Pouliční umění odporu. Palgrave Macmillan. 39–62. ISBN  9783319633305.
  3. ^ Teo, Thomas (2005). Kritika psychologie: Od Kanta po postkoloniální teorii. Springer. ISBN  978-0387253565. Citováno 2018-04-08. Kritika psychologie: Od Kanta po postkoloniální teorii.
  4. ^ Teo, Thomas (2014). Encyclopedia of Critical Psychology. Springer. ISBN  978-1461455820. Archivováno z původního dne 2018-04-08. Citováno 2018-04-08.
  5. ^ Teo, Thomas (2015). „Kritická psychologie: zeměpis intelektuálního zapojení a odporu“. Americký psycholog. 70 (3): 243–254. doi:10.1037 / a0038727. PMID  25621493.
  6. ^ Mecheril, Paul; Teo, Thomas (1997). Psychologie und Rassismus [Psychologie a rasismus]. Reinbek: Rowohlt. ISBN  9783499555695.
  7. ^ Teo, Thomas (2011). „Empirická rasová psychologie a hermeneutika epistemologického násilí“. Humanitní studie. 34 (3): 237–255. doi:10.1007 / s10746-011-9179-8.
  8. ^ Teo, Thomas (2010). „Co je to epistemologické násilí v empirických společenských vědách?“. Kompas sociální a osobnostní psychologie. 4 (5): 295–303. doi:10.1111 / j.1751-9004.2010.00265.x.
  9. ^ Teo, Thomas (2008). „Od spekulací k epistemologickému násilí v psychologii: kriticko-hermeneutická rekonstrukce“. Teorie a psychologie. 18 (1): 47–67. CiteSeerX  10.1.1.576.6314. doi:10.1177/0959354307086922.
  10. ^ Teo, Thomas (2004). „Historická problematika„ smíšené rasy “v psychologických a humanitně-vědeckých diskurzech.“ V Winston, A (ed.). Definující rozdíl: Rasa a rasismus v dějinách psychologie. Americká psychologická asociace. str. 79–108. CiteSeerX  10.1.1.577.8111. doi:10.1037/10625-004. ISBN  978-1-59147-027-4.
  11. ^ Teo, Thomas (2013). „Agnotologie v dialektice historie a filozofie psychologie“. Teorie a psychologie. 23 (6): 840–851. doi:10.1177/0959354313504838.
  12. ^ Walsh, Richard; Teo, Thomas; Baydala, Angelina (2014). Kritická historie a filozofie psychologie: Rozmanitost kontextu, myšlení a praxe. Cambridge University Press. ISBN  978-1107782693. Archivováno z původního dne 2018-04-08. Citováno 2018-04-08.
  13. ^ Teo, Thomas; Ples, Laura (2009). „Dvojitý výzkum, revizionismus a metahistorie“. Dějiny humanitních věd. 22 (5): 1–23. doi:10.1177/0952695109345418. PMID  20419900.
  14. ^ Teo, Thomas (2013). „Odpor proti americké psychologii: domorodá rekonstrukce historie německé kritické psychologie“. Dějiny psychologie. 16 (1): 1–18. doi:10.1037 / a0030286. PMID  23394178.
  15. ^ Teo, Thomas (2018). Nástin teoretické psychologie: Kritické vyšetřování. Palgrave Macmillan. ISBN  978-1137596505. Archivováno z původního dne 2018-04-08. Citováno 2018-04-08.
  16. ^ Teo, Thomas (2017). „Od psychologické vědy po psychologické humanitní vědy: Budování obecné teorie subjektivity“. Recenze obecné psychologie. 21 (4): 281–291. doi:10.1037 / gpr0000132.

externí odkazy