Thomas Haynesworth - Thomas Haynesworth

Thomas Haynesworth (narozený 21. března 1965) má bydliště v Richmond, Virginie, který sloužil 27 let ve státě vězení v důsledku čtyř protiprávních odsouzení za zločiny, za které byl osvobozen v roce 2011.

Haynesworth byl zatčen v Richmondu ve věku 18 let v roce 1984 poté, co ho žena označila za svého útočníka. Byl usvědčen ze čtyř násilných znásilnění ve East Endu města. Byl odsouzen na celkem 84 let vězení. Haynesworth udržoval svou nevinu po celá léta uvěznění. Na základě DNA a další důkazy, o zločinech, za které byl odsouzen, se nyní věří, že k nim došlo sousedem, který se podobal Haynesworthovi.

V roce 2009 byly povoleny nové státní zákony a postupy Testování DNA, který nebyl k dispozici v 80. letech. Sperma shromážděné z prvního útoku zapletlo souseda a vyloučilo Hayneswortha. Po přezkoumání tohoto a dalších důkazů místní prokurátoři věc přivedli do kanceláře Virginie generální prokurátor Ken Cuccinelli, který se začal zasazovat o Hayneswortha. Ve dvou případech byl jeho rozsudek vyklizen a v březnu 2011 byl z vězení podmínečně propuštěn. Ve zbývajících dvou případech byl Haynesworth v prosinci 2011 plně osvobozen.

Případ, který The Washington Post nazvaný „jeden z nejneobvyklejších právních případů státu“,^[1] použilo testování DNA a nové státní zákony, které umožňovaly odsouzeným předkládat nové důkazy v případech prokazujících nevinu. Valné shromáždění schválilo v roce 2012 návrh zákona, který měl Haynesworthovi zaplatit náhradu za jeho neoprávněné přesvědčení a zdlouhavé uvěznění v celkové výši 1 milion $ v paušální částce, dva druhy anuit a školné na komunitní škole. Zákonodárci mu chtěli pomoci se prosadit v jeho životě.

Popis útoků

V průběhu čtyř týdnů v zimě roku 1984 bylo napadeno pět žen při sérii útoků v sousedství East Endu a okolí Richmond, Virginie. 3. ledna 1984 byla 20letá žena znásilněna v bodě nože poblíž denní péče centrum, kde pracovala.^[2] 21. ledna byla osmnáctiletá žena sodomizována v místě nože poblíž obchodu s potravinami.^[2] 27. ledna se k ženě přiblížil před jejím domem muž požadující peníze a sex; zamkla se dovnitř a zavolala policii, zatímco muž uprchl.^[2] 30. ledna byla v okolí unesena, znásilněna a sodomována 18letá žena Henrico County v rámci bloků ostatních útoků.^[2] 1. února byla 19letá žena unesena u hlavně před jejím domem, ale útočník uprchl, když pes ženy začal štěkat.^[2]

Zatčení a stíhání

Vzhledem k místům a povaze útoků a popisu útočníka policie věřila, že za to může jeden muž. 5. února 1984 oběť útoku z 27. ledna spatřila Hayneswortha, mladého afroameričana, který kráčel poblíž obchodu s potravinami (kam ho poslala jeho matka nakoupit potraviny) a věřil, že je jejím útočníkem, zavolal policie. Policista zastavil vedle Hayneswortha a zeptal se, zda dovolí ženě, jejíž dům byl rozbit, aby se na něj podívala.^[3] Žena ho označila za útočníka a byl zatčen.^[3] Haynesworth byl identifikován v a policejní sestava všemi čtyřmi dalšími ženami.

Identifikace očitých svědků se ve studiích ukázala jako notoricky nespolehlivá. Další studie ukázaly, že očití svědci pravděpodobně nesprávně identifikují někoho jiné rasy než někoho z jejich vlastní rasy.^[4][5] (Poznámka: „Případy osvobození DNA, u nichž je falešné přesvědčení prokázáno téměř s jistotou, ukazují, že důkazy očitých svědků byly do značné míry odpovědné za falešné přesvědčení ve více než 70% případů (www.innocenceproj.org).“)^[6]

Haynesworth byl souzen ve čtyřech samostatných případech znásilnění v roce 1984. (Poplatky byly staženy při útoku z 27. ledna, přestože oběť tohoto útoku byla první obětí, která ho identifikovala.^[3]) Trval na své nevině a řekl, že úřady mají špatného muže. Haynesworth byl odsouzen ve třech ze čtyř soudních procesů a odsouzen na 10 let, 36 let a 28 let vězení za celkem 84 let vězení.^[2]

Ačkoli byl Haynesworth ve vazbě, znásilnění se nadále vyskytovala ve stejné čtvrti. Nejméně deset mladých žen uvedlo, že na ně zaútočil mladý černoch, který se označoval jako „černý ninja“.^[2] 19. prosince 1984 měl totéž Leon Davis, který se podobal Haynesworthovi krevní skupina a žil poblíž, byl zatčen a obviněn z tuctu znásilnění během devíti měsíců po zatčení Hayneswortha.^[3] Poté, co byl Davis zatčen, se znásilnění zastavila. Davis byl později usvědčen z několika obvinění ze znásilnění a odsouzen k několika doživotním trestům vězení.^[2]

Haynesworth nadále udržoval svou nevinu. Odmítl radu od spoluvězňů, kteří mu řekli, aby se omluvil za údajné zločiny, když se objevil před komisí pro podmínečné propuštění, aby zvýšil své šance na předčasné propuštění.^[7] Zatímco byl uvězněn, Haynesworth získal jeho GED a studoval automechanici, svařování, a zdivo. Psal dopisy do místních novin, studentů práv a 60 minut, prosit o pomoc při odvolání jeho případu.^[7]

Prosíme o osvobození

Pozadí nových zákonů a postupů

V roce 2001, Virginie Valné shromáždění přijal zákon umožňující vězňům kdykoli požádat o testy DNA.^[1] Řada osob sloužila času, kteří nebyli schopni použít DNA ve svých studiích. V roce 2002 voliči prošli a referendum umožnit předkládání důkazů o DNA odsouzeným zločincům po odsouzení - a po 21denní lhůtě po odsouzení, která byla dříve povolena zákonem.^[8]

Zákon z roku 2004 rozšířil pravidla po odsouzení, aby soudy mohly zohlednit také nové důkazy, které neobsahují DNA, včetně nových svědectví. (Zatímco slouží v Senát Virginie Ken Cuccinelli, který byl státním generálním prokurátorem, když Haynesworth hledal osvobození, hlasoval pro dřívější verzi tohoto zákona, ale neuspěl.^[1]) V roce 2005 bylo ve Virginii osvobozeno pět neprávem odsouzených mužů. Guvernér Mark Warner nařídil Úřadu státního generálního prokurátora, aby provedl rozsáhlou kontrolu tisíců případů z let 1973 až 1988, včetně Hayneswortha.^[9]

Nové důkazy a první osvobození

Podle tohoto přehledu bylo sperma odebrané ze znásilnění 3. ledna 1984 testováno na přítomnost DNA, což je forenzní technologie, která nebyla k dispozici v roce 1984. Test očistil Hayneswortha a zapletl Davise.^[9] (Byla testována DNA pro další případ, ve kterém bylo podezření na Hayneswortha, ale nebylo obviněno, a také to zahrnovalo Davise.^[9]) Po zkoušce střední Atlantik Projekt nevinnosti začal obhajovat Hayneswortha. Dne 18. Září 2009 Nejvyšší soud ve Virginii vydal soudní příkaz o nevině Haynesworthovi pro obvinění z případu z 3. ledna 1984.^[2]

Cuccinelli začíná obhajovat

U ostatních dvou případů nebyly nalezeny žádné fyzické důkazy, takže státní zástupci dali Haynesworthovi dva polygraf testy, kterými prošel.^[2] V roce 2010 právníci Commonwealthu Michael Herring a Wade Kizer ze okresů Richmond a Henrico na případ upozornili generálního prokurátora ve Virginii. Ken Cuccinelli, bývalý senátor státu.^[1]

Cuccinelli začal případ zkoumat a zakryl zeď ve své kanceláři důkazy.^[1] Pozdě večer několik týdnů po první schůzce zavolal Cuccinelli jednomu ze svých pomocných okresních právníků a prohlásil: „Tento muž je nevinný. Musíme ho co nejdříve dostat z vězení. Kdy to můžeme udělat?“^[10] Cuccinelli později řekl: „Bylo to složité rozhodnutí, ale nebylo to těžké rozhodnutí.“^[11] Řekl také: „Je těžké popsat, jak bolestné pro mě je, že by někdo trpěl tím, co má.“^[11]

Uvolnění

V návaznosti na soudní příkaz nevinnosti Nejvyššího soudu ve Virginii a návrh Hayneswortha na soudní příkazy v ostatních dvou případech, Guvernér Virginie Bob McDonnell požádal státní parole o přezkoumání Haynesworthova případu. Schválilo ho k podmínečnému propuštění.^[12] Ráno 21. března 2011 (jeho 46. narozeniny) byl Haynesworth z vězení podmínečně propuštěn. Stráže ho probudily kolem 1 dopoledne ET informovat ho o jeho propuštění a ostatní vězni mu dali narozeninové přání vzít domů.^[9] Vyšel z vězení v nápravném zařízení Greensville Jarratt ve Virginii kolem 11 nese všechny své věci (televizi a jediný pytel na odpadky se zbytkem svých věcí).^[9] Uvítala ho jeho matka a sestry spolu s dalšími členy rodiny. Jeho matka Dolores Haynesworthová řekla: „Je doma. Stále je těžké uvěřit. Držím ho, ale stále je těžké uvěřit.“^[9] Haynesworth řekl: „Vždy jsem věřil, že tento den přijde,“ a dodal: „Nemyslel jsem si, že to bude trvat 27 let.“^[9]

Přes jeho propuštění byl Haynesworth pronásledován odsouzením za dva zbývající případy; protože nové fyzické důkazy nebyly k dispozici, zůstaly na jeho záznamu. Výsledkem bylo, že byl stále uveden na seznamu státních registr sexuálních delikventů. Kvůli tomuto stavu musel Haynesworth nosit elektroniku monitor kotníku, podléhat zákazu vycházení, informovat úřady, aby se přestěhoval z jednoho domu do druhého, a musel požádat o povolení k návštěvě svých mladých neteří.^[11][13] Cuccinelli, který věděl, jak těžké by bylo najít si práci pro Hayneswortha, dokud nebude zcela osvobozen, ho najal, aby pracoval jako úředník ve své kanceláři.^[1] Haynesworth řekl, že Cuccinelli byl „mimořádný člověk“, a to jako „pro mě úplně cizího člověka“.^[1] Cuccinelli také pozval Hayneswortha do své kanceláře, kde se mu státní generální prokurátor osobně omluvil za justiční omyl v jeho případě.^[1]

Prosazovat soudní příkazy neviny u odvolacího soudu

Cuccinelli, místní státní zástupci, a Haynesworthovi právníci podali petici Odvolací soud ve Virginii ve zbývajících dvou případech udělit soudní příkaz o nevině. Navzdory jednomyslné dohodě státních zástupců a Cuccinelliho (který byl jako generální prokurátor hlavním státním úředníkem pro vymáhání práva), soud zdánlivě interpretoval nové zákony umožňující Haynesworthovi, aby jeho případ byl přísnější, než zamýšlelo Valné shromáždění, podle The New York Times. Soud požádal strany o další informace, aby projednal, zda by očistné důkazy měly být „nezvratné“.^[11]

Cuccinelli tvrdil, že vyžadování dalších instrukcí zvýšilo úroveň důkazu příliš vysoko nad rámec toho, co zamýšlelo Valné shromáždění. Řekl, že jedinou formou nezvratného důkazu je DNA. V ostrém prohlášení napsal, že jelikož stát v těchto dvou případech zlikvidoval důkazy o DNA, „zdá se paradoxní požadovat„ přesvědčivé “důkazy od Hayneswortha, když ho společenství připravilo o možnost takové důkazy předložit.“^[11] Cuccinelli, který se osobně objevil před soudem, vášnivě argumentoval za osvobození Hayneswortha slovy: „Tento případ zabránil mnoha státním zástupcům chodit v noci spát. Je to skutečný budíček. Nemluvě o tom, že je třeba věci změnit, ale že se může stát. “^[1] Shawn Armbrust ze Středního Atlantiku Projekt nevinnosti řekl: „Aby byl Haynesworth uznán vinným, musela by porota přijmout náhodu, že ve stejném sousedství byli dva muži, kteří vypadali stejně a páchali stejné zločiny.“^[1]

Plné osvobození

Dne 6. prosince 2011, rozhodnutím 6-4, odvolací soud udělil prohlášení o nevině ve zbývajících dvou případech znásilnění, plně ospravedlnil Hayneswortha.^[7]

Haynesworth se po boku Cuccinelliho a jeho právníků objevil na emotivní tiskové konferenci, která následovala po rozhodnutí, řekl:

Je to požehnání. V zákulisí je spousta lidí, kteří ve mě věřili. Dvacet sedm let jsem se nikdy nevzdal. Stále jsem tlačil. Nevzdávám se naděje. Jsem velmi šťastný. Já a moje rodina to můžeme konečně dát za sebe a já mohu pokračovat ve svém životě. A konečně mohu hlasovat. ... jsem tak šťastný. Chcete jen obnovit své jméno. Chcete jim dokázat, že udělali chybu.^[7]

(Poznámka: Odsouzení zločinci mají zakázáno volit ve Virginii, a to i poté, co si odpykají trest a dokončí podmínku nebo podmínku.)

Cuccinelli řekl:

Dnešek končí pro Thomase Hayneswortha nepředstavitelnou noční můrou. Po dobu 27 let vězení si vždy udržoval svou nevinu a neustále projevoval ohromnou důstojnost a milost a pevně věřil, že jednoho dne bude dosaženo spravedlnosti. Dnes bylo spravedlnosti skutečně doručeno a Thomasi Haynesworthovi byla nakonec poskytnuta úplná svoboda, kterou si tak zaslouží. … Úkolem generálního prokurátora není přesvědčení, pokud jde o vymáhání práva. Je to spravedlnost. Dnes jsme dostali spravedlnost. … Nikdy jsem nezažil čistou radost z dnešního výsledku.^[7][12]

Cuccinelli také o Haynesworthovi řekl: „Jeho vyrovnanost, důstojnost a věrnost jsou pro mě absolutním svědkem. Jsem zde obdivovatelem.“^[13]

Haynesworth pokračoval v práci v Cuccinelliho kanceláři a plánoval otevření vlastního podnikání v oblasti autoopravárenství.^[1] V prosinci 2012 stále pracoval v kanceláři Cuccinelliho.^[14]

Kompenzace

Na svém zasedání v roce 2012 Valné shromáždění schválilo návrh zákona, kterým se Haynesworthovi přiznává odškodnění za neoprávněné uvěznění ve výši 1075 178 USD, a dne 5. dubna 2012 jej podepsal guvernér Bob McDonnell.^[15] Podle právních předpisů měl Haynesworth obdržet iniciálku paušální částka ve výši 215 036 USD a 759 232 USD, které se mají zaplatit v anuita více než 15 let.^[15] Zákonodárce také udělil dalších 100 910 $ na anuitu, aby Haynesworthovi dosáhl při dosažení 60 let měsíčního příjmu 1 516 $, a poskytl mu školné ve Virginii až 10 000 $ komunitní vysoká škola Systém.^[15]

Haynesworth uvedl, že kompenzace „nebyla tím, čím mohla být“, ale „spokojila se“ s ní. Sponzor státního Senátu zákona, Henry L. Marsh, řekl: „Žádná částka peněz nevyrovná zkušenost, kterou pan Haynesworth utrpěl, ale myslím si, že tento návrh zákona je dobrým výsledkem, pokud jde o pomoc při obnově jeho života.“^[15] Cuccinelli řekl: „I když si přejeme, aby množství peněz mohlo být větší, víme také, že žádná částka nemůže vyrovnat těch 27 ztracených let. Modlíme se, aby to Thomasovi umožnilo nový začátek usilovat o sny, na které čekal splnit téměř tři desetiletí. “^[16] Guvernér McDonnell řekl:

„Nyní, když pan Haynesworth začíná další kapitolu svého života, je morálně správné, aby mu Virginie poskytla prostředky k finančnímu zabezpečení a schopnost jít dál se svou budoucností. Tato restituce pomůže zajistit, aby pan Haynesworth byl schopen navázat na své svobodě a úspěšně se vrátit do společnosti. “^[17]

Právní důsledky

Haynesworth byl teprve druhým odsouzeným z téměř 200 takových případů, které byly osvobozeny bez podpory důkazů DNA.^[7] Většina soudů uvedla, že „racionální trik skutečnosti“ nelze uzavřít za a odůvodněná pochybnost že Haynesworth byl pachatel.^[13] Nesouhlasní soudci však uvedli, že v původních identifikacích očitých svědků obětí Hayneswortha stále existují dostatečné důkazy, které by ho usvědčily. Řekli, že zákon v takových případech neumožňuje soudní příkazy neviny, což je činí „bezmocnými jednat“.^[2]

Peter Neufeld z Projekt nevinnosti řekl,

Je to mnohem těžší, když nemáte kouřící zbraň DNA. Je to vůbec poprvé v historii projektu Innocence, kdy se k nám generální prokurátor a dva místní státní zástupci připojili při hledání osvobození, přesto to však trvalo devět měsíců, dvě cesty k odvolacímu soudu a šest soudců, aby byla zajištěna úleva, že bylo každému jasné.^[7]

Případ způsobil, že úředníci donucovacích a trestních soudů přehodnotili spolehlivost identifikace očitých svědků. Neufeld z projektu Innocence uvedl, že nesouhlasní soudci „byli stále poněkud zavěšeni na skutečnosti, že pár nesprávných identifikací provedlo pár žen,“ a řekl: „Co nám to říká, je, že máme před sebou ještě dlouhou cestu, aby lidé ocenili, očití svědci se často mýlí. “^[13]

Cuccinelli uvedl, že případ Hayneswortha prokázal, že nové státní zákony, které umožňují předkládat nebiologické důkazy, mohou fungovat, ale že je třeba přepracovat zákony, aby bylo méně obtížné získat osvobození. Řekl: „muset dokázat jasnými a přesvědčivými důkazy, že žádný rozumný porotce bez rozumné pochybnosti nezjistí, že někdo spáchal trestný čin, je v krajním případě otupující.“^[18] Řekl, že chápe, že standard musí být vysoký, aby se zabránilo nekonečným odvoláním, ale že soudy nebyly příliš ochotné zkoušet případy po odsouzení. Rovněž uvedl, že si nutně nemyslí, že by dohoda generálního prokurátora a státních zástupců měla automaticky vést k osvobození, ale že

Pokud existuje dost dobrý důvod, aby všichni souhlasili, pak byste si mysleli, že vaše šance na překonání právních překážek by byla docela dobrá.^[18] Dodal: „Musí to být vysoká laťka, ale myslím si, že proces, kterým se to řeší, a obruče, kterými musíte projít, si zaslouží nové posouzení.“^[18]

Cuccinelli uvedl, že případ byl připomínkou jemu i státním zástupcům, že „systém není dokonalý a my také nejsme“.^[18]

Viz také

• Seznam protiprávních odsouzení ve Spojených státech

externí odkazy

• „Ospravedlnění: Thomas Haynesworth“, The Innocence Project
• „Thomas Haynesworth“, Michigan Law & Northeastern Law National Register of Exonerations

Reference