Terapeutická jurisprudence - Therapeutic jurisprudence

Pozitivní kriminologie
Lidé
Témata

Terapeutická jurisprudence ("TJ") studuje právo jako sociální sílu (nebo agenta), která nevyhnutelně vede k nezamýšlené důsledky, které mohou být buď prospěšné (terapeutické), nebo škodlivé (antiaterapeutické). Tyto důsledky vyplývají z uplatňování právních pravidel nebo právních postupů - nebo z chování právních aktérů (například právníků a soudců). Výzkumníci a praktičtí pracovníci TJ obvykle využívají metody a údaje společenských věd ke studiu toho, do jaké míry ovlivňuje právní pravidlo nebo praxe psychickou pohodu lidí, na které má vliv, a poté zkoumají způsoby, jak lze snížit antialapeutické důsledky, a zlepšeny terapeutické důsledky, aniž by došlo k porušení náležitých požadavků procesu.[1]

Časný vývoj

Termín poprvé použil profesor David Wexler, z University of Arizona Rogersova vysoká škola práva a University of Puerto Rico School of Law, v příspěvku doručeném Národní institut duševního zdraví v roce 1987. Constance Backhouse, přední právní historik z Kanady, vydal biografii Wexlera a jeho díla.[2] Spolu s profesorem Bruce Winick z Právnická fakulta University of Miami, kteří tuto oblast vyvinuli s Wexlerem, tito profesoři práva navrhli potřebu nové perspektivy, TJ, která by studovala, do jaké míry jsou hmotněprávní pravidla, právní postupy a role právních aktérů (právníci a soudci primárně) vyvolat terapeutické nebo antiterapeutické důsledky pro jednotlivce zapojené do právního procesu. Na počátku 90. let 20. století začali právní vědci tento termín používat při diskusi o právu duševního zdraví, včetně Wexlera v jeho knize Therapeutická jurisprudence: Zákon z roku 1990 jako terapeut a Wexler a Winick ve své knize z roku 1991, Eseje v terapeutické jurisprudenci. Přístup TJ se brzy rozšířil nad rámec zákonů o duševním zdraví a zahrnoval práci TJ trestní právo, rodinné a mladistvé právo, zdravotní právo, deliktní právo, smlouvy a obchodní právo, svěřenské právo, právo zdravotního postižení, ústavní právo, důkazní právo a právní profese. Stručně řečeno, TJ se stal přístupem k právu v oblasti duševního zdraví obecně.[3][4]

Tento přístup byl brzy aplikován na způsob, jakým různé právní subjekty…soudci, právníci, policisté, a psychologové a odborníci v trestním soudnictví —Hrajte jejich role a navrhněte způsoby, jak toho dosáhnout, což by snížilo nezamýšlené antiterapeutické důsledky a zvýšilo psychickou pohodu těch, kteří přicházejí do styku s těmito právními osobnostmi. V roce 1999 v článku Notre Dame Law Review[5] TJ byl aplikován na soudy pro léčbu drogové závislosti (DTC) poprvé a autoři tvrdili, že DTC byly TJ v akci a že TJ poskytovala jurisprudenční oporu DTC. TJ se stala teoretickým základem pro zvyšující se počet „soudů pro řešení problémů“, které transformovaly roli soudnictví. Mezi ně patří, kromě DTC, soudy pro domácí násilí, soudy pro duševní zdraví, soudy pro opětovný vstup, soudy pro mladistvé a soudy komunit.[6]

Některé země přijaly hnutí TJ více než jiné: zejména USA, kde vzniklo, stejně jako Kanada, Austrálie a Nový Zéland, přičemž Anglie byla donedávna pomalejší, přesto však vyvinuly některé soudy pro řešení problémů.[7] V poslední době vstoupily koncepty TJ do systémů různých dalších zemí, jako je Izrael, Pákistán,[8] Indie a Japonsko. Nyní je obor plně mezinárodní a robustní, o čemž svědčí nedávné zahájení činnosti Mezinárodní společnosti pro terapeutickou jurisprudenci[9], společnost s komplexním a autoritativním webem.

Přerámování rolí

Terapeutická jurisprudence byla také použita ve snaze přeformulovat roli právník. Předpokládá právníky cvičící s etikou péče a zvýšenými mezilidskými dovednostmi, kteří oceňují psychickou pohodu svých klientů i jejich zákonná práva a zájmy, a aktivně se snaží předcházet právním problémům prostřednictvím kreativních návrhů a přístupů k řešení problémů.[10][11] TJ také začala transformovat právní vzdělání, zejména klinické právní vzdělávání.[12]

Mainstreaming

Tradičně byla TJ úzce spojena se soudy pro řešení problémů, jako jsou soudy pro léčbu drogových závislostí, protože tyto soudy byly navrženy tak, aby vyzvaly k používání praktik TJ (jako je procesní spravedlnost, osobní interakce soudce-klient, projev empatie, aktivní naslouchání a apod.). Mnoho lidí si přeje rozšíření soudů pro řešení problémů, ale z mnoha důvodů, zejména ekonomických, se expanze ve velkém měřítku jeví jako nepravděpodobná; ve skutečnosti v některých jurisdikcích vedly ekonomické faktory dokonce k vyloučení takových soudů. Z těchto a dalších důvodů je současným zájmem mnoha učenců a navrhovatelů TJ „mainstreamovat“ TJ - to znamená pokusit se aplikovat praktiky a principy TJ u „běžných“ soudů, zejména u trestních, mladistvých a možná rodinné záležitosti.

Aby bylo možné začlenit TJ, je prvním analytickým krokem zjistit, do jaké míry jsou stávající ustanovení současných kodexů „přátelská“ k TJ - tj. Zda je jejich právní struktura dostatečná k zavedení postupů TJ. Pokud je tomu tak, měly by být zavedeny vzdělávací programy, které by diskutovaly o tom, jak lze zákon provádět terapeutičtěji. Pokud ne, bude nutná diskuse o vhodnosti a proveditelnosti právní reforma. Zde použitá analytická metodologie využívá metaforu „vína“ a „lahví“, přičemž postupy a techniky TJ jsou víno a řídící právní struktury jsou lahve.[13] Projekt mainstreamingu usnadňuje blog s názvem Terapeutická jurisprudence v hlavním proudu.[14]

Související pojmy

Terapeutická jurisprudence byla popsána jako podmnožina právní psychologie, což znamená vědecké studium mysli a chování, které ovlivňuje nebo je ovlivněno zákonem. Stejně tak termín psychologická jurisprudence byl použit k popisu studia práva, protože je ovlivňováno a ovlivňuje mysl a chování.[15] Další související koncept je restorativní právo.[16] Pole forenzní psychologie a forenzní psychiatrie působí také na rozhraní práva a mysli.

Myšlenka, že zákon může mít terapeutickou roli, by neměla být zaměňována s myšlenkou, že by se psychologické terapie měly z klinických důvodů pokoušet používat spíše k právním účelům (jako je nátlak) než klinicky. Teoretici TJ také varovali před tím, aby právní systém nekriticky přijímal psychologické odborníky a teorie a aby nedovolili, aby se právní problémy maskovaly jako klinické, pokud tomu tak není.

Pokud jde o opačný směr, související přístup, nyní nazývaný „jurisprudentní psychologie“ (původně terapie), zkoumá, zda jsou psychologické intervence prováděny spravedlivě a konzistentně s právními koncepty spravedlnosti.[17]

Terapeutická jurisprudence je také spojena s pozitivní kriminologie perspektivní,[18] což je koncepční přístup ke kriminologii, který klade důraz na sociální začlenění a na síly na individuální, skupinové, sociální a duchovní úrovni spojené s omezením kriminality.

Poznámky

  1. ^ David B Wexler, Michael L Perlin, Michel Vols a kol. „Editorial: Current Issues in Therapeutic Jurisprudence“ (2016) 16 (3) Recenze zákona QUT s. 1-3. ISSN: Online - 2201-7275 https://lr.law.qut.edu.au/article/view/692/616
  2. ^ Constance B. Backhouse, An Introduction to David Wexler, the Person Behind Therapeutic Jurisprudence, 2016, https://ssrn.com/abstract=2747488
  3. ^ Wexler a Winick, 1996, Zákon v terapeutickém klíči: Vývoj v terapeutické jurisprudenci.
  4. ^ David B. Wexler, Vývoj terapeutické jurisprudence: Od teorie k praxi, 68 Revista Juridica Universidad de Puerto Rico 691-705 (1999).
  5. ^ Hora, Schma a Rosenthal, „Terapeutická jurisprudence a hnutí pro léčbu drogové závislosti: Revoluce v reakci systému trestního soudnictví na zneužívání drog a kriminalitu v Americe“, 74 NDLR 439 (1999)
  6. ^ Winick a Wexler, 2003, Souzení v terapeutickém klíči: Terapeutická jurisprudence a soudy.
  7. ^ Mezinárodní soudní hnutí pro řešení problémů James L. Nolan, Princeton University Press, 31. března 2009, str. 77
  8. ^ Terapeutická právní věda a právní vzdělávání v Pákistánu: Pátrání po inovacích ve studiu práva ke zlepšení postojů právníků vůči soudním sporům Muhammad Amir Munir, Pakistan Law Journal, 2008
  9. ^ "Domov".
  10. ^ Stolle, Wexler a Winick, 2000, Practicing Therapeutic Jurisprudence: Law as a Helping Profession.
  11. ^ Wexler, Rehabilitating Lawyers: Principles of Therapeutic Jurisprudence for Criminal Law Practice (Carolina Academic Press 2008).
  12. ^ Vydání symposia 2005 St. Law University University Review, „Terapeutická jurisprudence a klinické právní vzdělávání a školení dovedností“.
  13. ^ Wexler, David B. (2014-06-26). „Nové víno v nových lahvích: potřeba načrtnout terapeutický„ kodex “navrhovaných trestních postupů a postupů v oblasti právní vědy“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  14. ^ „Terapeutická jurisprudence v hlavním proudu BLOG“.
  15. ^ Právní psychologie a terapeutická jurisprudence Mark A. Small, Saint Louis University Law Journal, jaro 1993, 37
  16. ^ Non-Adversarial Justice: Zdroje pro alternativní řešení sporů, restorativní spravedlnost, terapeutickou jurisprudenci a obchodní arbitráž Vyvolány March 2014
  17. ^ Trestní právo v oblasti duševního zdraví a zdravotního postižení, důkazy a svědectví: Komplexní referenční příručka pro právníky, soudce a odborníky v oblasti trestního soudnictví John Parry, Americká advokátní komora, 1. ledna 2009, str. 49-
  18. ^ Wexler, D. B. (2013). Získávání a dávání: Z jaké terapeutické jurisprudence lze získat pozitivní kriminalistiku. Arizonské právní studie. Citováno z https://ssrn.com/abstract=2220509

externí odkazy