Teorie fénického objevu Ameriky - Theory of Phoenician discovery of the Americas

A fénický loď vytesaná na a sarkofág, 2. století n. L.

The teorie fenického objevu Americas naznačuje, že nejdříve Starý svět Kontakt s Amerika nebyl s Columbus nebo Norští osadníci, ale s Féničané (nebo alternativně jiné Semitské národy ) v první tisíciletí před naším letopočtem.[1]

Petroglyfy dál Dighton Rock

Pozadí

Na konci 18. století řada lidí spekulovala o původu petroglyfy na Dighton Rock v Berkley v Massachusetts. Ezra Stiles, poté předseda Yale College, věřil jim být hebrejština.[2] Antoine Court de Gébelin argumentoval v Primitiv Le Monde („Pravěký svět“), kterým si připomněli starodávnou návštěvu východního pobřeží skupinou námořníků z Kartágo (moderní doba Tunisko ).[3]

V 19. století byla víra v Izraelská návštěva Ameriky se stal součástí Mormonismus. Ross T. Christensen navrhl teorii, že Mulekites v Kniha Mormonova byli „převážně feničtí ve svém etnickém původu“.[4]

Ve své knize z roku 1871 Starověká Amerika, John Denison Baldwin opakuje některé z argumentů pro fénické návštěvy Ameriky, ale dochází k závěru, že:

pokud by byla pravda, že civilizace nalezená v Mexiku a Střední Americe pocházela od lidí fénické rasy, byla by pravda také to, že stavěli v Americe, protože nikdy nikde jinde, že si zde založili jazyk radikálně odlišný od svého vlastního, a že používali styl psaní zcela odlišný od toho, který prováděli do všech ostatních oblastí obsazených jejich koloniemi. Všechny formy abecedního písma, které se v současnosti používají v Evropě a jihozápadní Asii, pocházejí přímo nebo nepřímo z doby, kterou v dávných dobách vynalezla rasa, ke které Féničané patřili, a mají stopy společného vztahu, který lze snadno odhalit. Nyní psaní nápisů v Palenque, Copanu a jinde v troskách nemá nic většího vztahu s fénickým než s čínským písmem. Nemá jedinou vlastnost, kterou lze nazvat fénickou, více než jazyk nápisů nebo styl architektury, se kterým je spojen; proto nemůžeme rozumně předpokládat, že tuto americkou civilizaci vytvořili lidé fénické rasy.[5]

Možné artefakty

V roce 1872, kámen s nápisem Fénické psaní byl údajně objeven v Paraíba, Brazílie.[6][7] Vypráví o fénické lodi, která byla kvůli bouři oddělena od flotily plující z Egypta kolem Afriky; zmiňuje také faraóna Necho já nebo Necho II.[6] Bylo prokázáno, že transkripce Ladislau de Souza Mello Netto, ředitel Národní muzeum v Brazílii. Netto nejprve přijal nápis jako pravý, ale do roku 1873 filolog Ernest Renan přesvědčil ho, že jde o padělek.[8] Jeho formy dopisů se liší od těch, které se objevily a zmizely v rozpětí 800 let; takový soutok v jednom textu znamená, že šlo o padělek.[8][9] Žádný učenec kámen nikdy neviděl ani nenašel jeho zdroj a v letech 1873–74 se Netto pokusil a nepodařilo najít osobu, která dodala kopii nápisu.[8] V šedesátých letech Cyrus H. Gordon poskytl nový překlad a uvedl svůj závěr, že je pravý, protože žádný nekopíruje Semitské psaní které by byly v té době široce dostupné.[10] Frank Moore Cross nesouhlasil s tím, že „Všechno v nápisu bylo padělatelům k dispozici v příručkách z devatenáctého století nebo z neinspirovaných odhadů založených na těchto snadno dostupných zdrojích,“ a objasnil, že formy dopisu pokrývají rozsah deseti století.[8]

Litografie Bat Creek nápis, který Cyrus H. Gordon věřil být fénický

Gordon také věřil, že starověké hebrejské nápisy byly nalezeny na dvou místech v jihovýchodních Spojených státech, což naznačuje, že Židé tam dorazili dříve Columbus. Jedním z těchto předpokládaných nálezů byl Bat Creek nápis, o kterém Gordon věřil fénický, ale je obecně považován za padělek.[11] Dalším nálezem, o kterém se tvrdí, že podporuje teorii semitského objevu Ameriky, je Kámen designérů Los Lunas, který byl rovněž zamítnut jako falešný.

Moderní teorie

Ve 20. století se mezi přívržence řadí Cyrus H. Gordon, John Philip Cohane, Ross T. Christensen, Barry Fell a Mark McMenamin.

V roce 1996 McMenamin navrhl, aby féničtí námořníci objevili Nový svět C. 350 př. N.l.[12] The fénický stav Kartágo ražené zlato statéry v roce 350 př. n exergue mincí, které McMenamin interpretoval jako mapu Středomoří s Amerikou zobrazenou na západ přes Atlantik.[12][13] McMenamin později prokázal, že tyto mince nalezené v Americe byly moderní padělky.[14]

Lucio Russo spekuloval o pravděpodobném příjezdu Féničané v Americe ve svých filologických analýzách Ptolemaios je Zeměpis.[15] Ve své knize uvádí Ptolemaios souřadnice Štěstí ostrovy ale zároveň zmenší velikost světa o jednu třetinu ve srovnání s velikostí měřenou pomocí Eratosthenes.[16] Russo poznamenává, že přidělením těchto souřadnic Antily, svět se vrátí do správné velikosti, geografický popis Ptolemaia se hodí mnohem lépe a jisté záhadné deformace Ptolemaiova mapa světa zmizet. Russo tvrdí, že souřadnice Antil musely být Ptolemaiově zdroji známy, Hipparchus. Hipparchus žil uvnitř Rhodos a možná tyto informace získali od fénických námořníků, protože měli plnou kontrolu nad západem Středomoří v té době.

Odborné hodnocení

Marshall B. McKusick, profesor antropologie a bývalý státní archeolog v Iowě, přezkoumal a zavrhl různé teorie Féničanů nebo Kanaánci v Novém světě; poznamenal, že „v dnešní době si každý přeje být jeho vlastní autoritou a osobní hledání kulturních alternativ zřejmě činí každou myšlenku nebo teorii rovnocennou.“[17]

Glenn Markoe říká, že „pravděpodobně nikdy nebude známo“, zda Féničané někdy dosáhli Ameriky. Poznamenává,

Důkaz v podobě nápisu, stejně jako slavný fénický text, který se údajně nachází v Paraíbě v severní Brazílii, zůstává nepravděpodobný. Ten druhý, který vypráví o přistání bouře poháněné strany od Sidona, byl dlouho považován za chytrý padělek. Pokud k takové osudové výpravě skutečně došlo, důkaz pravděpodobně najdete v hrsti fénických keramických střepů.[18]

Ronald H. Fritze pojednává o historii těchto nároků od 17. do 20. století a dochází k závěru, že i když je to technicky možné,

... dosud nebyly objeveny žádné archeologické důkazy, které by dokázaly tvrzení Irwina, Gordona, Baileyho, Fella a dalších. Jelikož i letmá přítomnost norštiny ve Vinlandu zanechala určité archeologické pozůstatky v L’Anse aux Meadows v Newfoundlandu, zdá se logické, že údajně rozsáhlejší fénická a kartáginská přítomnost by zanechala podobné důkazy. Absence takových pozůstatků je silným nepřímým důkazem, že Féničané a Kartaginci nikdy nedosáhli Ameriky.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ Tellier, Luc-Normand (2009). Dějiny městského světa: ekonomická a geografická perspektiva. PUQ. str. 301. ISBN  9782760522091.
  2. ^ Manuel, Frank Edward; Manuel, Fritzie Prigohzy (2003). James Bowdoin a Patriot Philosophers. Americká filozofická společnost. str. 197–198. ISBN  9780871692474.
  3. ^ Southwick, Albert B. (10. ledna 2013). "Mystery of Dighton Rock". Telegram a věstník. Citováno 29. ledna 2013.
  4. ^ Christensen, Ross T. „Féničané a starověké civilizace v Americe“. Citováno 29. ledna 2013.
  5. ^ Baldwin, John D.. „Fénická teorie“. Citováno 29. ledna 2013.
  6. ^ A b Krensky, Stephen (1987). Kdo skutečně objevil Ameriku?. Ilustroval Steve Sullivan. Scholastic Inc. str. 31. ISBN  0-590-40854-2.
  7. ^ "Nápis Paraiba" vytvořil stránky Život, 10. Června 1968 s komentářem Cyrus H. Gordon.
  8. ^ A b C d Stiebing, William H. (1984). Starověcí astronauti, kosmické srážky a další populární teorie o lidské minulosti. Knihy, vydavatelé Prometheus. 143–. ISBN  9781615926978. Citováno 10. května 2014.
  9. ^ Lemche, Niels Peter (01.01.1998). Izraelité v historii a tradici. Westminster John Knox Press. str. 181–. ISBN  9780664227272. Citováno 10. května 2014.
  10. ^ Gordon, Cyrus H., "Kanaánský text z Brazílie ", Orientalia37, 1968, str. 425-436.
  11. ^ Robert C. Mainfort, Jr., a Mary L. Kwas, „The Bat Creek Stone: Judeans In Tennessee?“ Tennessee antropolog Sv. XVI, č. 1, jaro 1991 Archivováno 2007-08-16 na Wayback Machine
  12. ^ A b Scott, J. M. 2005. Geografie v raném judaismu a křesťanství. Cambridge University Press, s. 182–183.
  13. ^ McMenamin, M. A. 1997. Fénická mapa světa. Mercatorův svět 2(3): 46–51.
  14. ^ McMenamin, Mark A. (2000). Féničané, padělky a Barry Fell: Řešení záhady kartáginských mincí nalezených v Americe. Meanma Press. str. 22. ISBN  978-1-893882-01-0. Citováno 8. února 2020. Předpokládané kartáginské mince musí být nyní odstraněny z těla přípustných důkazů upřednostňujících předkolumbovský transatlantický přechod. Dává mi trochu zlosti, abych si to přiznal, protože jsem dříve vycházel mírně na podporu autenticity těchto mincí (McMenamin 1999b, 2000a, 2000b). Slabý důkaz (zahrnující měření osy matrice; mince Arkansasu má osu matrice [33 stupňů] lišící se od mincí typu Alabama [12 až 20 stupňů]) na podporu autenticity těchto mincí (McMenamin 2000b) je potlačen silným důkazy v současné práci.
  15. ^ Lucio Russo (2013). L'America dimenticata: I rapporti tra civiltà e un errore di Tolomeo. Milano: Mondadory Education s.p.a. ISBN  978-8861843202.
  16. ^ Valerio, Vladimiro. „Spunti e Osservazioni dal Libro di Lucio Russo L'America Dimenticata. I Rapporti tra le Civiltà e un Errore di Tolomeo". Geostorie: Bollettino e Notizario. XXI: 75–113.(v italštině)
  17. ^ McCusick, Marshall. „Kanaánci v Americe“ Nové Písmo v kameni? “ Biblický archeolog 42,3 (léto 1979), s. 137ff.
  18. ^ Markoe, Glenn (2000). Féničané. University of California Press. str. 13. ISBN  9780520226142.
  19. ^ Fritze, Ronald H. (2009). Vynalezené znalosti: Falešná historie, falešná věda a pseudonáboženství. Reaktion Books. str. 84-88. ISBN  978-1-86189-430-4

externí odkazy