Teorie závazků - Theory of obligationes

Povinnosti nebo spory de obligatorus byli středověcí debata formát běžný ve 13. a 14. století[1]. Navzdory jménu neměli nic společného s etikou nebo morálkou, ale spíše se zabývali logickými formalizmy;[2] název vychází ze skutečnosti, že účastníci byli „povinni“ dodržovat pravidla.[3] Typicky se jednalo o dva spory, jeden Opponens a jeden Respondenti. Na začátku debaty se oba účastníci sporu dohodli na „pozitivum„, Obvykle falešné prohlášení. Úkolem Respondenti bylo racionálně odpovědět na otázky z Opponens, za předpokladu pravdy pozitivum a aniž by si odporoval. Naopak úkolem Opponens bylo pokusit se vynutit Respondenti do rozporů[1].

Několik stylů Povinnosti se ve středověké literatuře vyznačovaly tím, že nejvíce studované se nazývalo „positio„(pozice).„ Povinné “spory se podobají nedávným teoriím kontrafaktuálního uvažování a předpokládá se, že předcházejí moderní praxi akademické„ obhajoby teze “. Povinnosti také se podobá stylizované, vysoce formalizované verzi Sokratovské dialogy. Může to být také forma aristotelské dialektické situace s odpovídačem a tazatelem[4][5]. Předchází jiným modernějším dialogickým popisům logiky, jako např Lorenzen hry, Hintikka hry a herní sémantika.

Řekl William z Ockhamu Povinnosti:

... spočívá v tom, že na začátku je třeba navrhnout nějaký návrh, a poté je třeba navrhnout návrhy, které se odpůrci líbí, a na tyto musí respondent odpovědět tím, že udělí nebo popře, pochybuje nebo rozlišuje. Když jsou tyto odpovědi dány, musí soupeř, když ho to potěší, říci: „čas skončil“. To znamená, že čas závazku skončil. A pak je vidět, zda respondent odpověděl dobře nebo ne.[6]

Reference

  1. ^ A b Hodges, Wilfrid; Väänänen, Jouko (2019), „Logic and Games: Games of dialog, communication and proof“, Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Podzim 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2020-02-05
  2. ^ „Středověké teorie závazků“. Stanfordská encyklopedie filozofie.
  3. ^ Uckelman, Sara L., 2011, „Interaktivní logika ve středověku“; Institute for Logic, Language, and Computation
  4. ^ Aristoteles. Topica VIII.
  5. ^ Lecomte, Alain (04.01.2007), Logika pro dialog, vyvoláno 2020-02-05
  6. ^ William of Ockham, c.1323, Summa Logicae; 40, s. 67

Bibliografie

  • Ashworth, E. J. „Pojednání o závazcích: katalog rukopisů, vydání a studií.“ Bulletin de Philosophie Médiévale 36, 1994, str. 118-147.
  • Ekenberg, Thomas. „Objednávka v povinných sporech.“ In: Georgiana Donavin, Carol Poster, Richard Utz (eds.), Středověké formy argumentů: spor a debata. Eugene, OR: Wipf & Stock, 2002. str. 53-66.

Další čtení

externí odkazy