Zisk (film) - The Profit (film)

Pro další použití viz Zisk (disambiguation).

Zisk
Zisk film poster.jpg
Plakát filmu Zisk
Režie:Peter N. Alexander
ProdukovanýBob Minton
Patricia Greenway
NapsánoPeter N. Alexander
V hlavních rolíchEric Rath
Christine Eads
Jeff Hughes
Jerry Ascione
Ryan Paul James
Hudba odJurij Gorbachow
KinematografieMark Woods
Upraveno uživatelemCole Russing
DistribuoványSpolečnost pro lidská práva v kině
Datum vydání
vyrobené v roce 2001, propuštění blokováno soudním příkazem, 2002
Provozní doba
128 minut
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
RozpočetAMERICKÉ DOLARY$ 2,000,000[1]

Zisk je celovečerní film, který napsal a režíroval Peter N. Alexander. Film měl premiéru na Filmový festival v Cannes ve Francii v roce 2001.[2] Distribuci filmu zakázal Američan soudní příkaz který byl výsledkem soudního sporu podaného Scientologická církev, ačkoli filmař říká, že film není o scientologii. Jako výsledek, Kniha dezinformací seznamů a Časy charakterizovali Zisk jako zakázaný film ve Spojených státech.[3][4]

Film byl producenty popsán jako fikce, jejímž cílem je vzdělávat veřejnost kulty a podvodníci. To bylo široce viděno jako parodie Scientologické církve a jejího zakladatele, L. Ron Hubbard. Hlavní postava L. Conrada Powerse vede organizaci nazvanou „Církev vědeckého spiritualismu“ a mnoho prvků o životě Církve i Powersových životech ve filmu bylo přirovnáno k Scientologii a Hubbardovi. Film byl hlavně produkován a natáčen v Oblast Tampa Bay a obsazení zahrnovalo herce z oblasti a portréty z několika Scientologičtí kritici.

Scientologická církev nemyslela na dílo příznivě. Zástupci ze sdružené scientologické skupiny,[5] the Nadace pro náboženskou toleranci Floridy protestovali proti filmu a producenti filmu tvrdili, že byli obtěžováni scientology. Zástupci církve zpočátku uváděli, že se film nijak nepodobá scientologii, ale později církev zahájila soudní spory s cílem zablokovat distribuci filmu. Na základě soudního příkazu z roku 2002 Lisa McPherson případ, a Pinellas County soudce zablokoval další distribuci filmu ve Spojených státech. Podle právníka filmu byl soudní příkaz zrušen v roce 2007, ale distribuce byla blokována kvůli konfliktu s jedním z producentů, Bob Minton. Film obecně neobdržel pozitivní recenze od místního tisku a recenze v St. Petersburg Times kritizoval nadprůměrné herectví a poznamenal, že režisér měl místo toho vytvořit literaturu faktu dokumentární kus, kdyby chtěl vzdělávat ostatní o kultech.

Synopse spiknutí

Eric Rath hraje paranoidního vůdce kultu jménem L. Conrad Powers (parodie na L. Ron Hubbard ),[1] jehož organizace se nazývá „Církev vědeckého spiritualismu“.[3]

Vyprávění začíná tím, že se Leland Conrad Powers začal zajímat o kulty a on sleduje černou mši zpoza stromu v podání Zacha Carsona. Carson zve Powers k provedení „Kalibanské práce“ a poté Carson dává společnosti Powers $ 20 000 na prodej plachetnic. Powers odpluje s lodí, penězi a Helen Hughesovou. Carson jako odplatu evokuje Satana, aby vyvolal tajfun.

Film má často podobu parodie. Jeden z následovníků církve ve filmu vytváří zařízení, které dokáže číst myšlenky, zvané „Mind Meter“.[1] Scientologové používají podobně vypadající zařízení, tzv e-metr, jako pomůcka v Scientologické poradenství, tvrdil, že měří „hmotnost myšlenky“.[1] Mezi další prvky ve filmu, které byly citovány jako podobné jako L. Ron Hubbard a Scientology, patří konflikt s Internal Revenue Service, infiltrace do Federální úřad pro vyšetřování, použití vojenských uniforem a sci-fi teologie.[6] L. Conrada Powerse ve filmu podporuje „Tom Cruise osobnost ve stylu “, než se nakonec stal„ samotářským demagogem “.[7]

Výroba

Režisér filmu uvedl, že scénář byl založen na fiktivní postavě, kterou vytvořil pomocí „mnoha paralel s realitou“.[1] Natáčení probíhalo v průběhu osmi týdnů v létě roku 2000 s blízkými místy Park Fort De Soto, Ybor City a Tampa Bay, Florida.[1][2] Polovina herců pocházela z Tampa Bay na Floridě,[8] a vzhled portrétu podle Scientologičtí kritici zahrnuta Bob Minton, Stacy Brooks, Jesse Prince a Ken Dandar.[1] Kostýmová a designová témata poslechla zpět do Občan Kane doba.[7] Bob Minton film financoval a téměř investoval AMERICKÉ DOLARY$ 2,5 milionu na kus.[9]

Podle režiséra herci a štáb filmu během produkce čelili obtěžování ze strany scientologů.[3][6] Zástupci z Nadace pro náboženskou toleranci na Floridě - přední skupina Scientology - přišla na místa natáčení filmu a rozdala letáky, které ponižovaly finanční podporovatele filmu. Sledovali členy posádky domů, aby je „tlačili na informace o obsahu filmu“.[1] Kromě protestů byla zasílána i propagační videa Cannes, Francie údajně zmizely a Alexander věřil, že si videa vyzvedl jednotlivec převlečený za sebe.[6]

Zakladatel společnosti Nadace pro náboženskou toleranci z Floridy, Mary DeMoss z Clearwater, Florida, charakterizoval film jako „nenávistný propagandistický film“, popřel, že by někdo z její nadace sledoval členy posádky domů, a uvedl, že letáky byly rozdány, aby členové posádky věděli „kdo za tím byl“.[1]

Odpověď Scientologické církve

Původně v reakci na film mluvčí Scientologické církve Ben Shaw souhlasil s režisérem filmu, že „film je fikce a nemá nic společného se scientologií“.[1] Bez ohledu na fiktivní prvky filmu podnikla Scientologická církev právní kroky proti tvůrcům po několika testovacích projekcích na Floridě. Církev uvedla, že záměrem filmu bylo ovlivnit porotu v případě neoprávněné smrti scientologa, Lisa McPherson, který zemřel v péči Scientologické církve v Liberci Clearwater, Florida. V reakci na soudní spor Pinellas County, Florida V dubnu 2002 vydal soudce Robert Beach soudní příkaz Zisk z celosvětové distribuce na dobu neurčitou.[3] V rámci tohoto rozhodnutí bylo právníkům Scientologické církve zakázáno hledat jakékoli informace o produkci filmu.[10]

V listopadu 2002 Bob Minton, jeden z producentů filmu, podal žalobu na Petera Alexandra, aby viděl finanční účty produkce filmu.[10] Podle St. Petersburg Times„Minton se stal z scientologického úhlavního nepřítele spolupracujícím svědkem, který chtěl z nákladného boje proti církvi.“[10] Ačkoli smlouva podepsaná Mintonem a Alexandrem zaručovala každému z partnerů požadovat vyúčtování financí filmu, Alexander nedovolil, aby Minton viděl knihy. Advokát Petera Alexandra „obvinil Mintona z toho, že učinil církevní rozkaz útokem na Alexandra a film, který lze interpretovat jako kritický vůči scientologii“.[10] Mluvčí Scientologické církve popřel jakékoli zapojení do Mintonova soudu.[10] Soud vydal příkaz, který obě strany rozhodčího přinutil.[11] V roce 2003 Alexander podal žádost státní soud v Florida, hledám soudní příkaz certiorari ve věci a soud rozhodl ve prospěch Alexandra a zrušil rozhodnutí soudu nižšího stupně.[11]

Recepce

10. Tampa Bay podal zprávu o zahájení filmu v kavárně Cinema v Berlíně Clearwater, Florida 24. srpna 2001, všímá si kontroverzní povahy filmu a skutečnosti, že se zdálo, že je odhalit Scientologické církve.[8] Zpráva uvedla, že jemným poselstvím filmu byla kritika scientologie režiséra Alexandra a jeho motivace poskytovat veřejnosti informace o něm.[8] V rozhovoru s 10. Tampa Bay, Alexander uvedl, že se snaží odhalit falešnou zprávu a dát ostatním nahlédnout do toho, „co je to, díky čemu se lidé připojují ke kultům“.[8] Fox 13 News nazval filmové zobrazení Církve vědecké duchovnosti jako „neobvykle podobné skutečné scientologické církvi“,[12] při hlášení, že Alexander prosadil postavu L. Conrada Powerse, byla ve skutečnosti složená postava založená na několika „údajných vůdcích kultu“.[12] Alexander uvedl v rozhovoru s Novinky FOX 13, že měl pocit, že by mohl lépe informovat ostatní o kultech prostřednictvím fiktivního zobrazení, než by mohl prostřednictvím dokumentární.[12]

Film nebyl v ohlasu dobře přijat St. Petersburg Times.[7] Recenzent popsal film jako „chůdový“, odhalil Alexandrova tvrzení, že film nebyl založen na životě L. Rona Hubbarda, a nakreslil několik paralel mezi zápletkou filmu a Hubbardovým životem. Recenze kritizovala délku příběhu, aby zdůraznila, že „Kultisté mohou být schopni činů, které popisuje Profit, ale tento příběh je spíše přitažlivý než přesvědčivý.“[7] Představení Erica Ratha jako „L. Conrada Powerse“ bylo považováno za „přehnané“ a recenze charakterizovala film jako celek jako „zábavu ve stylu National Enquirer“.[7]

V samostatné recenzi v St. Petersburg Times, Steve Persall film neviděl ve velké úctě.[6] Persall poznamenal, že ačkoli Peter Alexander uvedl, že film byl „varováním před vlivem náboženských kultů“,[6] a ne konkrétně na základě scientologie si myslel, že „The Profit is a rant against Hubbard and Scientology, bez ohledu na to, kolik kultů tvrdí tvůrci, že je prozkoumali a začlenili do příběhu.“[6] Persall vyjádřil frustraci, když Alexander neodpověděl na konkrétní otázky týkající se jeho inspirace a vlivů použitých ve filmu, s odvoláním na obavy, že: „říše zla přeskočí na kohokoli jiného, ​​kdo to ukáže dále.“[6] Ačkoli recenze nebyla příznivá, Persall napsal, že film by byl silnějším dílem jako pravdivý dokument, a nikoli parodií, když napsal: „Zisk by učinil silnější prohlášení, kdyby Alexander využil své scientologické zkušenosti k vytvoření dokumentu nebo neomezená verze Hubbardova života, která mu říká Hubbard. “[6]

Film je citován v díle Russa Kicka z roku 2004, Kniha dezinformací seznamů, jako jeden ze „16 filmů zakázaných v USA“, mezi filmem z roku 1987 Superstar: Příběh Karen Carpenterové a Ernest a Bertram z roku 2002.[3] Kick popsal film jako „zjevně založený na L. Ronovi Hubbardovi a Scientologické církvi“.[3] Vyprávěl, jak scientologická církev v polovině kroku změnila taktiku, a napsal, že „právníci a mluvčí církve tvrdili, že se film vůbec nepodobá scientologii, poté se otočil a žaloval filmaře poté, co se promítali už několik týdnů.“[3] Kick ukončil svůj segment filmu tím, že napsal: „Soudní spor pokračuje ...“[3] V říjnu 2007 Časy diskutováno Zisk jako součást článku o rouhání ve filmu.[4] Časy poznamenal, že film zobrazoval a podvodník kdo začal s náboženstvím, aby zbohatl, a poznamenal, že film je „v USA zakázán kvůli soudnímu procesu, který proti němu vedla Scientologická církev“, přestože filmař uvedl, že film neznázorňuje L. Rona Hubbard.[4] V říjnu 2010 Andre Soares z Průvodce alternativním filmem poznamenal, že španělský web Cineol.net zahrnuta Zisk v "seznamu deseti nejlepších filmů cenzurovaných a / nebo zakázaných ve Španělsku".[13] José Hernández z Cineol.net poznamenal, že film byl zakázán z důvodu soudního příkazu a nikdy jej nebylo možné vidět jinak než v tajný způsob.[14]

Obsazení

HerecRole
Eric RathL. Conrad Powers
Jerry AscioneShill
Christine EadsHelen
Jeff HughesZach Carson
Ryan Paul JamesChytrý Alek
Sandy NelsonManželka

Lanny Fuettere

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j Farley, Robert (2. srpna 2001). „Mužský film zahalený pohled na scientologii“. St. Petersburg Times. Citováno 2007-11-01.
  2. ^ A b Sipple, Danielle (4. září 2001). „Alexander vysvětluje inspiraci pro kontroverzní kultovní film„ Zisk “'". University Wire, Tampa, Florida. str. Oracle.
  3. ^ A b C d E F G h Kick, Russ (2004). Kniha dezinformací seznamů. Dezinformační společnost. Seznam 68: „16 filmů zakázaných v USA“, strana 238. ISBN  0-9729529-4-2.
  4. ^ A b C Purves, Libby (26. října 2007). "The Blasphemy Collection". Časy. Archivovány od originál dne 28.10.2007. Citováno 2007-11-01.
  5. ^ Mezinárodní nadace pro lidská práva a toleranci
  6. ^ A b C d E F G h Persall, Steve (24. srpna 2001). "Floridian: Skutečné problémy s fiktivním filmem". St. Petersburg Times. Citováno 2007-11-01.
  7. ^ A b C d E Zaměstnanci (23. srpna 2001). "Láska není ztracena". St. Petersburg Times. str. Indie Flix. Citováno 2007-11-01.
  8. ^ A b C d Roundtree, Reginald; Marty Matthews; Mike Deeson (24. srpna 2001). "Zisk". 10. Tampa Bay. WTSP.
  9. ^ O'Neill, Deborah (18. května 2002). „Člověk utratil miliony v boji proti scientologii. St. Petersburg Times. Citováno 2007-11-01.
  10. ^ A b C d E Levesque, William R. (9. listopadu 2002). „Scientologický kritik žaluje o film“. St. Petersburg Times. Citováno 2007-11-01.
  11. ^ A b Judikatura na Floridě, Alexander v.Minton, 855 So.2d 94, (Fla.App.2 Dist. 2003), věc č. 2D02-5544. Stanovisko podané 13. června 2003.
  12. ^ A b C Personál; Steve Nichols (24. srpna 2001). „Scientologický film“. Fox 13 News. WTVT.
  13. ^ Soares, Andre (11. října 2010). „Viridiana, Barefoot Contessa, pro koho zvon zvoní: deset nejlepších cenzurovaných filmů Španělska“. Průvodce alternativním filmem. www.altfg.com. Citováno 2010-10-12.
  14. ^ Hernández, José (9. ​​října 2010). „10 películas que fueron censuradas“. Cineol.net (ve španělštině). www.cineol.net. Citováno 2010-10-12.

externí odkazy