Logika politického přežití - The Logic of Political Survival

Logika politického přežití je kniha literatury faktu z roku 2003, kterou napsal spoluautor Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith, Randolph M. Siverson a James D. Morrow, publikováno MIT Stiskněte. Pojednává o teorie selektoru politiky.

Paul Warwick z Univerzita Simona Frasera napsal, že kniha je „mimořádným pokusem odpovědět na některé velmi velké otázky“ a „mnohem více, než naznačuje její název“ kvůli začlenění dalších prvků souvisejících s válkou, ekonomikou a budováním národa.[1] Harvey Starr z University of South Carolina napsal, že kvůli velkému množství analyzovaného a prezentovaného materiálu srovnávací politika a mezinárodních vztahů je to „Není to rychlé ani snadné čtení“.[2] Stephen Knack z Světová banka popsal jako „ambiciózní dílo“ s koncepcemi EU selektor a „vítězná koalice“ je „novým příspěvkem“ díla.[3]

Pozadí

Každý autor působí v oboru politologie.[3]

Obsah

Autoři diskutují Hume je Projevy z Eseje, morální, politické a literární a Leviatan a rozhodnout, že filozofie v Projevy vede k lepší správě věcí veřejných. Kniha obsahuje tři části, z nichž každá pojednává o teoriích vládnutí, analýze toho, jak může selektorský model předem určit výsledek, a možných dopadech týkajících se politiky a mezinárodních vztahů.[4]

Recepce

Dale S. Mineshima z University of Limerick dospěl k závěru, že kniha je „dobře napsaná“,[5] a „představuje některé zajímavé body, které je třeba dále rozvíjet“.[6] Pokud jde o druhou možnost, Mineshima ji kvůli možným dalším výzkumným otázkám popsala jako „stále nedokončenou práci“.[5] Uvedl, že použití matematických modelů může zastrašit lidi, kteří nemají v dané problematice pozadí,[6] a že odkazy na jiné kapitoly mohou snížit „jasnost“ a zároveň „zajistit kontinuitu“; tvrdil, že to druhé je proto „síla i slabost“.[7]

Starr uvedl, že kniha je „skutečně hodnotný podnik“.[8]

Warwick napsal, že „učenci i vedoucí by udělali dobře, kdyby zvážili„ agendu “v poslední kapitole knihy.[9] Warwick uvedl, že některé experimenty v knize „se zdají být docela zvrácené“, i když „lze jen očekávat, že občas nepřesvědčí“ kvůli „masivnosti“ toho, jak kniha analyzuje své informace.[9]

Knack napsal, že „terénní regresy mohou být informativní, pokud jsou pečlivě navrženy a interpretovány. Vzhledem ke komparativním výhodám autorů by však této knize prospělo více Sparta a méně statistik. “[10]

Recenze volby dospěl k závěru, že dílo je „Pathbreaking a required reading“.[4]

Viz také

Reference

Poznámky

  1. ^ Warwick, str. 1035.
  2. ^ Starr, str. 608.
  3. ^ A b Knack, str. 1068.
  4. ^ A b Recenze.
  5. ^ A b Mineshima, str. 1158.
  6. ^ A b Mineshima, str. 1159.
  7. ^ Mineshima, str. 1158–1159.
  8. ^ Starr, str. 609.
  9. ^ A b Warwick, str. 1036.
  10. ^ Knack, str. 1070.

Zdroje

  1. Knack, Stephen (prosinec 2005). „Logika politického přežití“. Journal of Economic Literature. Nashville, TN: Americká ekonomická asociace. 43 (4): 1068–1070. JSTOR  4129387.
  2. Harvey, Starr (květen 2005). „Logika politického přežití (recenze knihy)“. The Journal of Politics. Southern Political Science Association. 67 (2): 607–609. doi:10.1111 / j.1468-2508.2005.00331_7.x. ISSN  0022-3816. JSTOR  10.1111 / j.1468-2508.2005.00331_7.x.
  3. Mineshima, Dale (srpen 2005). „Logika politického přežití“. The Journal of Development Studies. 41 (6): 1157–1159. ISSN  0022-0388.
  4. Warwick, Paul (prosinec 2004). „Logika politického přežití“. Kanadský žurnál politologie. 37 (4): 1035–1036. doi:10.1017 / S0008423904310218. ISSN  0008-4239. JSTOR  25165749.
  5. „Logika politického přežití“. Recenze online. 42 (1): 42-0583–42-0583. 1. září 2004. doi:10,5860 / výběr. 42-0853. ISSN  0009-4978.