Imperialismus volného obchodu - The Imperialism of Free Trade

Část série na
Nový imperialismus
„Rhodoský kolos“ (1892) Edwarda Linleye Sambourna
Dějiny
Teorie
Viz také

"Imperialismus volného obchodu"je akademický článek od John Gallagher a Ronald Robinson poprvé publikováno v The Economic History Review v roce 1953. Tento článek měl vliv na diskusi o příčinách Britská imperiální expanze v 19. století, které od té doby John A. Hobson je Imperialismus: Studie (1902), se zaměřil na ekonomickou motivaci. Místo toho Gallagher a Robinson tvrdili, že Nový imperialismus - „nová řada imperiální expanze, která nabrala na obrátkách od 80. let 19. století“ - lze nejlépe charakterizovat jako pokračování dlouhodobější politiky zahájené v 50. letech 18. století neformální říše, na základě principů volného obchodu, byl upřednostňován před formální imperiální kontrolou, pokud okolnosti takové pravidlo neznemožnily.[1] Kromě opětovného vzdělaného zájmu o teoretizování nového imperialismu článek pomohl zahájit Cambridge škola historiografie.

Argumenty navržené v článku byly později vyvinuty v plné knize, Afrika a viktoriánové (1961), ve spojení s Alice Denny. Kniha předložila jemně odlišné vysvětlení evropské expanze v Africe, postavené kolem geopolitika a strategie ochrany Britská Indie před zásahy jiných evropských mocností. Strategický model a jeho význam pro východní Afriku byl kritizován za jeho omezený dokumentární základ a následné nekonzistence John Darwin v roce 1997,[2] vyvrácení, které v roce 2015 dále konsolidoval a kontextualizoval Jonas Gjersø.[3]

Při zkoumání debaty z konce 20. století historik Martin Lynn tvrdí, že Gallagher a Robinson zveličili její dopad. Říká, že Británie dosáhla svého cíle zvýšit své ekonomické zájmy v mnoha oblastech, „ale širšího cíle„ regenerace “společností a tím vytvoření regionů vázaných jako„ přítoky “na britské ekonomické zájmy nebylo dosaženo.“ Důvody byly:

cíl přetvořit svět prostřednictvím volného obchodu a jeho rozšíření do zámoří byl způsoben spíše ztraceným optimismem britských tvůrců politik a jejich částečným pohledem na svět, než porozuměním realitě světa v polovině 19. století ... objemy obchodu a investic ... Britové byli schopni generovat zůstaly omezené .... Místní ekonomiky a místní režimy se ukázaly být schopné omezit dosah britského obchodu a investic. Místní překážky zahraničním nájezdům, nízká kupní síla obyvatel, odolnost místní výroby a schopnosti místních podnikatelů znamenaly, že tyto oblasti účinně bránily britské ekonomické penetraci.[4]

Přitáhla myšlenka, že imperiální státy volného obchodu používají neformální kontroly k zajištění svého rozšiřujícího se ekonomického vlivu Marxisté snaží se vyhnout problémům dřívějších marxistických interpretací kapitalismu. Tento přístup se nejčastěji uplatňuje na americkou politiku.[5]

Reference

  1. ^ Gat, Azar (2006). Válka v lidské civilizaci. New York: Oxford University Press. str. 542–557. ISBN  978-0199236633.
  2. ^ Darwin, Johne. „Imperialismus a viktoriánové: Dynamika územní expanze.“ Anglický historický přehled (1997) 112 # 447, s. 614–642. http://ehr.oxfordjournals.org/content/CXII/447/614.full.pdf
  3. ^ Gjersø, Jonas Fossli (2015). „The Scramble for East Africa: British Motives Reconsidered, 1884-95“. The Journal of Imperial and Commonwealth History. 43 (5): 831–60. doi:10.1080/03086534.2015.1026131.
  4. ^ Martin Lynn, „Britská politika, obchod a neformální říše v polovině devatenáctého století“, Andrew Porter, ed. Oxford History of the British Empire: Volume III: The 19th Century (1999) 3: 101–21, citace 3: 118–19.
  5. ^ Chris Grocott a Jo Grady. „„ Nahý v zahraničí “: Pokračující imperialismus volného obchodu.“ Kapitál a třída 38.3 (2014): 541–562.

Další čtení

externí odkazy