Konec práce - The End of Work
 Přední kryt | |
| Autor | Jeremy Rifkin |
|---|---|
| Země | Spojené státy |
| Jazyk | Angličtina |
| Předmět | Socioekonomie, technologická nezaměstnanost |
| Vydavatel | Putnam Publishing Group |
Datum publikace | 1995 |
| Typ média | Tvrdý obal |
| Stránky | 400 |
| ISBN | 1-58542-313-0 |
| OCLC | 865211968 |
The End of Work: The Decline of the Global Labour Force and the Dawn of the Post-Market Era je literatura faktu od amerického ekonoma Jeremy Rifkin, publikoval v roce 1995 Putnam Publishing Group.[1]
Synopse
V roce 1995 to Rifkin tvrdil celosvětová nezaměstnanost by se zvýšilo, protože informační technologie eliminovala desítky milionů pracovní místa ve výrobě, zemědělství a zemědělství sektory služeb. Předpovídal ničivý dopad automatizace na dělnický, maloobchod a velkoobchod zaměstnanci. Zatímco malá elita podnikových manažerů a znalostní pracovníci by sklízel výhody high-tech světová ekonomika, Americká střední třída se bude nadále zmenšovat a pracoviště stát se stále více stresující.
Jako tržní hospodářství a veřejný sektor pokles, Rifkin předpověděl růst a třetí sektor —Dobrovolné a komunitní servisní organizace—, které by vytvářely nová pracovní místa s vládní podporou pro přestavbu chátrající sousedství a poskytnout sociální služby. Aby mohl tento podnik financovat, prosazoval omezení vojenský rozpočet, nařizovat a Daň z přidané hodnoty na nepodstatné zboží a služby a přesměrování federální a státní prostředky k poskytnutísociální mzda "místo sociální dávky pracovníkům ze třetího sektoru.[1]
Kritický příjem
Řada ekonomů a sociologové kritizovali Jeremyho Rifkina za to, že byl jedním z hlavních přispěvatelů k diskurzu a literatuře „konce práce“ 90. let. Autonomista politický filozof George Caffentzis dospěl k závěru, že Rifkinův argument je chybný, protože je založen na a technologický determinismus to nebere v úvahu dynamiku zaměstnanosti a technologické změny v kapitalistické éře.[2] Rovněž se tvrdí, že Rifkinova historická analýza technologické nezaměstnanosti v zemědělském sektoru v jižních Spojených státech nebyla sdílena Martin Luther King Jr., kteří věřili, že problémem byl nedostatek pracovní práva.[3] Novější výzkumy naznačují, že rozsáhlá adopce počítačů od konce 70. do 90. let zvýšila zaměstnanost.[4]
Hlavní téma Konec práce je to, že produktivita by vedla ke zničení pracovních míst; kniha se však objevila, když růst produktivity od počátku 70. let zpomalil, protože výrobní náklady prudce vzrostly, zatímco rozšířené používání počítačů v 80. a na počátku 90. let nevedlo ke snížení nákladů ani ke zvýšení produktivity, jak se očekávalo (tento jev by byl označen jako paradox produktivity ). Silný růst produktivity se konečně dostavil na konci 90. let, když globalizace otevřela nové trhy, ale poté, co náklady dramaticky vzrostly, do druhé poloviny dvacátých let opět zpomalil. O zpomalení produktivity se stále diskutuje.[5]
Silný růst, ale bez absorbování velkého počtu nezaměstnaných, se nazývá a zotavení bez práce. Historicky inovace, které zastarávají stávající pracovní místa a technologie, nevytvořily trvalou nezaměstnanost, ale místo toho otevřely pracovní místa v nových průmyslových odvětvích a přesunula pracovní místa ze zemědělství do průmyslu a sektoru služeb. Tento proces je znám jako kreativní destrukce.
Viz také
- Automatizace
- Základní záruka příjmu
- Ludditský klam
- Technologická nezaměstnanost
- Další knihy od Rifkina:
- Evropský sen (2004)
- Empatická civilizace (2010)
- Třetí průmyslová revoluce (2011)
Poznámky
- ^ A b Rifkin, Jeremy (1995). The End of Work: The Decline of the Global Labour Force and the Dawn of the Post-Market Era. Putnam Publishing Group. ISBN 0-87477-779-8.
- ^ Caffentzis (1998)
- ^ ML King, Projev ke čtvrtému ústavnímu shromáždění AFL-CIO, Miami, Florida (11. prosince 1961 ). Viz E McGaughey: „Budou roboti automatizovat vaši práci? Plná zaměstnanost, základní příjem a hospodářská demokracie`` (2018) SSRN, část 2 (2), 13
- ^ J. Bessen, „Jak počítačová automatizace ovlivňuje povolání: technologie, pracovní místa a dovednosti“ (2016) Boston University, Law & Economics WP č. 15-49
- ^ Zóna debaty: Prošly USA špičkovým růstem produktivity? | McKinsey & Company
Reference
- J. Bessen, „Jak počítačová automatizace ovlivňuje povolání: technologie, pracovní místa a dovednosti“ (2016) Boston University, Law & Economics WP č. 15-49
- Caffentzis, Georgi (1998) Konec práce nebo renesance otroctví? Kritika Rifkin a Negri, představený na Globalizace zdola Konference v Duke University, 6. února 1998. Také publikováno v Bonefeld, Werner, ed. (2003). Revoluční psaní: Eseje zdravého rozumu v postpolitické politice. Autonomedia. ISBN 1-57027-133-X.
Negri a Rifkin jsou hlavními účastníky diskurzu „konce práce“ v 90. letech [...] Formální logika argumentu se jeví jako bezvadná, ale jsou jeho empirické předpoklady a teoretické předpoklady správné? Tvrdím, že nejsou, protože Rifkinův technologický determinismus nebere v úvahu dynamiku zaměstnanosti a technologické změny v éře kapitalismu. [...] Literatura „konce práce“ 90. let proto není pouze teoreticky a empiricky nepotvrzena.
- E. McGaughey: „Budou roboti automatizovat vaši práci? Plná zaměstnanost, základní příjem a hospodářská demokracie`` (2018) SSRN, část 2 (2)
- Ayres, Robert U. (1998). Bod obratu: konec paradigmatu růstu. London: Earthscan Publications. ISBN 9781853834394.
- Bjork, Gordon J. (1999). Způsob, jakým to fungovalo, a proč to nebude: Strukturální změny a zpomalení ekonomického růstu USA. Westport, CT; London: Praeger. ISBN 0-275-96532-5.
- Brynjolfsson, Erik; McAfee, Andrew (2011). Závod proti stroji - Jak digitální revoluce urychluje inovace, zvyšuje produktivitu a nevratně transformuje zaměstnanost a ekonomiku. Lexington, Massachusetts: Digital Frontier Press. ISBN 978-0-9847251-0-6.
- Paepke, C. Owen (1992). Evoluce pokroku: Konec ekonomického růstu a začátek lidské transformace. New York, Toronto: Random House. ISBN 0-679-41582-3.
- „Ztratil jsem práci“. dokument New Future Media
- „Zeitgeist Moving Forward“. dokumentární