Objev nevědomí - The Discovery of the Unconscious

Objev podvědomí: Historie a vývoj dynamické psychiatrie
The Discovery of the Unconscious.jpg
Obálka prvního vydání
AutorHenri F. Ellenberger
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětDynamická psychiatrie
VydavatelZákladní knihy
Datum publikace
1970
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky932
ISBN0-465-01672-3
OCLC68543

Objev podvědomí: Historie a vývoj dynamické psychiatrie je kniha z roku 1970 o historii dynamická psychiatrie švýcarský lékařský historik Henri F. Ellenberger, ve kterém autor pojednává o číslech jako Franz Anton Mesmer, Sigmund Freud, Pierre Janet, Alfred Adler, a Carl Jung. Kniha byla poprvé vydána ve Spojených státech autorem Základní knihy. Práce se stala klasikou a byla připsána opravou starších odhadů Freudovy úrovně originality a povzbuzováním vědců ke zpochybňování vědecké platnosti psychoanalýza. Kritici zpochybňují spolehlivost některých Ellenbergerových rozsudků.

souhrn

Ellenberger představuje historii dynamické psychiatrie a diskutuje o osobnostech, jako je lékař Franz Anton Mesmer, Sigmund Freud (zakladatel psychoanalýza ), psycholog Pierre Janet, psychoterapeut Alfred Adler a psychiatr Carl Jung. Diskutuje o „osobnosti průkopníků, jejich prostředí a roli určitých pacientů.“[1]

Historie publikace

Objev nevědomí byl poprvé publikován Základní knihy v roce 1970.[2]

Recepce

Objev nevědomí je kniha, pro kterou je Ellenberger nejlépe pamatována.[3] Psycholog Frank Sulloway popsal knihu jako „působivě erudované, i když také hodně sporné“ dílo. Připsal Ellenbergerovi, že udělal „více než kterýkoli jiný student Freudova života“, aby zpochybnil falešná tvrzení o Freudových úspěších.[4] Psychoanalytik Joel Kovel popsal knihu jako „užitečnou kvůli své encyklopedické povaze“, ale přesto dospěl k závěru, že má „malou kritickou hodnotu nebo skutečnou historickou analýzu“.[5]

Psycholog Hans Eysenck volala Objev nevědomí „klasika“ a „vynikající kniha, která odhaluje mnoho mýtů, které se kolem Freuda nahromadily“.[6] Kritik Frederick Crews považoval knihu za součást souboru výzkumů prokazujících, že Freud „byl uveden v omyl svou snahou o hrdinskou slávu“. Crews napsal, že Ellenberger odhaluje „odvozenou a zvědavě atavistickou pozici psychoanalýzy na psychiatrii devatenáctého století“ a dodal, že „Nikdo, kdo uvažuje o celém Ellenbergerově jemně ironickém vyprávění, nemůže přijít s pocitem, že psychoanalýza byla vysoce postavená improvizace ze strany Freuda. “[7] Posádky také připsaly Ellenbergerovi biografické chápání Freuda, které „stanovilo standard, kterému se současní vědci stále snaží dosáhnout“,[8] a s revizí starších odhadů Freudovy úrovně originality a podporou následných vědců, aby zpochybňovali vědeckou platnost psychoanalýzy.[9]

Historik Peter Gay popsáno Objev nevědomí stejně užitečné i přes Ellenbergerův nedostatek sympatií k Freudovi.[10] Gay nazval knihu „důkladně prozkoumaným“ svazkem, který byl mnohem komplexnější než Lancelot Law Whyte je V bezvědomí před Freudem (1960). Gay dodal, že „I když zdaleka není elegantní, přestože je umíněný a ne vždy spolehlivý ve svých rychlých úsudcích (jako je například verdikt, že Freud byl klíčovým vídeňanem), je to bohatý zdroj informací.“[11]

Psychiatr Anthony Stevens využil Ellenbergerův koncept „kreativní nemoci“, což je vzácný stav, jehož nástup obvykle nastává po dlouhé době intenzivní intelektuální práce, ve svém popisu Jung.[12] Napsal to historik Paul Robinson Objev nevědomí připravila půdu pro většinu kritiky Freuda, která následovala v 80. letech.[13] Historik vědy Roger Smith nazval knihu „magisterskou - a čitelnou - historickou studií“.[14] Psycholog Louis Breger považoval knihu za „nesmírně cennou“. Připsal Ellenbergerovi uvedení Freudovy práce do kontextu, stejně jako poskytnutí osvětlujících diskusí o Adlerovi, Jungovi a Janet.[15] Filozof Mikkel Borch-Jacobsen a psycholog Sonu Shamdasani nazval knihu „monumentálním dílem“.[16]

Viz také

Reference

  1. ^ Ellenberger 1970, str. v, 53.
  2. ^ Ellenberger 1970, s. iii – iv.
  3. ^ Micale 1993, str. vii.
  4. ^ Sulloway 1979, s. 5–6.
  5. ^ Kovel 1991, str. 349.
  6. ^ Eysenck 1986, str. 213.
  7. ^ Posádky 1986, str. 91.
  8. ^ Posádky 1996, str. 310.
  9. ^ Posádky 1996, str. 63–68.
  10. ^ Gay 1986, str. 459.
  11. ^ Gay 1995, str. 754.
  12. ^ Stevens 1991, str. 178, 267.
  13. ^ Robinson 1993, str. 2.
  14. ^ Smith 1997, str. 988.
  15. ^ Breger 2000, str. 384.
  16. ^ Borch-Jacobsen & Shamdasani 2012, str. 19.

Bibliografie

Knihy
Časopisy

externí odkazy