Recenze z Dartmouthu - The Dartmouth Review

Recenze z Dartmouthu
TheDartmouthReivew Cover.png
Obálka Recenze z Dartmouthu
TypČtrnáctidenní noviny
FormátBroadsheet
Vlastník (majitelé)The Hanover Review, Inc.
Zakladatel (é)Gregory Fossedal Gordon Haff, Ben Hart, Keeney Jones
PrezidentZachary Z. Wang
ŠéfredaktorRachel T. Gambee
Založený1980
Politické sladěníKonzervativní
Hlavní sídloHannover, New Hampshire
Oběh14,000[1]
webová stránkadartreview.com

Recenze z Dartmouthu je [nezávislý] noviny v Dartmouth College v Hanover, New Hampshire, Spojené státy. Společnost byla založena v roce 1980 několika zaměstnanci z deníku akademie, Dartmouth.[2] Dokument je nejznámější tím, že vytvořil další politicky konzervativní americké vysokoškolské noviny, které by začaly zahrnovat Yale Free Press, Carolina Review, Stanfordská recenze, Harvardský výběžek, Kalifornská recenze, Princeton Tory a Cornell recenze.[2]

Minulí zaměstnanci pokračovali v obsazení pozic ve Reaganově a Bushově správě, psali pro řadu publikací a vytvářeli politické knihy.[1] Mezi nejznámější patří držitel Pulitzerovy ceny Joseph Rago z The Wall Street Journal, Nové kritérium's James Panero, autor Dinesh D’Souza, hostitel talk-show Laura Ingraham, The Wall Street Journal's Hugo Restall a Hoover Institute výzkumný pracovník Peter Robinson.[1] Autor, publicista a bývalý textař Nixon a Reagan, Jeffrey Hart, byl také pomocný v Přehled's založení a je dlouholetým členem představenstva a poradcem.[1] Od roku 2013 má papír 10 000 předplatitelů mimo areál, distribuuje dalších 2 000 novin na akademické půdě a na svých webových stránkách požaduje 50 000 unikátních diváků měsíčně.[2]

Dějiny

Založení a raná léta

Historie Recenze z Dartmouthu lze vysledovat do roku 1980, kdy se setkala řada konzervativců kampusu Jeffrey Hart v obývacím pokoji k diskusi o převládající politické kultuře školy.[2] Z těchto rozhovorů se zrodil nápad na novou publikaci. Jak brzy Posouzení přispěvatel Dinesh D'Souza říká to, okamžitý popud pro založení byl a rozkol v denním kampusu, který postavil skupinu mladých příznivců Reagana proti progresivním redaktorům organizace. Poté šéfredaktor Gregory Fossedal začal psát na podporu republikánské národní platformy, další redaktoři se pustili do jeho odstranění ze své pozice. V reakci na to se Fossedal rozhodl zahájit alternativní vlastní týdenní práci. S pomocí profesora Harta a dalších podobně smýšlejících konzervativců to nakonec udělal v květnu 1980.[1]

Když Fossedal odešel Denní Dartmouth, vzal s sebou řadu mladších zaměstnanců papíru. V následujících letech by tato skupina spisovatelů tvořila jádro Recenze z Dartmouthu'Počáteční vedení a zahrnuje některé z nejslavnějších absolventů organizace. Mezi nimi byli Benjamin Hart, Keeney Jones, Gordon Haff a Dinesh D'Souza. Peter Robinson, který absolvoval předchozí jaro a poté studoval na Oxfordská univerzita, se stal časným korespondentem a podporovatelem úsilí papíru.[1]

V červnu 1980 Recenze z Dartmouthu vydalo své první číslo. Distribuováno absolvujícím studentům před každoročním začátkem cvičení školy, zaměřilo se na klesající akademické standardy akademie a kontroverze kolem jejích nedávných voleb do správní rady. V sérii článků, které získaly pozornost mnoha absolventů Dartmouthu, redaktoři podpořili kandidáta na zápis Johna Steela a zveřejnili obvinění z nevhodnosti mezi Radou absolventů podporovanou správou.[1]

V následujících měsících začal papír tisknout každý týden a vydal redakci revidované prohlášení o účelu Dinesh D'Souza. Podle jeho slov Přehled'Posláním bylo „stát se tím, čím se mělo stát: odpovědné, odvážné zveřejnění konzervativního názoru“ a podivuhodný zdroj „nezaujatých a spolehlivých článků [psaných] bez obav z administrativních svorek“.[1] Během prvních několika měsíců své činnosti se organizace a její vedoucí snažili dosáhnout této vyšší míry profesionality publikováním navrhovaných revizí administrativní politiky, vyšetřovacích zpráv o kontroverzích bratrství a rozhovorů s významnými konzervativci jako William F. Buckley Jr.. To také získalo proslulost v některých kruzích kampusu pro jeho hlasovou podporu nepoužívaného indického maskota Dartmouthu a jeho kritiku afirmativní akční politiky.[1]

1980

Na jaře 1982 Přehled zveřejnil řadu úvodníků, které pohrdaly politikou afirmativní akce administrativy a bědovaly nad jejich dopady na akademickou přísnost Dartmouthu. Mezi nimi byl i článek, který pomocí kombinace eboniky a těžké satiry zesměšňoval běžné výmluvy pro nedostatečný výkon mnoha studentů černé školy ve třídě. Tato epizoda, v kombinaci s pokračující podporou příspěvku kontroverzního indického maskota školy a její kritikou třídy Music 2 pro černého profesora, vedla mnoho lidí v kampusu k obvinění jeho redaktorů z rasismu. Některé studentské skupiny se spojily s dotčenými členy fakulty a administrátory, aby odsoudily redakční postoje publikace a odsoudily „její konkrétní druh žurnalistiky“.[1]

Během tohoto období papír přečetl mnoho epizod kontroverze a čelil několika soudním sporům, hrozbám a případům vandalismu. Navzdory tomuto nepřátelskému přijetí však nadále budovalo loajální pokračování mezi mnoha studenty a absolventy a získalo národní reputaci za vysoce kvalitní psaní a energický styl.[2]

V první dekádě činnosti Recenze z Dartmouthu publikoval několik pozoruhodných článků a vedl odpor studentů k řadě politik administrativy. Poté, co tento dokument zahájil redakční kampaň, která využila průzkum národních kmenových vůdců k obraně indického maskota, podpora zaniklého symbolu se stala tak silnou, že vysokoškoláci rozvinuli transparenty na domácích fotbalových hrách a vyhlásili jeho návrat.[1] Začátkem téhož roku tento dokument provedl vyšetřování asociace homosexuálních studentů (GSA) a jejího využívání vysokoškolských fondů. Pokusilo se odhalit nevhodnosti, ale administrativa v reakci na vyšetřování příspěvku nezrušila svou finanční podporu GSA ani reformovala své vnitřní kontroly a standardy.[1]

V této době článek také využil své narůstající reputace k vedení rozhovorů s několika politickými a kulturními vůdci. Mezi nimi byli Betty Friedan, Ralph Nader, Czeslaw Milosz, Abbie Hoffman, Richard Nixon, Donald Rumsfeld, Bobby Seale, Charlton Heston, Allen Ginsberg, Charlie Daniels, Květy Gennifer, a Norman Podhoretz.[1] Z velké části k těmto funkcím a úspěchu jejího kampusového aktivismu Přehled obdržel raná doporučení od lidí jako Ronald Reagan, Jack Kemp, Bill Bennett, a William F. Buckley Jr.. Daleko od toho, aby byly kontroverzemi poškozeny Recenze z Dartmouthu vzrostl během prvního desetiletí jeho publikace.[1]

90. léta

90. léta začala kontroverzní notou pro Recenze z Dartmouthu když neznámý sabotér vytáhl antisemitský citát Adolf Hitler do kréda novin.[1] Ačkoli poté šéfredaktor Kevin Pritchett okamžitě připomněl problém a omluvil se všem, kteří byli uraženi, incident vyvolal další obvinění, že noviny a jeho redaktoři byli rasisté.[3] V reakci na populární požadavky studentů i členů fakulty, Prezident Freedman a administrativa zorganizovala „Rally Against Hate“, aby podpořila jednotu kampusu a odsoudila akce Přehled.[3] Mnoho absolventů a celostátních sdělovacích prostředků bylo vůči tomuto rozhodnutí kritičtí a vyčítali Freedmanovi, že neuskutečnil vyšetřovací misi, než se domníval, že citát Hitlera byl záměrným trikem.[1] Navzdory tomuto úderu však incident vážně poškodil pověst publikace a vedl k rezignaci několika klíčových redaktorů. Bude trvat roky, než se plně obnoví nábor zaměstnanců a získávání finančních prostředků.[1]

Po zbytek funkčního období prezidenta Freedmana zůstal příspěvek v debatě o kampusu hlasitou přítomností a byl důslednou kritikou afirmativní akce, správy a politiky svobody projevu ze strany administrativy. Poté, co prezident Freedman odešel do důchodu a byl nahrazen James Wright v roce 1998, Přehled Zapletl se do další kontroverze, když stál v čele populární opozice proti navrhovanému plánu reformy bratrství. Nakonec byl Wrightův návrh přinutit bratrství, aby se stali koedu, poražen drtivou kritikou studentů i absolventů. V následku, mnoho citoval Recenze z Dartmouthu a její národní čtenářství jako klíč k úspěchu opozice.[1]

2000 a do současnosti

Od roku 2000 práce nadále hraje důležitou, i když umírněnější roli v politickém diskurzu akademie. V letech 2001 až 2005 se stala kritickou silou řady bojů o správu a řízení, ve kterých se absolventi školy pokusili znovu potvrdit svůj vliv na proces výběru správců. V takzvané „revoluci osamělé borovice“ uspěla řada kameneců nezávisle na jmenování a volbě čtyř správců, kteří kritizovali postoj akademie v otázkách týkajících se svobody projevu, atletiky, práv absolventů a osnov.[4] Mezi nimi byli Peter Robinson, člen třídy z roku 1979 a první přispěvatel do Recenze z Dartmouthu, a Todd Zywicki, člen třídy z roku 1988 a hlasitý kritik správy Freedman.[4] Ti dva později pozorovali, že jejich kampaním nesmírně pomáhal Recenze z Dartmouthu a jejich příznivé pokrytí.[4]

V roce 2006 papír vyvolal kontroverzní kampus pro jeho rozhodnutí zveřejnit vydání s indickým oháněním tomahawk na jeho obálce.[5] Uvnitř redakce bylo několik článků, které kritizovaly omluvu akademie za řadu incidentů, které mnozí domorodí Američané považovali za urážlivé.[5] Poté, co mnoho skupin kampusu vyjádřilo své pobouření, vedení novin se za krytí omluvilo a připustilo, že to byla chyba.[5]

V posledních několika letech Přehled se zaměřil na politiky správy týkající se bratrství, správy věcí veřejných, svobody projevu a studentského života. Po prezidentovi Jim Kim na jaře 2011 oznámil nepopulární nový stravovací plán, Přehled se ujal vedení při kritice jeho nedostatků a navrhování nákladově efektivnějších alternativ. Dokument také rychle bránil Dartmouth před obviněním z „institucionalizovaného přetěžování“, které vznesli Andrew Lohse a Valící se kámen v zimě roku 2012. Od té doby podporuje řecký systém Dartmouthu proti obnoveným pokusům administrativy o jeho reformu.[2]

V roce 2013, Recenze z Dartmouthu dokončili významnou vnitřní reorganizaci za J. P. Harringtona a Nicholase Desatnicka, poté šéfredaktorů a Stuarta A. Allana, tehdejšího prezidenta. Recenze vytvořila přítomnost na webu a sociálních médiích,[6] zvýšené dary, podstatná revize redakčních a obchodních postupů a přesunutí operací do velké kanceláře dne Hannover je hlavní ulice. V důsledku těchto reforem získal omlazený dokument národní pozornost díky pokrytí protestů kampusu, které narušily budoucí studentský víkend. Poté, co se zástupci řady zájmových skupin vrhli na přehlídku „Dartmouth Dimensions“ a začali protestovat proti rasismu, elitářství a dalším sociálním neduhům, Přehled se stala první publikací kampusu, která tuto událost pokryla a na svých webových stránkách zveřejnila celovečerní příběhy.[2] V důsledku incidentu tento dokument podporoval úsilí o reformu kampusu, ale zůstal kritický vůči administrativě za zrušení vyučování následující středu a za to, že nepotrestal zúčastněné studenty.[2] V následujících měsících začal příspěvek vydávat komentáře o národních politických událostech a jejich přijímání různými studentskými volebními obvody na akademické půdě. Recenze z Dartmouthu také zahájila inaugurační debatu Great Issues, po vzoru chválené série přednášek Great Issues Dectmouth College, která probíhala pod prezidentem univerzity John Sloan Dickey až do konce 70. let. Zahajovací debata proběhla mezi bývalým recenzentem Dinesh D'Souza a Bill Ayers.[7]

Od roku 2016 má práce více než 40 autorů a obchodních partnerů a produkuje šestnáct čísel ročně.[2]

Formát

V letech od roku 1980 došlo k základnímu rozvržení Přehled zůstala do značné míry nezměněna. Publikováno v černobílém formátu velkého listu, každé číslo má obvykle délku 12 až 16 stránek a zahrnuje více než 25 000 slov v původním obsahu.[2] Na první nebo druhé stránce se vedle stěžně a pod sloganem vypůjčeným od společnosti objeví dopis od šéfredaktora Skotské Highlanders: nemo me impune lacessit (nikdo mi nehrozí beztrestně). Zbývající část každého čísla obsahuje články napsané běžnými zaměstnanci a příležitostnými přispěvateli. Na poslední stránce je tradičně zahrnuto „Poslední slovo Gordona Haffa“, kompilace citací souvisejících s ústředním tématem čísla a „Barrettova mixologie, vtipná (a často anonymní) satira napsaná ve formě koktejlového receptu. Přehled má také ve zvyku vydávat dopisy od svých předplatitelů i řadu karikatur a karikatur darovaných podpůrnými absolventy.[2]

Redakční postoje

Společnost byla založena jako obhájce konzervativních myšlenek v kampusu Dartmouthu, Přehled byl důsledným a hlasitým obhájcem řady sociálních a politických pozic. Kromě obhajoby tradic a zvyků toho, co mnozí považují za „starý Dartmouth“, příspěvek dlouhodobě podporuje práva studentů na svobodu projevu, systém bratrství, západní osnovy, vysokoškolské zaměření Dartmouthu a přísnější akademické standardy .[8] Rovněž kritizoval politiky kladných akcí, akademický multikulturalismus a administrativní omezení účasti absolventů na otázkách správy College.[8]

Kontroverze

Po Recenze z Dartmouthu poprvé získal proslulost protikladných akčních akčních politik na počátku 80. let, tento dokument se stal ohniskem několika právních a politických bitev, které získaly velkou pozornost v národním tisku. Ačkoli Přehled se v posledních letech výrazně umírnila, zachovává si reputaci otevřených názorů a aktivního utváření debat o současném kampusu. Mezi příklady kontroverzí z historie organizace patří:

V březnu 1982 Recenze z Dartmouthu publikoval článek, ve kterém autor (široce se předpokládá, že je) Dinesh D’Souza ) kritizoval politiku afirmativních akcí oblékáním osobnosti nespokojeného afroamerického studenta. S názvem „Dis Sho 'Ain't No Jive, Bro,“ bylo napsáno výhradně v Ebonicsu a obsahovalo takové výňatky jako „bílý lid je svědí, aby nás dal zpět do [pouta]“ a „nebudeme zahrnovat údaje Strýčku Tomi, Tom Sowell, dis. “[1] V reakci na to několik skupin kampusu a členů fakulty vyjádřilo obavy ohledně stereotypní povahy kolony a jejích potenciálních účinků na rasové vztahy v Dartmouthu.[1] Přehled'Redaktoři tento díl obhájili poukazem na to, že se spisovatelům líbí Mark Twain a Damon Runyon dříve používali rasové dialekty v sociální satiře a to, protože mnozí tvrdí jive je životaschopnou alternativou k tradiční angličtině, článek byl ekvivalentem publikace funkce ve francouzštině, španělštině nebo latině.[1]

V květnu 1982 Dartmouth recenze spoluzakladatel Benjamin Hart dodával kopie nejnovějšího vydání tohoto článku, když byl napaden a kousnut černým administrátorem z centra absolventů College.[1] Fakulta v Dartmouthu hlasovala pro odsouzení akcí Přehled a podpořit zaměstnance střediska absolventů, který byl usvědčen z útoku a odsouzen ke tříměsíční podmínce.[1] Řada skupin kampusu, včetně Afroamerické společnosti, Alpha Phi Alpha bratrství a Rada pregraduálního studia publikaci obdobně odsoudily a vydaly prohlášení „litující [svého] zvláštního druhu žurnalistiky“.[1] Po útoku vyhledal Benjamin Hart léčbu Nemocnice Mary Hitchcock a byl propuštěn poté, co dostal výstřel tetanu.[1]

V lednu 1983 Recenze z Dartmouthu publikoval článek od uživatele Laura Ingraham kritizuji profesora William Cole Kurz Music 2 a hodnocení jeho osnov jako „jednoho z akademicky nejchudších v Dartmouthu“.[1] V reakci na to profesor Cole navštívil Ingrahamovu koleji a našel ji, jak chybí, bušil do dveří, dokud ho překvapený spolubydlící neuklidnil.[1] Následující úterý navzdory opakovaným varováním děkana fakulty zrušil třídu na dvě sezení a požadoval od veřejnosti omluvu Recenze z Dartmouthu.[1] Když se redaktoři postavili za obsah příběhu, žaloval je za urážku na cti a hledal odměnu přes 2,4 milionu dolarů.[1] V následujících měsících získal případ značnou národní pozornost a postavil velkou část dartmouthské fakulty proti publikaci a jejím příznivcům. Poté, co zastoupení profesora Colea nedokázalo prokázat, že by dílo obsahovalo nějaké faktické nepřesnosti nebo zevšeobecnění, nakonec se v červnu 1985 rozhodl zrušit všechna obvinění.[1]

V květnu 1984 Recenze z Dartmouthu zveřejnil úvodník, který obsahoval různé anekdoty ze setkání Asociace homosexuálních studentů.[1] Akce byla inzerována jako veřejně přístupná; přítomná reportérka Teresa Polenz však přinesla magnetofon ukrytý v kabelce v kenském stylu a zaznamenala schůzku bez souhlasu nebo vědomí přítomných. Polenz byl následně obviněn z porušování zákonů o ochraně soukromí New Hampshire 644: 9, jakož i nařízení o odposlechu státního drátu a odposlechu.[1] Po pětiměsíčním přezkumu případu byl Polenz osvobozen od všech právních poplatků a bylo mu umožněno znovu se zaregistrovat na College.[1]

V lednu 1986 vytvořila řada vysokoškoláků z Dartmouthu Výbor pro zkrášlení zeleně a byla použita kladiva demontovat chatrče, které byly postaveny ve středu kampusu v rámci kampaně na podporu institucí prodej jihoafrických aktiv.[1] Načasování "útoku", jako The New York Times a další média se o tom zmínila, bylo 3:00 ráno a dva studenti Dartmouthu spali v jedné z chatrčí, když začal útok kladivem, a „byli probuzeni zvukem kladiv a rozbitím skla“.[9][10][11][12][13]

Před akcí byly policejní oddělení v Hannoveru považovány za nelegální chatrče a vysoká škola požadovala, aby demonstranti vyklidili zelená před tradičními slavnostmi Dartmouthský zimní karneval.[1] Navzdory tomuto úsilí demonstranti zůstali ve svých dřevěných konstrukcích a odmítli uspořádat demonstraci jinde.[1] Když jednání s administrátory College dosáhly bezvýchodné situace, skupina dvanácti vysokoškoláků vzala věci do svých rukou a vrhla ploché lůžko na Green, rozložila tři ze čtyř chatrčí a poslala řezivo místní charitě.[1] Bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu a mluvčí „výboru pro zkrášlení zelených“ Debbie Stoneová údajně uznala, že výbor byl „částečně projektem Dartmouth recenze."[12]

Zpráva o zániku chatrčí vyvolala v celém kampusu rozruch a byla okamžitě odsouzena Prezident McLaughlin.[1] Deset z dvanácti zúčastněných osob bylo přidruženo Přehled, což vedlo k obvinění papíru z incidentu.[1] Jeho redaktoři byli obviněni z rasismu, protože k demolici došlo večer poté Martin Luther King Jr. narozeniny.[1] Studentští aktivisté se zabarikádovali v prezidentské kanceláři s požadavkem, aby děkan kolegia vydal veřejné odmítnutí příspěvku a hostitelské výukové materiály o rasové toleranci.[1] V reakci na to administrativa následující pátek zrušila vyučování a podala disciplinární obvinění proti dvanácti pachatelům.[1] Poté, co je interní soudní přezkum shledal vinnými z porušení kodexu chování školy, a selektivně pozastavil činnost deseti, kteří psali pro Recenze z Dartmouthu„Obavy ze zjevné zaujatosti řízení a nedovolené manipulace svědků vedly k národnímu pobouření a výzvám k opětovnému řízení.[1] S pomocí senátora z New Hampshire Gordon Humphrey a guvernér John Sununu, deset studentů se úspěšně odvolalo proti zjištěním poroty a mohli zůstat zapsáni na vysokou školu.[1]

V únoru 1988 Recenze z Dartmouthu vydalo úvodník, ve kterém jeho redaktoři kritizovali několik kurzů pro nedostatek akademické přesnosti.[1] Mezi nimi byl i Dr. William Cole Music's 2. Před dokončením díla pak šéfredaktor Christopher Baldwin informoval profesora Colea o záměru příspěvku zveřejnit anekdoty z jeho kurzu a že, pokud si to přeje, Přehled dalo by mu prostor na odpověď.[1] Poté, co byl Baldwin odmítnut, šel spolu se třemi dalšími zaměstnanci mluvit s profesorem Colem osobně.[1] Když je však Cole viděl, rozzuřil se a začal nadávat a fyzicky ohrožovat Posouzení editor John Sutter.[1] V konfrontaci, která následovala, Cole opakovaně strkal Sutterovi do očí, popadl fotografa fotografa a vytrhl blesk z jeho fotoaparátu.[1] Když byl Cole vyzván k omluvě, pokynul Sutterovi a řekl mu, aby „přišel a vzal mi to.“[1] 26. února Dartmouthský výbor pro standardy obvinil čtyři studenty zapojené do „obtěžování, porušování práva na soukromí a výtržnictví“.[1] Pokus od Přehled'Redaktoři, aby podali podobná obvinění proti Coleovi a afroamerickým studentům, kteří jim následně vyhrožovali, byl blokován děkanem vysoké školy Edwardem Shanahanem.[1] V soudním řízení, které následovalo, výbor hlasoval pro oddělení Baldwina a Suttera z Dartmouthu na šest volebních období, pozastavení editoru fotografií, Johna Quilhota, na dvě období a umístění Posouzení přispěvatel Sean Nolan o disciplinární probaci pro čtyři.[1] Kvůli vnímaným procesním chybám a přiznanému zaujatosti několika členů senátu se všichni čtyři zaměstnanci snažili odvolat proti svým trestům, ale jejich žádosti byly administrativou zamítnuty.[1] V reakci na to Baldwin i Sutter hledali soudní příkaz před soudem před porotou v plném rozsahu, který by je znovu přijal na začátku následujícího funkčního období.[1] V tom, co se stalo velmi sledovaným případem, který přitáhl pozornost národních médií z prodejen, jako je Národní recenze, The Wall Street Journal, a Nová republika, Soudce Bruce Mohl z Vrchní soud v New Hampshire rozhodl ve prospěch Přehled zaměstnance a nařídil správě, aby „znovu nastolila žalobce… jako studenty na plný úvazek na Dartmouth College.“[1] Poznamenal také, že ačkoliv vlastní soudní řízení akademie bylo plné procesních nedostatků, nenalezl „žádné přesvědčivé důkazy o tom, že by se Dartmouth [odplatil] proti žalobcům z důvodu jejich spojení s Recenze z Dartmouthu.”.[1] Když profesor Cole na podzim roku 1990 rezignoval na fakultu, uvedl jako jeden z důvodů svého odchodu tento incident a svou kostkovanou historii.[1]

V říjnu 1988 Recenze z Dartmouthu publikoval sloupek Jamese Garretta, který porovnával správu College Prezident James Freedman k tomu z Třetí říše.[1] Dílo s názvem „Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman“ naznačuje, že první židovský prezident Dartmouthu použil své charisma k hledání „ Konečné řešení „Na konzervativní problém“ a aktivně pronásledoval Posouzení zaměstnance za jejich politické přesvědčení.[1] Mnoho studentských skupin, členů fakulty a absolventů kritizovalo rozhodnutí redaktorů zveřejnit článek a obvinilo jej z antisemitismu.[1] Zaměstnanci, z nichž v té době byla čtvrtina Židů, bránili sloupek jako příklad „šokující žurnalistiky“ a omluvili se těm, které urazili.[1]

Na podzim roku 1990 vyšlo vydání Recenze z Dartmouthu se neobjevil s tradičním citátem z Theodore Roosevelt v tiráži, ale s několika řádky textu od Hitlera můj boj.[1] Když byl objev objeven, šéfredaktor Kevin Pritchett si vzpomněl na každý problém, který ještě nebyl distribuován, veřejně se omluvil za to, co se stalo, a zavázal se, že provede „důkladné vyšetřování zdroje sabotáže“.[1] Spíše než pracovat s novinami, jak to redaktoři požadovali, prezident Freedman a zbytek administrativy veřejně odsoudili Přehled a uspořádalo „shromáždění proti nenávisti“ na podporu rasové solidarity a odsouzení toho, co bylo považováno za úmyslný čin antisemitismu.[14] Zprávy o kampusu kontroverze rychle přilákaly pozornost od národních zpravodajských prodejen, včetně The New York Times, The Wall Street Journal, a Národní recenze.[1] V reakci na tvrzení, že práce byla rasistická, zadal Pritchett dvě nezávislé zprávy, jednu z Komise pro lidská práva v New Hampshire a druhý z Anti-Defamation League of B’Nai B’irth, vyšetřovat Přehled'zacházení s židovskými náboženskými a sociálními záležitostmi od jeho vzniku.[1] Ani jedna z organizací „[nenašla] náznak fanatismu nebo předsudků“ a dospěla k závěru, že citát Hitlera byl s největší pravděpodobností vložen jako úmyslný sabotážní čin.[3] Dokument také spolupracoval s policejním oddělením v Hannoveru na identifikaci viníka a provedení důkladného interního vyšetřování. Ačkoli vyšetřování jmenovalo několik podezřelých, nikdo nikdy oficiálně nezjistil, kdo vložil Hitlerovu citaci do stěžně.[1]

28. Listopadu 2006, vydání Recenze z Dartmouthu představoval obrázek Inda mávajícího pokožku hlavy s titulkem: „Domorodci jsou neklidní!“ Příspěvek obsahoval několik článků kritizujících stížnosti studentů původních Američanů na řadu incidentů vnímaných jako rasistické, jakož i omluvu akademie za ně. V rozhovoru s Associated Press, Dartmouth recenze šéfredaktor popsal problém jako reakci na „přehnanou reakci na události v tomto termínu“.[5] Redaktoři následně vydali prohlášení vyjadřující lítost a označili obálku za chybu.[15][16][17]

Na podzim roku 2012 Recenze z Dartmouthu proběhla obálka s obrázkem děkana College Charlotte Johnsonové a ředitele kanceláře řeckých organizací pro dopisy a společnosti Wese Schauba, která pózovala ve stylu Americká gotika.[18] Tato otázka kritizovala novou politiku akademie týkající se alkoholu a průchodů jako nebezpečnou a invazivní a předpovídala, že přinutí bratrství akademie zavřít své brány nováčkům ve snaze snížit odpovědnost. Později téhož roku se rada inter-bratrství akademie rozhodla zavést takové opatření pro následující školní rok.

Během své historie Recenze z Dartmouthu se setkala s opozicí kvůli kontroverznímu používání názvu akademie. Mnoho kritiků článku tvrdilo, že protože nemá žádnou institucionální příslušnost k Dartmouthu a protože jeho sociální postoje jsou vnímány jako nepodobné hodnotám školy, měl by být článek nucen změnit svůj název.[1] Pokud jde o jeho část, Přehled se těmto poplatkům postavil na odpor tím, že odpůrcům připomněl, že mnoho nezávislých obchodů a podniků v Hannoveru přijalo název školy.[1] V důsledku toho by požadavek, aby politická organizace udeřila „Dartmouth“ od jejího názvu, byl považován za selektivní porušení svobody projevu a představoval by nebezpečný precedens pro budoucí zneužívání.

Vliv a dědictví

Kritici obvinili, že práce je více provokativní než efektivní, ačkoli zaměstnanci tvrdí, že kombinace její investigativní žurnalistiky a její důsledné obhajoby otázek týkajících se osnov, správy věcí veřejných a svobody projevu vedly ke změnám na akademii. Někteří jeho autorům připsali odolnost systému bratrství, reformy financování klubů a aktivit a větší zapojení absolventů do formování vnitřní politiky.[1] Skutečnost, že první přispěvatelé mají rádi Peter Robinson mohl být později zvolen do správní rady Dartmouthu, svědčí o schopnosti příspěvku ovlivňovat veřejné mínění a mít trvalý vliv na debaty hlavního kampusu.[1]

Od roku 1980, desítky podobných publikací, včetně Yale Free Press, Stanfordská recenze, Harvardský výběžek, Kalifornská recenze, Princeton Tory, a Cornellova recenze, byly založeny v peer institucích a připsány Recenze z Dartmouthu jako vůdčí vliv.[8]

Mimo akademii měl příspěvek také významný dopad na konzervativní hnutí jako celek. Tak jako Peter Robinson se týká:

V Reaganově Bílém domě jsem napsal projev pro prezidenta, Will Cattan ’83 napsal projevy pro viceprezidenta a Dinesh D’Souza ’83 pomohl spravovat Úřad pro domácí politiku. Během několika bloků Gregory Fossedal ’81 zastával vedoucí pozici v Ministerstvo školství, Benjamin Hart ’81 vytvořil poziční papíry pro Heritage Foundation „Michael [Keeney] Jones ’82 napsal projevy pro ministra financí a Laura Ingraham ’85 sloužil jako asistent ministra dopravy. Tolik studentů z Dartmouthu odešlo Přehled přímo na odpovědné pozice v hlavním městě národa Sidney Blumenthal, reportér pro Washington Post, napsal o nás článek, ve kterém temně naznačil jakési spiknutí.[1]

To je Protože Přehled absolvoval tolik prominentních absolventů, že ho mnozí uvádějí jako klíčové cvičiště pro budoucí vůdce amerického konzervatismu.[1]

Pozoruhodní absolventi

Recenze z Dartmouthu vytvořila absolventy, kteří se začali odlišovat v oblasti žurnalistiky, politiky a práva. Dartmouth recenze absolventi zahrnují:

  • Dinesh D’Souza - Bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu, člen třídy z roku 1983 a bývalý pracovník Hoover Institution na Stanford University. Autor Obamova Amerika a často přispívá ke konzervativním talk show, jeho kniha z roku 1991 Illiberal Education strávil 15 týdnů The New York Times seznam bestsellerů.
  • Harmeet Dhillon - Bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu a člen třídy z roku 1989, Dhillon byl advokátním koncipientem u amerického odvolacího soudu Paul V. Niemeyer, ACLU člen představenstva, právník v San Francisku a úředník republikánské strany. Během pandemie koronavirů podala žaloby na Kalifornii za provedení příkazu zůstat doma, aby zastavila šíření koronaviru.
  • Gregory Fossedal - Spoluzakladatel a bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu stejně jako člen třídy z roku 1981, Fossedal je vedoucí pracovník v Instituce Alexis de Tocqueville a autor Přímá demokracie ve Švýcarsku.
  • Laura Ingraham - Bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu a člen třídy roku 1985, Ingraham působil jako advokátní koncipient u soudce Nejvyššího soudu Clarence Thomase a je hostitelem celonárodně publikovaného Laura Ingraham Show. Napsala také řadu knih a často přispívá do sítě Fox News.
  • James Panero - Bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu a člen třídy 1998, Panero je nyní vedoucím editoru Nové kritérium.
  • Joseph Rago - Bývalý šéfredaktor Recenze z Dartmouthu a člen třídy 2005, Rago obdržel a Pulitzerova cena za redakční psaní v roce 2011 a byl členem The Wall Street Journal'až do své smrti v roce 2017.
  • Peter Robinson - Bývalý zpravodaj pro Recenze z Dartmouthu a člen třídy 1979, Robinson byl hlavním mluvčím Bílého domu pro Ronalda Reagana a nyní je členem Hoover Institution. V roce 2005 byl petičním hlasováním zvolen do správní rady Dartmouth.
  • Blake Neff - Bývalý redaktor Recenze z Dartmouthu a člen třídy 2013, Neff byl hlavním autorem pro Tucker Carlson dnes večer než rezignoval Fox News v červenci 2020 poté, co vyšlo najevo, zveřejnil anonymní příspěvky na nástěnce AutoAdmit obsahoval rasistický, sexistický a homofobní charakter.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al dopoledne an ao ap vod ar tak jako v au av aw sekera ano az ba bb před naším letopočtem bd být bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu The Dartmouth Review prosí nevinných: Dvacet pět let ohrožování, napadání, ničení, žalování, pozastavení a bitting v nejkontroverznějších konzervativních novinách Ivy League
  2. ^ A b C d E F G h i j k "O nás". Recenze z Dartmouthu. Citováno 2007-11-21.
  3. ^ A b C Simon, William E. (1990-10-20). „Demagogie v Dartmouthu“. The New York Times. Citováno 2008-03-08.
  4. ^ A b C Glabe, Scott L. (10. 10. 2005). „Lone Pine Revolution Continues“. Recenze z Dartmouthu. Archivovány od originál dne 2008-09-08. Citováno 2008-03-08.
  5. ^ A b C d Wang, Beverly (2006-11-29). „Dartmouthská shromáždění pro studenty menšin“. Boston Globe. Associated Press. Archivovány od originál dne 25. července 2008. Citováno 2006-11-30.
  6. ^ "Domov". Recenze z Dartmouthu. Citováno 2020-09-12.
  7. ^ https://www.youtube.com/watch?v=hkAcCHt2c40#t=44
  8. ^ A b C Shapiro, Gary (2006-04-28). „Recenze společnosti Dartmouth slaví 25 let“. New York Sun. Citováno 2007-01-03.
  9. ^ Dartmouth pozastavuje 12 za útok na chatrče
  10. ^ Apartheid podněcuje spor v Dartmouthu: Studenti strhávají protestní politiku v chudinské čtvrti v Jižní Africe
  11. ^ Dartmouth se snaží vyčistit svůj dok
  12. ^ A b Vandalové rozbíjejí chatrče v Dartmouthu
  13. ^ Právník 10 konzervativních studentů Dartmouth College pozastaven ...
  14. ^ Beyer, Jeffrey (2005-05-30). „Dartmouth Review nese prapor konzervatismu“. Dartmouth. Archivovány od originál dne 19. 12. 2013. Citováno 2007-02-22.
  15. ^ Toensing, Gale Courey (2006-12-15). „Dartmouth College otřásla rasistickými kontroverzemi“. Indická země dnes. Archivovány od originál dne 19. 9. 2007. Citováno 2006-12-15.
  16. ^ Desai, Nicholas; Emily Ghods-Esfahani (06.12.2006). „Obálka byla omyl“. Recenze z Dartmouthu. Archivovány od originál dne 2006-12-13. Citováno 2006-12-15.
  17. ^ Linsalata, Daniel F (02.12.2006). „Cover Story“. Recenze z Dartmouthu. Archivovány od originál dne 2006-12-13. Citováno 2006-12-15.
  18. ^ Schwartzman, Adam. „Řecká tradice“ (PDF). Recenze z Dartmouthu. Archivovány od originál (PDF) dne 19. 12. 2013.
  19. ^ Darcy, Oliver (11.7.2020). „Nejlepší spisovatel Tuckera Carlsona rezignuje poté, co tajně zveřejnil rasistické a sexistické poznámky na online fóru“. CNN Business. Archivovány od originál dne 2020-07-10. Citováno 2020-07-11.

Další čtení

  • Ben Hart, Otrávená Ivy (Stein a Day, 1986). ISBN  0-8128-6256-2.
  • James Panero a Stefan Beck, ed. (Duben 2006). The Dartmouth Review prosí nevinných: Dvacet pět let ohrožování, napadání, ničení, žalování, pozastavení a bitting v nejkontroverznějších konzervativních novinách Ivy League. Ústav meziuniverzitních studií. ISBN  1-932236-93-7.

externí odkazy